РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3246/2025 (УИД 77RS0012-02-2024-017438-10) по иску адрес ПКО «ПКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец адрес ПКО «ПКБ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между адрес Банк» и фио был заключен кредитный договор № 00319-EL-000000056556 от 12.03.2018 г., в рамках исполнения которого банком была реструктуризирована задолженность в размере сумма За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушала график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. В соответствии с договором уступки права требования № FCD-57532-291021-51540 от 29.10.2021 г. банк уступил истцу права (требования) по данному кредитному договору, что подтверждается договором об уступке прав и выпиской из приложения № 1 к указанному договору. Истцу стало известно, что 20.10.2020 г. фио умерла, наследство приняла ФИО1 Основываясь на изложенном, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № 00319-EL-000000056556 от 12.03.2018 г. в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества в общем размере сумма; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец адрес ПКО «ПКБ» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в выборе заключаемого договора.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между адрес Банк» и фио был заключен кредитный договор № 00319-EL-000000056556 от 12.03.2018 г., в рамках исполнения которого банком была реструктуризирована задолженность в размере сумма, а должник обязался выплачивать задолженность и проценты в размере 15% годовых в соответствии с графиком выплаты задолженности. Срок возврата кредита – 60 месяцев. 

В соответствии с договором уступки права требования № FCD-57532-291021-51540 от 29.10.2021 г. адрес Банк» уступило адрес «ПКБ» права (требования) по указанному кредитному договору, что подтверждается договором об уступке прав и выпиской из приложения № 1 к указанному договору.

06.12.2021 в соответствии с решением единственного учредителя, адрес «Первое лекторское бюро» сменило полное фирменное наименование на адрес «Первое клиентское бюро».

30.10.2023 адрес «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем сделана запись в едином государственном реестре юридических лиц.

Поскольку обязательства по кредитному договору заемщиком фио в полном объеме исполнены не были, у последней образовалась задолженность перед банком, которая, согласно расчету истца, по состоянию на 13.03.2023 г. составила сумма, из которых сумма – основной долг, сумма – задолженность по процентам.

20.10.2020 г. фио умерла.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской 5 Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. 

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Из ответа на судебный запрос от 14.10.2024 г. № 1979 следует, что в производстве нотариуса нотариального округа адрес фио находится наследственное дело № 199/2021 к имуществу умершей 20 октября 2020 года фио.

Согласно материалам наследственного дела, 16 марта 2021 года заявление о принятии наследства подала дочь наследодателя - ФИО1.

В наследственном деле имеются документы в отношении имущества наследодателя - квартиры по адресу: адрес, кадастровый номер 77:04:0002015:4735, кадастровая стоимость на дату смерти: сумма

Свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанную квартиру выдано ФИО1 29 апреля 2021 года, и зарегистрировано в реестре за № 77/195-н/77-2021-9-641.

Другого наследственного имущества не заявлено.

Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования действующего законодательства РФ, принимая во внимание, что ответчик ФИО1 является наследником по обязательствам фио, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, суд считает необходимым в порядке ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования адрес ПКО «ПКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гр. РФ серия 

<

...>) в пользу адрес ПКО «ПКБ» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № 00319-EL-000000056556 от 12.03.2018 г. за период с 12.08.2021 г. по 13.03.2023 г. в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО2

Мотивированное решение суда составлено 06 мая 2025 г.

фио ФИО2