Дело № 2-260/2020

УИД 

<

...>

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе 

судьи Шульц Н.В.,

при секретаре Селезневой Л.А.

с участием прокурора Тарасун Ю.Г.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев с использованием системы видеоконференц-связи в открытом судебном заседании в городе Мариинске

16 апреля 2020 года

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей. 

Заявленные требования мотивированы тем, что моральный вред ей причинен преступленными действиями ответчика ФИО1 Она состоит в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних в ОМВД России по Мариинскому району, имею специальное звание капитан полиции. 

<

...> В связи с этим для составления административного материала ФИО1 был доставлен в ее служебный кабинет около 

<

...>. Когда ФИО1 прошел в кабинет, то ему было предложено присесть, что он и сделал. ФИО1 при этом находился в состоянии опьянения, вел себя расковано, стал делать ей неуместные комплименты, в связи с чем, сотрудники ППС: Ш., П. и Ч., доставившие ФИО1, оставались в ее кабинете. Когда она стала заполнять протокол, то ФИО1, вдруг вскочил со стула и дважды ударился головой о стену, повредив при этом на стене гипсокартон, а затем ударил кулаком по шкафу, из которого на пол выпали папки с документами, чайник и телефон - факс. Она сделала ФИО1 замечание и стала звонить начальнику, чтобы доложить о произошедшем, так как была несколько растеряна. ФИО1 тоже со своего телефона куда-то звонил, как оказалось в скорую помощь, так как вскоре приехали медицинские работники. Пока она еще разговаривала с начальником, ФИО1 уже закончил свой разговор по телефону и вмешался в разговор с начальником, добавляя, то пусть придет в кабинет начальник и посмотрит, при этом все это было сказано дерзко, после чего ФИО1 стал в ее адрес выражаться словами оскорбительного содержания, применяя ненормативную лексику. Она закончила разговор с начальником и попыталась сделать замечание ФИО1, но он, перекрикивая, продолжал ее оскорблять. Присутствующие сотрудники ППС, делали ФИО1 замечания, на которые он никак не реагировал, а продолжил высказывать в ее адрес оскорбления до тех пор, пока не приехали медицинские работники. Поскольку станция скорой медицинской помощи находится в непосредственной близости с отделом полиции, то медицинские работники прибыли очень быстро, после звонка ФИО1 Когда зашли медицинские работники, то ФИО1 стал им говорить, что ему причинили побои сотрудники полиции. Она возразила, что ему никто побои не причинял, на что ФИО1 перебивая, вновь стал в ее адрес высказывать оскорбления, применяя ненормативную лексику. Когда ФИО1 осмотрела фельдшер, он требовал отвезти его в больницу, но ему сказали, что показателей для его госпитализации нет, тогда ФИО1 стал высказывать оскорбления в адрес фельдшера, хотел схватить за рукав одетой на ней куртки, на что фельдшер и медицинская сестра быстро покинули кабинет. После происшедшего 

<

...> составила рапорт о том, что ФИО1 ее публично оскорбил, после чего за ним приехал участковый М. и забрал ФИО1 На следующий день, подготовленный мной материал о нарушении административного надзора ФИО1 был направлен в суд, куда доставлялся и сам ФИО1 Судом было принято решение о привлечении ФИО1 к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 

<

...> суток по факту нарушения условия отбывания административного надзора. Ответчик свою вину в совершенном преступлении признал. Приговором мирового 

<

...> ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ (публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей). Приговор вступил в законную силу. В момент противоправных действий ответчика 

<

...> испытала унижение, которое по общему представлению должен испытывать нормальный человек, кроме того, так как противоправные действия ответчика были совершены в отношении нее как представителя власти, находящегося в форменной одежде и при исполнении своих служебных обязанностей, это подорвало ее авторитет как сотрудника органов внутренних дел. Своими преступными действиями ответчик причинил ей моральный вред, который выразился в нравственных страданиях. После публичных оскорблений она испытала чувство публичного унижения в присутствии посторонних граждан, в последующем длительное время чувствовала обиду и внутреннее напряжение по поводу произведенных в отношении нее оскорблений, была сильно расстроена, чувство возмущения и обиды лишали ее душевного равновесия. Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита прав и свобод. Права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст. 52 Конституции Российской Федерации). Сотрудник органов внутренних дел не является исключением. Служба в органах внутренних дел - особый вид государственной службы, отличающийся рядом специфических особенностей, однако особый правовой статус сотрудника полиции ни в коем случае не предполагает применение насилия в отношении сотрудника, причинение ему телесных повреждений и оскорблений. В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения. В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Исходя из содержания ч. 1 ст. 42 УПК РФ, потерпевший при рассмотрении судом уголовного дела по существу имеет право на компенсацию морального вреда, если вред был причинен преступлением. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства (ч. 4 ст. 42 УПК РФ). В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Указанными выше умышленными действиями Ответчика были нарушены мои личные нематериальные блага (честь и достоинство личности, деловая репутация), мне был причинен моральный вред в виде нравственных страданий. Вина ответчика в причинении мне противоправными действиями физических и нравственных страданий установлена вышеуказанным приговором суда, материалами уголовного дела. Нравственные переживания выразились в посягательстве на ее достоинство личности, на ее честь и доброе имя как человека, сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей, она была морально подавлена, переживала после случившегося по поводу возмутительного и необоснованного поведения Ответчика по отношению к представителю органа власти. Нравственные страдания ее выразились также в публичном оскорблении ее в присутствии граждан как представителя власти, в том, что ответчик демонстративно противодействовал представителю власти, привлекал к себе внимание. Считает поведение Ответчика в отношении нее - представителя власти возмутительным, подобное поведение со стороны граждан не допустимо. Попустительство и безнаказанность могут привести в дальнейшем к рецидиву, к убеждению, что такая модель поведения вполне возможна, разрешена в отношении представителя власти. Компенсировать моральный вред добровольно Ответчик ей не предлагал. Имущественное положение ответчика судом не может учитываться при определении размера причитающейся компенсации морального вреда, поскольку, как установлено приговором суда, моральный вред ей был причинен умышленными действиями Ответчика. Причиненный ей указанными виновными умышленными действиями моральный вред она оценивает в размере 40000 рублей. Данный размер считаю соответствующем требованиям разумности и справедливости.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, согласно заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на своих исковых требованиях о взыскании с ответчика ФИО1 в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей пнастаивает. С учетом личности ФИО1, тяжести совершенного преступления, в ее отношении, она категорически отказывается участвовать в судебных заседаниях с участием ФИО1, который 

<

...>.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, Отдела МВД России по Мариинскому району, надлежаще извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, согласно заявлению просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, свои возражения в письменном виде поддержал в полном объеме, считает требования истца необоснованными и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: согласно ч.1 ст.50 Конституции РФ никто не может быть повторно осужден за одно и тоже преступление. Статья 319 УК РФ предусматривает санкцию размера наказания, наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года. Согласно приговора от 

<

...> 

<

...> ему назначено наказание по эпизоду ст.319 УК РФ в виде 

<

...>. Также обращает внимание в ходе судебного разбирательства ФИО2 были разъяснены права предусмотренные уголовно-процессуальным кодексом. Однако, ФИО2 исковые требования заявлены не были, также о назначении размера наказания как сурового так и мягкого ФИО2 не настаивала, сказала назначайте наказание на усмотрение суда, от взыскания иска, морального вреда отказалась. Учитывая то, что данное инкременированное деяние по эпизоду ст.319 УК РФ совершено 

<

...>, а осужден был 

<

...> и на данное время прошло уже 

<

...> с момента совершения данного деяния и вопрос почему раньше ФИО2 не предъявляла исковые требования, а наоборот отказалась ему что-то предъявлять. Более того за данное преступление он несет наказание и какие еще могут быть требования в его адрес? Считает доводы ФИО2 не состоятельными. Более того, если как говорит ФИО2, что она испытала 

<

...> ей не представлены какие-либо факты которые могли бы свидетельствовать о том, что она действительно перенесла стресс, 

<

...>. Также нет фактов, которые бы свидетельствовали о том, что ФИО2 употребила какие-либо препараты в силу 

<

...>. При таких обстоятельствах действия ФИО2 являются выдумкой с целью корыстной наживы. Более того, ранее в период времени 

<

...> действия провокационного характера со стороны ФИО2 наоборот привели его к 

<

...> и страданиям. Пользуясь своим положением и должность ФИО2 его унизила и оскорбила назвав его 

<

...> и т.д. Просит исковые требования ФИО2 признать незаконными и не подлежащими удовлетворению. 

Суд, с согласия участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав ответчика, прокурора, полагавшего правильным исковое заявление удовлетворить частично, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст.52 Конституции РФ). Сотрудник органов внутренних дел не является исключением.

В соответствии со ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. 

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

...> N 10 (ред. от 

<

...>) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве", решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, суду следует исходить из положений статьи 151 и пункта 2 статьи 1101 ГК РФ и учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости…

Характер физических и нравственных страданий устанавливается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, поведения подсудимого непосредственно после совершения преступления (например, оказание либо неоказание помощи потерпевшему), индивидуальных особенностей потерпевшего (возраст, состояние здоровья, поведение в момент совершения преступления и т.п.), а также других обстоятельств (например, потеря работы потерпевшим).

В соответствии с ч.1 ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства (ч.4 ст.42 УПК РФ).В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

Судом установлено, что согласно приговору 

<

...> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319, ч.1 ст.119 УК РФ, ему назначено наказание по ст.319 УК РФ 

<

...>

Подвергать сомнению письменные доказательства у суда нет оснований, поскольку они являются относимыми и допустимыми, не противоречивы, взаимно дополняются, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Судом установлено, что в результате противоправных действий ФИО1 ФИО2 испытала нравственные страдания, которые выразились в том, что после публичных оскорблений ответчиком истец испытала чувство публичного унижения в присутствии посторонних граждан, коллег, в последующем длительное время чувствовала обиду и внутреннее напряжение по поводу произведенных в отношении нее оскорблений, была сильно расстроена, чувство возмущения и обиды лишили ее душевного равновесия. 

Нравственные переживания истца также выразились в посягательстве на ее достоинство личности, честь и доброе имя, как женщины, сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей. 

Вина ответчика в причинении истцу противоправными действиями нравственных страданий установлена приговором суда.

По мнению суда, с учетом степени вины ответчика, иных заслуживающих внимания обстоятельств, степени и характера физических и нравственных страданий истца, связанных с индивидуальными особенностями ФИО2, которой причинен вред, а также исходя из принципа разумности и справедливости, моральный вред подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в денежном выражении в размере 10000 рублей.

Суд не соглашается с позицией ответчика о том, что истцом был пропущен срок исковой давности для обращения в суд с данным иском, поскольку в силу ч.1 ст.208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ. Факт не обращения с данным иском в период следствия и рассмотрения уголовного дела в суде также не лишает истца права обратится с ним в порядке гражданского судопроизводства, что закреплено в ч.4 ст.42 УПК РФ. 

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд считает правильным взыскать с ответчика ФИО1 в доход 

<

...> государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

...> года рождения уроженца 

<

...> в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход 

<

...> государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Судья – Н.В. Шульц

Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2020 года

Судья – Н.В. Шульц

Решение не вступило в законную силу

Судья - Н.В. Шульц

Секретарь - Л.А. Селезнева