Дело №RS0№-11

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 сентября 2024 года 

<

адрес>

Александровский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего Щеголькова П.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда гражданское дело по иску ООО «Экострой» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, 

установил:

ООО «Экострой» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, который мотивировало следующим: 

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», - твердые коммунальные отходы - отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К твердым коммунальным отходам также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

Согласно п. 1 статьи 24.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - ФЗ №89-ФЗ),- сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Экострой» (общество «Экострой), на основании Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами общество «Экострой» с ДД.ММ.ГГГГ, заключенному обществом «Экострой» с Министерством жилищно-коммунального хозяйства 

<

адрес>, - с ДД.ММ.ГГГГ приняло на себя выполнение функций регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Александровского, 

<

адрес>ов 

<

адрес>, а также Благодарненского городского округа 

<

адрес> (п. 1.1 Соглашения).

Ответчик ФИО1 осуществляет хозяйственную деятельность по розничной реализации промышленных (не пищевых) товаров в магазине «Торговый дом «Любимый»», оборудованном в пристройке площадью 427,1 кв.м, к жилому дому № по 

<

адрес>. 

Согласно п. 4 ст. 24.7 ФЗ № 89-ФЗ, - собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Согласно п. 8(18) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №», - до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Ответчик ФИО2 в нарушение законодательства РФ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с обществом «Экострой» не заключил.

Расчет задолженности ответчика за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами произведен на основании Нормативов накопления твердых коммунальных отходов (утверждены приказом Министерства жилищно- коммунального хозяйства 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ В редакции приказа № от ДД.ММ.ГГГГ) и открытых данных о деятельности ответчика путем умножения месячного норматива накопления (1/12 годового норматива) на расчетный показатель и умножения расчетного суммарного объема накопления ТКО на действующий тариф.

Согласно расчету, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основная задолженность ответчика составляет 242 677,65 (двести сорок две тысячи шестьсот семьдесят семь) руб.

Согласно расчету, неустойка, начисленная в порядке п. 22 Типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 136 187,13 (сто тридцать шесть тысяч сто восемьдесят семь) руб. Общаяя сумма исковых требований составляет: 242 677,65 руб. + 136 187,13 руб. =378 864,78 (триста семьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят четыре) руб.

В порядке досудебной подготовки истцом ответчику направлено претензионное письмо исх. № от ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик задолженность не оплатил.

По изложенным выше обстоятельствам просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экострой» задолженность за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 242 677,65 руб., неустойку, начисленную в порядке п. 22 Типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 187,13 руб., всего: 378 864,78 (триста семьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят четыре) руб., государственную пошлину в размере 6 989,00 (шесть тысяч девятьсот восемьдесят девять) руб. 

В судебное заседание истец - генеральный директор ООО «Экострой» ФИО4 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и объяснения по иску. Просил суд иск удовлетворить. 

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суда причине, одновременно представил письменные возражения относительно заявленных исковых требований, по доводам которых просил в иске отказать. 

Принимая во внимание мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судом принято решение в соответствии со ст. 233 ГПК РФ о рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», - твердые коммунальные отходы - отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К твердым коммунальным отходам также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

Согласно п. 1 статьи 24.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - ФЗ №89-ФЗ) - сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Судом установлено, что Истец Общество с ограниченной ответственностью «Экострой» (общество «Экострой), на основании Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами общество «Экострой» с ДД.ММ.ГГГГ, заключенному обществом «Экострой» с Министерством жилищно-коммунального хозяйства 

<

адрес>, - с ДД.ММ.ГГГГ приняло на себя выполнение функций регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Александровского, 

<

адрес>ов 

<

адрес>, а также Благодарненского городского округа 

<

адрес> (п. 1.1 Соглашения).

Ответчик ФИО1 осуществляет хозяйственную деятельность по розничной реализации промышленных (не пищевых) товаров в магазине «Торговый дом «Любимый»», оборудованном в пристройке площадью 427,1 кв.м, к жилому дому № по 

<

адрес>. 

Согласно п. 4 ст. 24.7 ФЗ № 89-ФЗ, - собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Согласно п. 8(18) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №», - до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Ответчик ФИО2 в нарушение законодательства РФ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с обществом «Экострой» не заключил.

Расчет задолженности ответчика за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами произведен на основании Нормативов накопления твердых коммунальных отходов (утверждены приказом Министерства жилищно- коммунального хозяйства 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ В редакции приказа № от ДД.ММ.ГГГГ) и открытых данных о деятельности ответчика путем умножения месячного норматива накопления (1/12 годового норматива) на расчетный показатель и умножения расчетного суммарного объема накопления ТКО на действующий тариф.

Согласно расчету, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основная задолженность ответчика составляет 242 677,65 (двести сорок две тысячи шестьсот семьдесят семь) руб.

Согласно расчету, неустойка, начисленная в порядке п. 22 Типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 136 187,13 (сто тридцать шесть тысяч сто восемьдесят семь) руб. Общаяя сумма исковых требований составляет: 242 677,65 руб. + 136 187,13 руб. =378 864,78 (триста семьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят четыре) руб.

В порядке досудебной подготовки истцом ответчику направлено претензионное письмо исх. № от ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик задолженность не оплатил. 

Указанные обстоятельства дают суду основание исковые требования ООО «Экострой» о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экострой» задолженности за услуги по обращению с ТКО на сумму 636354 рубля 59 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также неустойки в размере 166390 рублей 92 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Доводы ФИО1 изложенные им в возражениях на исковое заявление судом отклоняются как несостоятельные.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещаются судебные расходы в полном объеме. 

В связи с тем, что истцом согласно, представленного платежного поручения произведены затраты по оплате государственной пошлины в размере 6 989,00 (шесть тысяч девятьсот восемьдесят девять) руб., то суд считает необходимым указанную сумму взыскать с ФИО1

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, 

решил:

взыскать с ФИО1 (ИНН: 

<

***>; СНИЛС: 

<

***>; ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: 

<

адрес>, адрес регистрации: 356300, 

<

адрес>) в пользу ООО «Экострой» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) задолженность за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 242 677,65 руб., 

Взыскать с ФИО1, ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Экострой» неустойку, начисленную в порядке п. 22 Типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 187,13 руб.. 

Взыскать с ФИО1, ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Экострой» расходы по оплате госпошлины в размере 6 989,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Щегольков П.В.