Дело **а-1178/2026

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

12 января 2026 года ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.А.,

при ведении протокола помощником судьи Ордуханян А.А.,

с участием прокурора *** Дамм И. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД России по *** * об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1, *

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД России по г. Новосибирску * обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, поставлен на профилактический учет в отделе полиции ** «Железнодорожный» по категории «административный надзор» с ****. В период административного надзора ФИО1 в течение одного года совершил 2 административных правонарушения, предусмотренные главой 19 КоАП РФ, имеет непогашенную судимость. Осужденный характеризуется по месту жительства посредственно, жалоб от соседей на него не поступало, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, трудоустроен неофициально, употребляет спиртные напитки, в употреблении наркотических средств замечен не был, на профилактические беседы не реагирует, нуждается в повышенном внимании со стороны сотрудников полиции.

Представитель административного истца - отдела полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД России по *** ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи извещённой о дате и времени судебного заседания, просила о рассмотрении административного искового заявления в ее отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, будучи лично извещенным о дате и времени судебного заседания, просил о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие, выразил свое согласие с административным иском; неявка указанного лица не препятствует рассмотрению административного иска по существу.

Помощник прокурора Дамм И.В. в судебном заседании, давая заключение по делу, полагала необходимым удовлетворить административное исковое заявление.

Заслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Статьями 1, 2 Федерального закона от **** N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011»"Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ от **** «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15 от **** «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Согласно п. 20 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что **** решением Ленинского районного суда *** в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, с ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующих суток.

Согласно представленным материалам, ФИО1 характеризуется по месту жительства посредственно, жалоб от соседей не поступало, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, трудоустроен неофициально, употребляет спиртные напитки, в употреблении наркотических средств замечен не был, на профилактические беседы не реагирует, нуждается в повышенном внимании со стороны сотрудников полиции (л.д. 16).

**** ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что **** подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

**** ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за что **** подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Таким образом, в период административного надзора ФИО1 нарушены установленные по решению суда административные ограничения, в течение года им были дважды совершены административные правонарушения, за что он был привлечен к административной ответственности.

Судом установлено, что имеются предусмотренные ч. 3 ст. 4 ФЗ от **** N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», основания для установления дополнительных административных ограничений поднадзорному лицу, с учетом сведений об образе жизни и о поведении ФИО1, допускающего нарушение административных ограничений и совершение административных правонарушений. При таких обстоятельствах подлежат применению к нему дополнительные меры, которые будут оказывать стимулирующее к соблюдению закона, превентивное и индивидуальное профилактическое воздействие, выражающиеся в увеличении ранее назначенных административных ограничений, а именно в установление обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания 2 раза в месяц.

Административное исковое заявление начальника отдела полиции подлежит удовлетворению как законное и обоснованное.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ административным истцом представлены доказательства, свидетельствующие о необходимости установления дополнительного ограничения в отношении поднадзорного лица ФИО1

Судом дана оценка представленным административным истцом доказательствам в соответствии со ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД России по г. Новосибирску * об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1, * года рождения, удовлетворить.

Дополнить ФИО1, * года рождения, ранее установленные решением Ленинского районного суда *** от ****, административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту своего жительства или по месту своего пребывания 2 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья О.А. Пименова