Дело № 5-151/2019г.

УИД: №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Нерехта Костромской области 26 июля 2019 года 

Судья Нерехтского районного суда Костромской области Вятская М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, (данные изъяты) неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушил Правила дорожного движения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно: ДД.ММ.ГГГГ на автодороге (,,,), водитель ФИО1, управляя автомашиной (данные изъяты), государственный регистрационный знак (данные изъяты) регион, двигаясь со стороны (,,,) навстречу велосипедисту А., совершил наезд на велосипедиста, нарушив правила расположения транспортного средства на проезжей части, чем нарушил п.9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, велосипедист А. получил следующие телесные повреждения: (данные изъяты) которые причинили лёгкий вред здоровью.

При составлении протокола об административном происшествии и в судебном заседании ФИО1 признал вину в нарушении правил дорожного движения. Суду пояснил, что он действительно управлял автомашиной, двигался по автодороге в сторону (,,,) от (,,,). Навстречу ему двигался велосипедист, он отвлекся на телефон, выехал на полосу встречного движения и совершил наезд на велосипедиста. Испугавшись произошедшего, скрылся с места происшествия.

Потерпевший А. суду пояснил, что двигался на велосипеде по автодороге в сторону (,,,) по своей полосе движения. Впереди на велосипеде имеется светоотражатель, на его одежде также имелись светоотражающие полосы. Навстречу ему двигалась машина, которая совершила наезд на него, и не останавливаясь, скрылась. В результате наезда автомашины, ему были причинены телесные повреждения, он проходил стационарное лечение, в настоящее время ему требуется также лечение. ФИО1 в соцсетях извинился перед ним, во время встречи обещал возместить вред, но до настоящего времени никаких мер к возмещению не принял. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ОГИБДД ОМВД России по району г.Нерехта и Нерехтский район Б. в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, поддерживает правонарушение, совершенное ФИО1 

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, потерпевшего А., полагаю доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Вина ФИО1, кроме признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении (,,,) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что водитель ФИО1, управляя автомашиной, совершил наезд на велосипедиста, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, нарушив п.9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате наезда велосипедист А. получил телесные повреждения, которые причинили лёгкий вред здоровью.

С данным протоколом водитель ФИО1 согласился, что подтверждается его собственноручной подписью;

- рапортом о поступлении в дежурную часть ОМВД России по району г. Нерехта и Нерехтский район по телефону сообщения о происшествии, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по району г. Нерехта и Нерехтский район по телефону обратился А., который сообщил о том, что он двигался на велосипеде и его сбила автомашина;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой от ДД.ММ.ГГГГ, из которых видно, что местом дорожно-транспортного происшествия является первый километр автодороги, от (,,,) в сторону (,,,). Потерпевший А. указал место, где на него, двигавшегося на велосипеде по правой полосе, произошел наезд автомобиля, двигавшегося во встречном направлении. В указанном месте обнаружено отломанное автомобильное зеркало заднего вида с водительской стороны, на правой обочине – велосипед, у которого погнуты переднее колесо, передняя вилка;

- протоколом смотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при котором у автомобиля (данные изъяты), государственный регистрационный знак (данные изъяты) регион, находящегося у дома № по улице (,,,), имеются следующие повреждения: со стороны водителя на переднем бампере имеются повреждения в виде трещины, а также следы лакокрасочного покрытия в виде потертости голубого, белого металлик; повреждения переднего крыла со стороны водителя; у переднего сигнала поворота в виде вмятины и отсутствия лакокрасочного покрытия; отсутствует переднее зеркало заднего вида со стороны водителя, имеется только соединительная часть между зеркалом и дверью; повреждено заднее левое колесо;

- рапортом о поступлении в дежурную часть ОМВД России по району г. Нерехта и Нерехтский район от медсестры приемного покоя Нерехтской ЦРБ по телефону сообщения о госпитализации в травму А. после ДТП, с диагнозом: сотрясение головного мозга, ушиб правого голеностопного сустава, ушиб левого коленного сустава;

- справкой ОГБУЗ «Нерехтская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что А., (данные изъяты) обращался в приёмное отделение, госпитализирован в травматологическое отделение с диагнозом: (данные изъяты);

- письменными объяснениями потерпевшего А., из которого следует, что он двигался на велосипеде по автодороге (,,,). Проехав около 100 метров от поворота на предприятие «(данные изъяты)», он увидел, как со стороны (,,,) двигается автомашины с включенным дальним светом фар в его сторону. Чтобы встречная машина его не ослепила, он опустил глаза вниз и смотрел на дорогу перед своим велосипедом. Когда поднял глаза, то увидел, что автомашина двигается по его полосе движения. Он попытался прижаться правее к обочине, но уйти от столкновения ему не удалось, и машина совершил наезд на него, вследствие чего он упал – улетел в кювет. Автомашина без остановки проследовала в сторону (,,,);

- заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у А. имелись следующие телесные повреждения: (данные изъяты). Эти повреждения могли быть причинены действием тупого твердого предмета или при ударах о таковые, возможно ДД.ММ.ГГГГ в результате наезда на него автомашиной. Данные повреждения причинили лёгкий вред здоровью, так как, обычно, вызывают кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше трёх недель. Получение А. имевшихся у него телесных повреждений при однократном падении с высоты собственного роста и ударе о тупой твердый предмет с выступающими поверхностями не представляется возможным.

Судья признаёт все представленные доказательства допустимыми. Оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности достаточными для разрешения дела, полагаю вину ФИО1 доказанной.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Водитель ФИО1, управляя автомобилем, двигаясь по автодороге, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, то есть, нарушил п.9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части.

Допущенное водителем ФИО1 нарушение Правил дорожного движения повлекло наезд автомобиля под его управлением на велосипедиста А., и оно находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением лёгкого вреда здоровью А.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. 

Повторное совершение однородного правонарушения судья признаёт отягчающим ответственность обстоятельством. 

Признание ФИО1 своей вины, раскаяние в совершенном правонарушении, состояние его здоровья, судья признает обстоятельствами, смягчающими его ответственность. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, прихожу к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу на расчетный счет: УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области), КПП 440101001 ИНН 

<

***> ОКТМО 34626101, счет получателя 40101810700000010006 в Отделении Кострома г.Кострома, БИК 043469001, код бюджетной классификации 18811630020016000140.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты штрафа, предусмотренные ст.20.25 ч.1 КоАП РФ: неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечен наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанция об уплате штрафа с момента оплаты должна быть представлена в Нерехтский районный суд.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Костромской областной суд. 

Судья: М.В. Вятская