Дело №1-59-2018г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Олёкминск 9 июля 2018 года

Олёкминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Карнауховой З.В.

при секретаре судебного заседания Хотько А.А.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Олекминского района Полуэктова А.В.

подсудимого ФИО3

защитника - адвоката Республиканской палаты адвокатов Степаненко Н.Ю., представившей удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку уголовное дело в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с 20 часов 23 минут до 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО3, находясь в актовом зале Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения дополнительного образования «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> из корыстных побуждений, увидев лежащий на полу мобильный телефон марки «iPhone» модели «5S» с включенным экраном, который обронил ФИО2, тайно похитил данный мобильный телефон, причинив потерпевшей ФИО1 значительный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимый ФИО3 и защитник Степаненко Н.Ю. поддержали и в ходе данного судебного заседания.

Судом установлено, что подсудимый ФИО3 полностью признает свою вину, ему понятно существо обвинения, с обвинением и размером причинённого материального ущерба он согласен в полном объеме. Подсудимый ФИО3 в суде заявил, что замечаний к обвинительному заключению не имеет, с обстоятельствами, установленными в ходе проведённого следствия, согласен полностью. 

Суд установил, что подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель в суде и потерпевшая ФИО1 согласно письменному заявлению согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела по особому порядку, потерпевшая претензий не имеет. В материалах дела представлено письменное заявление потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, который полностью возместил им ущерб. 

Суд считает, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Защитник в суде заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО3, поскольку он все осознал и раскаивается. ФИО3 принес извинения потерпевшей, ущерб отсутствует. ФИО3 

<

данные изъяты> характеризуется, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести. 

Считает, что большой общественной опасности преступлением не причинено. ФИО3 на данный момент не является общественно опасным лицом и может исправиться без назначения наказания, деятельно раскаялся. Потому адвокат считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование.

Подсудимый ФИО3 в суде просит прекратить уголовное дело и уголовное преследовании в отношении него в связи с деятельным раскаянием. Пояснил, что сам не может понять и объяснить причину совершенной им кражи. Приходил сам и разговаривал с потерпевшей ФИО1, она приняла его извинения, ущерб возместил полностью, заработав 

<

данные изъяты>. Обязуется больше не совершать никаких правонарушений. Деятельно раскаялся в совершенном. 

Государственный обвинитель в суде считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 в связи с его деятельным раскаянием. В суде установлено, что ФИО3 самостоятельно возместил причиненный материальный ущерб потерпевшей. Преступление перестало быть общественно опасным. И в связи с деятельным раскаянием, ФИО3 перестал быть общественно опасным лицом. Потому имеются основания для прекращения уголовного дела в соответствии с требованиями ст.75 УК РФ без назначения наказания. 

Данное преступление по п. « в » ч.2 статьи 158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Согласно статье 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой средней тяжести в соответствии с положениями статьи 75 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО3 полностью признает свою вину по предъявленному обвинению, раскаивается в совершенном. Подсудимым впервые совершено преступление средней тяжести, ущерб полностью возмещен, вредных последствий от преступления не наступило. 

До и после совершения преступления ФИО3 к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Суд считает, что ФИО3 вину признал полностью, сожалеет и деятельно раскаялся в совершенном. После данного преступления ФИО3 не привлекается к уголовной ответственности по другим делам. Потому подсудимый ФИО3 перестал быть общественно опасным лицом. 

Тем самым, в соответствии с требованиями ст.75 УК РФ уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 следует прекратить в связи с его деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 75 УК РФ, ст.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с деятельным раскаянием на основании ст.28 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО3, избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства - мобильный телефон марки «iPhone» модели «5S» IMEI № и коробку от мобильного телефона марки «iPhone» модели «5S» - вернуть потерпевшей ФИО1 согласно расписке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха ( Якутия ) в течение 10 ( десяти ) суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО3 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья : п/п

Копия верна.

Судья Олёкминского районного

суда Республики Саха (Якутия): З.В. Карнаухова