Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года г.Чебаркуль Челябинской области 

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначёвой С.Л.,

при секретаре Хвостовой Я.Н., 

с участием прокурора Зыкиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 300000 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 300 рублей (л.д.2, 40).

В обоснование иска указал, что ФИО2 постановлением по делу об административном правонарушении Чебаркульского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в результате правонарушения ему ответчиком в результате ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, причинен моральный и физический вред, ему были причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени тяжести, гематома лица, закрытый перелом костей носа, ушиб шейного отдела позвоночника. 

Он перенес боль, повреждение здоровья, длительное время не мог работать, вечерами его мучает головная боль, которую до ДТП он не испытывал, проходил курс лечения.

При обращении в страховую компанию – Челябинский филиал ВСК страховой дом, в выплате страхового возмещения по факту повреждения здоровья и автомобиля ему было отказано по причине отсутствия страховки у причинителя вреда.

Причиненный моральный вред оценивает в размере 300000 рублей. Кроме того, подлежат возмещению за счет ответчика судебные расходы по оплате госпошлины.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, полагает подлежащей возмещению компенсацию морального вреда не более 50000 рублей, так как в данном ДТП он также сильно пострадал, работает на почте, доход его составляет около 13900 рублей, получателем пенсии не является.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании исковые требования полагала подлежащими удовлетворению в полном объеме, указав на то, что ФИО1 длительное время восстанавливал здоровье, она часто вызывала скорую помощь, так как он теряет сознание.

Представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явились, извещены.

Прокурор Зыкина И.С. полагала исковые требования подлежащими частичному удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, а также перенесенным истцом физических и нравственных страданий, сумма в размере 300000 рублей является чрезмерно завышенной. 

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Зыкиной И.С., исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. 

Пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Для возникновения деликтного обязательства вследствие причинения вреда необходимо наличие в совокупности следующих условий: а)противоправность действия (бездействия); б) причинная связь между действием (бездействием) и причинением вреда; в) вина причинителя.

В судебном заседании установлено следующее.

Постановлением по делу об административном правонарушении Чебаркульского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он управляя скутером «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог 

<

адрес>» и автодороги «

<

адрес> в нарушение п.13.9 ПДД РФ, согласно которого на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, при выезде с второстепенной автодороги «

<

адрес>», на автодорогу 

<

адрес> не предоставил преимущества в движении и совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 В результате ДТП водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО1, получили телесные повреждения (л.д.9-13).

Решением судьи Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении Чебаркульского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалобы ФИО2 и его защитника Ведерникова С.А. – без удовлетворения (л.д.4-8).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имели место следующие травмы: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени тяжести, гематома лица, закрытый перелом костей носа, ушиб шейного отдела позвоночника. Данные повреждения образовались от травматического воздействия тупых твердых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах ДТП, привели к расстройству здоровья (менее 21 дня) и расцениваются, как причинившие вред здоровью легкой степени тяжести.

ФИО1 проходил лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в травматологическом отделении ГБУЗ «

<

данные изъяты>» (л.д.44-46), приступить к работе мог с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47).

После этого проходил лечение в ГБУЗ «

<

данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43).

Действиями ФИО2 в результате нарушения им п. 13.9 Правил дорожного движения РФ потерпевшему ФИО1 был причинен моральный вред, причинены физические и нравственные страдания.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" необходимо учитывать, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 8 Постановления Пленума "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" N 10 разъяснил, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно п.3 ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

При определении размера компенсации морального вреда ФИО1, суд принимает во внимание материальное положение ответчика ФИО2, его состояние здоровья и невысокий заработок, а также перенесенные истцом физические и нравственные страдания, связанные с полученными при ДТП травмами, и последующим лечением, тяжестью причиненного вреда здоровью, нахождение на стационарном и амбулаторном лечении, последствиями от травм, испытываемых истцом до настоящего времени физических и нравственных страданий от полученных травм, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает подлежащим компенсации причиненный моральный вред в пользу истца в размере 55000 рублей. Указанную денежную сумму следует взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 

В остальной части требования истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при обращении с иском в суд заплатил госпошлину в размере 300 рублей, указанная госпошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 55000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате госпошлины 300 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение составлено 04 августа 2020 года.

Судья С.Л.Мохначёва