Дело № 2а-884/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2018 года г. Моздок РСО-Алания

Моздокский районный суд РСО-Алания (далее - суд) в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.А., при секретаре Колобековой Л.Л., с участием старшего помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания ФИО1, представителя административного истца - ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания (далее - ОМВД) - ФИО3, действующего по доверенности № н/с от ДД.ММ.ГГГГ, административного ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску (далее - иск) начальника ОМВД к ФИО4 о дополнении ранее установленных административных ограничений, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ начальник ОМВД обратился в суд с иском о дополнении ФИО4 ранее установленных административных ограничений. В обоснование иска указал, что в отношении ранее судимого за совершение тяжкого преступления, в том числепри рецидиве преступлений, ФИО4 решением Моздокского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен надзор сроком на 2 год с ограничениями: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. На проводимую профилактическую работу ФИО4 не реагирует, должных выводов не делает, в период административного надзорасовершил 2 административных правонарушения против порядка управления. Просилдополнить ранее установленные административные ограничения запретом на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательной явкой 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Представитель административного истца - ОМВД - ФИО3 в судебном заседании поддержал требования, основываясь на доводах иска.

Административный ответчик ФИО4 в судебном заседании административный иск признал. 

Старший помощник прокурора Моздокского района РСО-Алания ФИО1 в судебном заседании, с учетом категории преступления, совершенного ФИО4, его личности, образа жизни, полагал требования подлежащими удовлетворению. 

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, с учетом заключения прокурора Моздокского района РСО-Алания, исследовав материалы дела в порядке ст.ст. 59, 62 КАС РФ и оценив доказательства в порядке ст. 61 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Порядок рассмотрения данной категории дел регламентирован главой 29 (ст.ст. 270-273) КАС РФ. 

Административный надзор с ограничениями в соответствии со ст.ст. 1,2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ «Об административном надзоре») устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре» предусмотрена возможность дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения с учетом сведений об его образе жизни и поведении, а также о соблюдении им административных ограничений.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч.1 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре», административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре», надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Дополнительные ограничения, о котором ходатайствует административный истец, предусмотрены ч.ч.1, 2 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре».

В судебном заседании по данным приговора Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, решенияМоздокского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, характеристики, сведений автоматизированной базы данных, установлено, что в отношении ранее судимого за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцаст. 

<

адрес> РСО-Алания, гражданина РФ, установлен административный надзор с ограничениями. Проживая в РСО-Алания, 

<

адрес>, ФИО4 характеризуется отрицательно, дважды в период надзора по данным протоколов и постановлений об административных правонарушениях, вступивших в законную силу, совершил ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ административные правонарушения, предусмотренные ст.ст. 19.24 ч.1, 19.24 ч.3 КоАП РФ, что свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал, образ жизни не изменил, на профилактические беседы не реагирует, нуждается в постоянном руководящем воздействии и контроле.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО4 преступления, его отрицательное поведение после установления надзора, данных о привлечении его к административной ответственности в период надзора за совершение правонарушений против порядка управления, суд полагает, что имеются достаточные основания для дополнения ранее установленных ФИО4 административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177-182, 227, 270-273, 298 ч.5 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск начальника ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания к ФИО4 о дополнении ранее установленных административных ограничений - удовлетворить.

Ранее установленный решением Моздокского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор сроком на 2 год сограничениями: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания,

дополнитьс момента вступления решения суда в законную силу административными ограничениями в виде:

· запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 

· обязательной явкой 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. 

Решение может быть обжаловано в коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания через Моздокский районный суд РСО-Алания в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Е.А. Бондаренко