УИД: 66RS0044-01-2018-004621-37 КОПИЯ Дело 2-654/2019 Мотивированное заочное 

решение

 составлено 16 апреля 2019 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 12 апреля 2019 года 

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Теплоухова П.В., 

при секретаре Марковой С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-654 /2019 по иску акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 131001 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3820, 02 руб. 

В обоснование иска указано, что автомобиль 

<

данные изъяты> застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №. ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, указанному автомобилю причинены механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, управляющий автомобилем 

<

данные изъяты>, нарушил правила ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства, который причинил вред, застрахована в компании 

<

данные изъяты> по полису страхования № Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ размер восстановительного ремонта, поврежденного транспортного средства составил 1151552 руб., то есть имеет признак конструктивной гибели транспортного средства. Страховая сумма по договору страхования составляет 1108000 руб., стоимость годных остатков 585999 руб. Стоимость дефектовочной сметы составила 3500 руб., стоимость услуг по эвакуации 5500 руб. Выплата страхового возмещения страхователю произведена в размере 1111500 руб. на условиях передачи истцу страхователем годных остатков транспортного средства. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 131001 руб. (из расчета 1108000 руб. - 585999 руб. - 3500 руб. - 5500 руб. – 400000 руб.). Претензия, направлена в адрес ответчика 20.08.2018, оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с вышеуказанным иском о взыскании с ответчика ФИО1 сумму оплаченного страхового возмещения в размере 131001 руб., госпошлины в размере 3820 руб. 

Истец АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя (л.д.7). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, по месту регистрации: 

<

адрес> Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена в связи с истечением сроков хранения (л.д. 102). 

На основании ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Третье лицо ПАО «АСКО-Страхование» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени проведения судебного заседания извещено своевременно и надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях страхования, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

На основании ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

По правилам ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье права нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, автогражданская ответственность застрахована в 

<

данные изъяты> по полису страхования ОСАГО № и автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением собственника ФИО3, автогражданская ответственность которого застрахована в по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису страхования №, что подтверждено справкой ДТП (л.д. 41)

Постановлением по делу об административном правонарушении от 24.04.2012 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку являясь участником ДТП не выполнил обязанности в соответствии с п. 13.12 ПДД РФ при ДТП (л.д. 42). 

Согласно договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ автогражданская ответственность ФИО3 застрахована по КАСКО (по риску ущерб, угон\хищение, дополнительные расходы, несчастный случай, GAP страхование), срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87-88). 

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Группа Ренессанс Страхование» было реорганизовано в форме преобразования в АО «Группа Ренессанс Страхование» (л.д.11-13).

Также, судом установлено, что на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ автогражданская ответственность ФИО1 была застрахована в 

<

данные изъяты> по полису ОСАГО №. Следовательно, в соответствии с ФЗ № 40- ФЗ от 25.04.2002 у страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность возникли обязательства по выплате страхового возмещения в размере лимита ответственности в размере 400000 руб. 

Таким образом, предъявление ООО «Группа Ренессанс Страхование» регрессного требования к ФИО1 как к непосредственному причинителю вреда является правильным, основанным на законе. При этом каких-либо обстоятельств, которые освобождали бы его от установленной ч. 2 ст. 1064, ч. 2 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности возместить истцу причиненный вред, материалы дела не содержат. 

Согласно экспертному заключению №, выполненному экспертной организацией 

<

данные изъяты> стоимость ремонтных работ поврежденного автомобиля составляет 1151552 руб./ л.д. 66-80/, стоимость годных остатков 585999 руб. /81-84/. Экспертные заключения в судебном заседании не оспорены. 

Согласно п. 11.22 Правил добровольного комбинированного страхования, утвержденных Приказом генерального директора ООО «Группа Ренессанс Страхование» 14.12.2015 если наступает техническая возможность выполнения ремонтно-восстановительных работ, обеспечивающих устранение повреждений транспортного средства. Возникших в результате наступления одного или нескольких неурегулированных страховых случаев, или стоимость выполнения таких работ превышает 75% страховой суммы, установленный по договору страхования согласно п. 5.1 Правил, считается наступившей полная гибель транспортного средства (л.д. 24-30). 

Таким образом, судом установлена полная конструктивная гибель транспортного средства. 

Выплата страхового возмещения страхователю произведена по риску «ущерб, Gap» на условиях полная гибель транспортного средства в размере 1108 000 руб. ( л.д. 37-38), на условиях передачи истцу страхователем годных остатков транспортного средства, что подтверждено договором купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 48-51), актом приема- передачи к нему ( л.д. 52). 

Согласно п. 4.12 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 № 431- При причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

- в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

- иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

Расходы по эвакуации транспортного средства подтверждены квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ об оплата услуг эвакуатора в сумме 4300 руб. (л.д. 53), квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1200 руб. (л.д. 54), всего в сумме 5500 руб., а также истцом понесены дополнительные расходы по составлению дефектной ведомости в размере 3500 руб., что подтверждено платежных поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму (л.д. 36). 

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию сумма оплаченного страхового возмещения в размере 131001 руб. из расчета: 1108000 руб. – 585999 руб. - 3500 руб. - 5500 руб. = 531001 руб. ; 531001 руб. – 400000 руб. = 131 001 руб. 

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Факт несения расходов АО «Группа Ренессанс Страхование» по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждается платежным поручаем № от 17.12. 2018 в 3820, 02 руб. (л.д.9).

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3820, 02 руб.

Руководствуясь ст.ст. 14, 194-198, 23-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» сумму страхового возмещения в размере 131001 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3820, 02 руб., всего в размер 134821 (сто тридцать четыре тысячи восемьсот двадцать один) рубль 2 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: подпись П.В. Теплоухов