РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

15 января 2020 г. сел. Уркарах.

Кайтагский районный суд в составе председательствующего судьи Омарова М.О., 

при секретаре ФИО5,

рассмотрев материалы гражданского дела по заявлению ФИО1 об установлении факта смерти гражданина,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта смерти своего брата ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер в результате ДТП на 931 км ФАД «Кавказ» ДД.ММ.ГГГГ и похоронен на сельском кладбище в 

<

адрес> РД. Причиной его обращения в суд является отказ отдела ЗАТО по 

<

адрес> оформить свидетельство о его смерти, которое ему необходимо для оформления страховки по факту смерти. Факт смерти ФИО3 подтверждается постановлением Дербентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела.

Однако, в связи с отсутствием документального подтверждения заинтересованное лицо, отдел ЗАГС МО «

<

адрес>», отказало в регистрации смерти брата ФИО2, что подтверждается извещением об отсутствии записи акта гражданского состояния и справкой об отказе в регистрации записи акта о смерти ФИО2

Так, ДД.ММ.ГГГГ для государственной регистрации смерти брата ФИО3 он обратился в отдел ЗАГС администрации МО «

<

адрес>», однако они отказывают в ее выдаче, ссылаясь на отсутствие заключения медицинской организации. А справку о смерти ему не выдали в связи с тем, что вовремя не обратились за ней и смерть брата нигде не зарегистрирована. От горя ни ему, ни другим родственникам и в голову не пришла мысль своевременно документально зарегистрировать смерть брата.

Самостоятельно подтвердить факт смерти ФИО2 с представлением необходимых документов считаю невозможным.

Иных способов, подтверждающих факт смерти его брата, не имеется, получить надлежащие документы в ином порядке невозможно.

Установление факта регистрации смерти, ему необходимо для оформления положенных льгот в соответствии с ФЗ № «Об ОСАГО» от ДД.ММ.ГГГГ, для чего обходимо представить свидетельство о смерти. В связи с этим просит требования его удовлетворить

В судебном заседании заявитель поддержал свои требования, просил их удовлетворить.

Вызванный судом надлежащим образом представитель заинтересованной стороны - заведующий отдела ЗАГС администрации 

<

адрес> ФИО6 в суд по вызову не явился, просит дело рассмотреть без их участия.

Возражения же в части удовлетворения судом его требований у отдела ЗАГС отсутствуют.

Заслушав позиции участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов ЗАГС.

Факт смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП подтверждается постановлением Дербентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела, что около 22 час. ДД.ММ.ГГГГ на 931 км ФАД «Кавказ» в результате нарушения ПДД ФИО7 ФИО2 получил телесные повреждения, от которых он в последующем скончался. Об этом же свидетельствует и факт захоронения на сельском кладбище ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Факт отказа в оформлении этой актовой записи подтверждается ответом отдела ЗАГС 

<

адрес> на обращение ФИО1 о выдаче свидетельства о смерти ФИО2 по причине отсутствия документального подтверждения его смерти.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факт, имеющий юридическое значение, только при отсутствии иного способа его установления.

Все вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии иного способа установить факт смерти ФИО2, в силу чего требования ФИО1 являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать установленным факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать отдел ЗАГС 

<

адрес> РД оформить актовую запись о смерти ФИО2, указав дату его смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 1 месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: