Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года 

<

адрес>

Приволжский районный суд 

<

адрес> в составе: судьи Писарева С.Н., 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса.

Истец свои требования мотивирует тем, что в 2007 году между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2, ФИО5 был заключен кредитный договор № на сумму 400000 рублей. По условиям договора созаёмщики солидарно обязались вернуть кредит с процентами.

Решением Приволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ОАО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору к заемщикам ФИО2, ФИО5, поручителям ФИО6, ООО «Сельхоз-Инвест», была взыскана солидарно сумма задолженности по кредитному договору в размере 517573,36 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8375,73 руб.

Исполнительные листы были направлены на исполнение в ОСП 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 исполнительное производство было окончено.

Взыскателем ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору была передана НАО «Первое коллектороское бюро». 

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено в 071307/4065 от ДД.ММ.ГГГГ, так как истцом оплачена задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 469019 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса задолженность в размере 234509 рублей 50 копеек, а также сумму оплаченной госпошлины в размере 5545 рублей.

В судебном заседании истец полностью поддержал заявленные требования.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала.

Заслушав истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд полагает необходимым удовлетворить иск ФИО2

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом 

<

адрес> было вынесено решение о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО5, ФИО6, ООО «Сельхоз-Инвест» в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору в размере 517573,36 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8375,73 руб.

Исполнительные листы были направлены на исполнение в ОСП 

<

адрес>.

В настоящее время задолженность по указанному кредитному договору ФИО2 полностью погашена. Исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ в отношении него окончено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения. 

Из материалов дела видно, что ФИО2 и ФИО1, являлись созаёмщиками по кредитному договору №, заключенному между ними и ОАО «Россельхозбанк». ФИО2 погасил задолженность в полном объеме в размере 469019 рублей.

Поэтому у суда нет оснований для изменения, снижения суммы долга в порядке регресса.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы присуждаются ответчику пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО2, взыскать с ответчика ФИО1 в порядке регресса сумму долга, выплаченную истцом ОАО «Россельхозбанк», как материальный вред причиненный ответчиком, а так же расходы по госпошлине, оплаченной истцом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 234509 (Двести тридцать четыре тысячи пятьсот девять) рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 возврат госпошлины в размере 5545 (Пять тысяч пятьсот сорок пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Самарский областной суд через Приволжский районный суд

Судья С.Н. Писарев