№1-555/20-2020г. 

46RS0030-01-2020-007162-90

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 21 сентября 2020 года 

Ленинский районный суд г. Курска в составе: 

председательствующего судьи Петровой О.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального административного округа г. Курска Григорьевой И.П., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Гостевой И.С., представшей удостоверение №, выданное управлением ФИО2 по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ., и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., 

при секретаре Бородиной О.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: 

11.01.2018 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Сеймского округа г. Курска, вступившим в законную силу 30.01.2018 г. ФИО1, был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ Водительское удостоверение на имя ФИО1 изъято ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области. Начало срока лишения права управления транспортными средствами с ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока лишения права управления -ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления постановления в законную силу до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления, то есть ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения до ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени примерно с 18 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин. 09.06.2020г. ФИО1, употребил спиртные напитки. После чего, примерно в 23 час. 30 мин. 09.06.2020г. у ФИО1, находящегося на ул. 1-я Кожевенная г. Курска, осознающего, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, заведомо зная о наличии административной ответственности за данное деяние, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством - принадлежащим ему автомобилем «Лада Приора» 217030 гос. номер № регион в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 30 мин. сел за руль указанного принадлежащего ему автомобиля, достоверно зная о том, что в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Сеймского округа г.Курска от 11.01.2018г., вступившим в законную силу 30.01.2018 г., он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, игнорируя требования ПДД РФ, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушений правил дорожного движения, которые могут создать опасность для жизни и здоровья граждан и их имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, завел двигатель указанного автомобиля, и начал движение по ул. 1-я Кожевенная г. Курска, чтобы доехать до 

<

адрес>.

Затем, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, управляя автомобилем «Лада Приора» 217030 гос. номер № регион, двигаясь по ул. 1-я Кожевенная г. Курска, примерно в 23 час. 30 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>.

В беседе с ФИО1 Е:Р. сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску у последнего были выявлены внешние признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 59 мин. с использованием технического средства измерения прибора «ALCOTEST 6810» заводской № ARAL - 1640 в присутствии понятых ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно которому, при выдыхаемом воздухе у последнего обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации -1,10 мг/л, при допустимом 0,16 мг/л, согласно примечания к ст. 12.8 КоАП РФ, что подтверждается бумажным носителем показаний прибора и свидетельствует о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, будучи лицом, привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 нарушил п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал о том, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершенного деяния, юридической оценкой содеянного, указанными в обвинительном заключении. Осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и особенности обжалования судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник-адвокат Гостева И.С. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Григорьева И.П. полагала возможным рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, и выслушав доводы сторон, подсудимого ФИО1, который вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, суд приходит к выводу, что обвинение по ст.264.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Признание своей вины, дано подсудимым добровольно, после консультации с защитником-адвокатом и осознания подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом данное признание не противоречит закону и чьим-либо интересам.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении подсудимому ФИО1 уголовного наказания, суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, свою вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 129), по месту работы с положительной стороны (л.д. 127), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 122, л.д. 124, л.д. 126), 

<

данные изъяты> имеет ряд грамот и дипломов по месту учебы в сфере математики, информатики, истории, русского языка и спорта (л.д. 92-112), 

<

данные изъяты>. 

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, признает и учитывает при назначении наказания его явку с повинной, которой, судом признается объяснение от 10.06.2020г. (л.д. 12), где он до возбуждения уголовного дела подробно и добровольно изложил оперативным сотрудникам обстоятельства совершенного им преступления, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом изложенного, и принимая во внимание, конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает, возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, которые заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок. 

При этом суд считает, что именно такое наказание, за совершенное подсудимым преступление, в наибольшей мере, будет отвечать целям и задачам уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Судьбу вещественных доказательств, надлежит определить в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Гостевой И.С. в размере 2 500 рублей за участие в ходе дознания, надлежит отнести за счет государства, и взысканию с осужденного ФИО1, они не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Контроль за отбыванием осужденным ФИО1 наказания в виде обязательных работ возложить на УИИ по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке на апелляционный период оставить прежней

Вещественные доказательства: результат прибора «ALCOTEST 6810» тест № от ДД.ММ.ГГГГ (время 23 час. 59 мин.), копия результата прибора - хранить при уголовном деле. 

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.389.16 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд гор. Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: /подпись/ 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Справка: Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 21.09.2020г. не был обжалован и вступил в законную силу 02.10.2020г. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-555/20-2020г. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2020-007162-90

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>