Дело № 2-454/2025 КОПИЯ 

59RS0027-01-2024-006608-98 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кунгур Пермский край 18 марта 2025 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Л.В.,

при секретаре Коваль А.В.,

с участием представителей истца ФИО1, ФИО2, действующих на основании доверенности от 09.01.2025,

ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о понуждении к исполнению предписаний,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция государственного жилищного надзора Пермского края (далее ИГЖН) обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, и, уточнив исковые требования, просит обязать ответчиков в течение месяца с даты вступления решения суда в законную силу исполнить предписания инспекции от ДД.ММ.ГГГГ №№, 59№, 59№, а именно: установить в жилом помещении (квартире) № многоквартирного 

<

адрес> края индивидуальные приборы учета холодной, горячей воды, ввести установленные приборы учета холодной, горячей воды в эксплуатацию (л.д.141-142).

В обоснование заявленных требований указано, что инспекцией на основании решений от ДД.ММ.ГГГГ №№, 59№, 59№ в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО5 инициированы внеплановые документарные проверки соблюдения обязательных требований законодательства об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности в части оснащенности жилого помещения № многоквартирного 

<

адрес> края индивидуальными приборами учета холодной, горячей воды. В ходе проверки установлено, что жилое помещение № в указанном многоквартирном доме индивидуальными приборами учета холодной и горячей воды не оборудовано, что является нарушением законодательства. По результатам проведенных проверок ответчикам выданы предписания от ДД.ММ.ГГГГ №№, 59№, 59№ об устранении нарушений обязательных требований путем установки приборов учета холодной, горячей воды в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Судебными решениями установлена законность вынесенных предписаний. В связи с истечением срока исполнения выданных предписаний ДД.ММ.ГГГГ инспекцией проведены проверки исполнения указанных предписаний, в результате которых установлено, что предписания не выполнены. Ответчикам ДД.ММ.ГГГГ повторно выданы предписания №№, 59№, 59№. Законность вынесенных предписаний также установлена судебными решениями. Кроме того, постановлениями мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делам №№ 5-16/2024, 5-17/2024, 5-18/2024 ответчики признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП российской Федерации, каждому назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей. До настоящего времени предписание инспекции не исполнено, жилое помещение индивидуальными приборами учета холодной, горячей воды не оснащено, в связи с чем, инспекция обратилась с настоящим иском суд. 

Определением суда от 22.01.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «ДУ №6» (л.д.144).

Представители ИГЖН в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебном заседании иск не признали, пояснив, что они оплачивают услугу по водоснабжению по увеличенному тарифу, что позволяет им не устанавливать ИПУ.

Представитель третьего лица ООО «ДУ №6» в судебное заседание участия не принимал, Общество извещено надлежащим образом, представлен письменный отзыв, иск поддерживает (л.д.189-190).

Суд, заслушав пояснения стороны, исследовав документы дела, изучив и оценив, представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 57 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» (далее Закон № 248-ФЗ) основанием для проведения контрольных (надзорных) мероприятий, за исключением случаев, указанных в части 2 настоящей статьи, может быть: наличие у контрольного (надзорного) органа сведений о причинении вреда (ущерба) или об угрозе причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям с учетом положений статьи 60 настоящего Федерального закона;

требование прокурора о проведении контрольного (надзорного) мероприятия в рамках надзора за исполнением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям

истечение срока исполнения решения контрольного (надзорного) органа об устранении выявленного нарушения обязательных требований - в случаях, установленных частью 1 статьи 95 настоящего Федерального закона

выявление соответствия объекта контроля параметрам, утвержденным индикаторами риска нарушения обязательных требований, или отклонения объекта контроля от таких параметров

о причинении вреда (ущерба) или непосредственной угрозе причинения вреда (ущерба) обороне страны и безопасности государства.

В силу части 2 статьи 87 Закона № 248-ФЗ по окончании проведения контрольного (надзорного) мероприятия, предусматривающего взаимодействие с контролируемым лицом, составляется акт контрольного (надзорного) мероприятия (далее также - акт). В случае, если по результатам проведения такого мероприятия выявлено нарушение обязательных требований, в акте должно быть указано, какое именно обязательное требование нарушено, каким нормативным правовым актом и его структурной единицей оно установлено. В случае устранения выявленного нарушения до окончания проведения контрольного (надзорного) мероприятия, предусматривающего взаимодействие с контролируемым лицом, в акте указывается факт его устранения. Документы, иные материалы, являющиеся доказательствами нарушения обязательных требований, должны быть приобщены к акту. Заполненные при проведении контрольного (надзорного) мероприятия проверочные листы должны быть приобщены к акту.

В случае выявления при проведении контрольного (надзорного) мероприятия нарушений обязательных требований контролируемым лицом контрольный (надзорный) орган в пределах полномочий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан выдать после оформления акта контрольного (надзорного) мероприятия контролируемому лицу предписание об устранении выявленных нарушений обязательных требований с указанием разумных сроков их устранения, а также других мероприятий, предусмотренных федеральным законом о виде контроля (пункт 1 части 2 статьи 90 Закона № 248-ФЗ).

В соответствии с положениями пункта 6 статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Федеральный закон от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» возложил на собственников жилых домов, собственников помещений в многоквартирных домах обязанность обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также надлежащую эксплуатацию этих приборов учета, их сохранность и своевременную замену.

Из части 2 статьи 13 указанного Федерального закона следует, что расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Частью 5 названной статьи 13 предусмотрено, что до 1 июля 2012 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

Согласно пункту 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Согласно пункту 6 части 12 статьи 20 Жилищного кодекса Российской Федерации орган государственного жилищного надзора вправе обратится в суд с заявлением о понуждении к исполнению предписания.

Судом установлено:

ФИО3, ФИО5, ФИО4 являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>24, по 1/3 доли у каждого, что следует из выписки ЕГРН (л.д.119-121).

В указанном жилом помещении ответчики имеют регистрацию (л.д.116,117,118).

На основании обращений собственников МКД №, решений от ДД.ММ.ГГГГ №№, 59№, 59№ в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО5 инициированы внеплановые документарные проверки соблюдения обязательных требований законодательства об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности в части оснащенности жилого помещения № многоквартирного 

<

адрес> края индивидуальными приборами учета холодной, горячей воды (л.д.20,34-37,39-40,41-42,44-47,49-50,51-52, 54-58,59,60-61).

В ходе проверки установлено, что жилое помещение № в указанном многоквартирном доме индивидуальными приборами учета холодной и горячей воды не оборудовано, что является нарушением законодательства. 

По результатам проведенных проверок ответчикам выданы предписания от ДД.ММ.ГГГГ №№ (ФИО3), 59№ (ФИО5), 59№ (ФИО4), которыми на административных истцов возложена обязанность установить в жилом помещении № многоквартирного № по 

<

адрес> индивидуальные приборы учета холодной, горячей воды, ввести установленные приборы учета холодной, горячей воды в эксплуатацию и обеспечить их надлежащую техническую эксплуатацию в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34,44,54).

Акты проверки и предписания были направлены ответчикам (л.д.32,33,43,47,53).

Решением Свердловского районного суда города Перми № 2а-7305/2023 от 18.10.2023 отказано в удовлетворении требований ФИО3, ФИО5, ФИО4 о признании незаконными вышеуказанных предписаний (л.д. 71-76,148-150).

Апелляционным определением Пермского краевого суда от 07.02.2024 данное решение оставлено без изменения (л.д.151-152).

Кассационным определением от 02.07.2024 решение Свердловского районного суда г.Перми № 2а-7305/2023 от 18.10.2023 и апелляционное определение Пермского краевого суда от 07.02.2024 оставлено без изменения (л.д.153-154).

За неисполнение данных предписаний ответчики 25.01.2024 привлечены к административной ответственности по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей каждому (л.д.13,14,15).

Заместителем начальника Инспекции государственного жилищного надзора приняты решения о проведении документарной проверки в отношении ФИО3, ФИО5, ФИО4 в связи с истечением срока исполнения предписаний об устранении выявленных нарушений обязательных требований со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. 

Актами документарных проверок (л.д.29-30,17-18,21-22) при проведении проверки исполнения предписаний №№ (ФИО3), 59№ (ФИО5), 59№ (ФИО4) установлено, что ответчики, являясь собственниками каждый по 1/3 доли в праве на жилое помещение № многоквартирного 

<

адрес>, не исполнили обязанность по оснащению данного помещения приборами учета холодной, горячей воды, что является нарушением части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 13 Федерального закона № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», подпункта «г» пункта 34, пункта 81 Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

ИГЖН ДД.ММ.ГГГГ выданы предписания №№, 59№, 59№, которыми на ответчиков возложена обязанность установить в жилом помещении № многоквартирного 

<

адрес> края индивидуальные приборы учета холодной, горячей воды, ввести установленные приборы учета холодной, горячей воды в эксплуатацию и обеспечить их надлежащую техническую эксплуатацию в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31,95,27,96,23,97).

Решением Свердловского районного суда г.Перми № 2а-2797/2024 от 24.01.2024 в удовлетворении требований ФИО5, ФИО4, ФИО3 о признании незаконными актов документарных проверок от ДД.ММ.ГГГГ №№, 59№, 59№, вынесенных предписаний от ДД.ММ.ГГГГ №№, 59№, 59№, возложении обязанности на инспекцию отменить акты документарных проверок от ДД.ММ.ГГГГ №№, 59№, 59№, вынесенные предписания от ДД.ММ.ГГГГ №№, 59№, 59№- отказано (л.д.76-79,155-156).

Апелляционным определением Пермского краевого суда от 15.05.2024 данное решение в части отказа в удовлетворении требований ФИО5, ФИО4, ФИО3 о признании незаконными актов документальных проверок от ДД.ММ.ГГГГ №№, 59№, 59№, производство по делу прекращено, в остальной части решение оставлено без изменения (л.д.157-158).

Кассационным определением от 02.07.2024 решение Свердловского районного суда г.Перми от 24.01.2024 и апелляционное определение Пермского краевого суда от 15.05.2024 оставлено без изменения (л.д.159-160).

Из информации, представленной ООО «ДУ №6» следует, что ООО «ДУ №6» является управляющей организацией для многоквартирного 

<

адрес> края. ООО «ДУ №6» предъявляет в своих счетах-квитанциях собственникам жилищные услуги, в том числе, расходы по оплате коммунального ресурса на содержание общего имущества МКД № по 

<

адрес> перед ООО «ДУ №6» за представленные жилищные услуги ответчики не имеют. В 

<

адрес> жилых помещения, 32 из них оборудованы индивидуальными приборами учета ХВС и ГВС, 1 жилое помещение, а именно: 

<

адрес> не оборудована. Собственники МКД, а также сотрудники управляющей организации неоднократно обращались к ответчикам с просьбой установить ИПУ ХВС и ГВС в жилом помещении, но на данную просьбу получили отказ, в связи с чем, было направлено обращение в ИГЖН (л.д.189).

ООО «ДУ №6» предоставили выписки по лицевому счету за август 2024 года - январь 2025 года по 

<

адрес>, из которой следует, что долг по лицевому счету отсутствует (л.д.190-оборот), а также предоставлены объемы КР СОИ для распределения по МКД № по 

<

адрес>, информация о распределении КР СОИ (поквартирная (л.д.192-193,194).

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений МКД по адресу: 

<

адрес> принято решение о заключении собственниками помещений договоров ХВС и ГВС, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, на оказание услуг по теплоснабжению с ресурсоснабжающими организациями, на оказание услуг по обращению ТКО (л.д.191).

Ответчики с иском не согласились, считают иск необоснованным, полагают, что поскольку истекли сроки исполнения предписаний, оснований для удовлетворения иска не имеется. Предписания и акты проверок от ДД.ММ.ГГГГ являются повторными, были выданы на основании предписаний от ДД.ММ.ГГГГ.С данными актами ответчики не согласны. Ввиду чего обращались с иском в суд о признании данных актов незаконными. На период рассмотрения апелляционной и кассационной жалоб ответчики обращались в инспекцию с заявлениями о продлении исполнения сроков предписаний, однако, в продлении срока инспекцией им было отказано ввиду отсутствия оснований. Инспекция каких-либо действий в отношении ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не предпринимали, срок исполнения предписаний истек. В отношении ФИО5, ФИО4 инспекцией не предпринимались решения о документарных проверках, не составлялись акты, ФИО5 и ФИО4 данные документы не получали. Инспекция не имела права обращаться с настоящим иском в суд. Данная мера об исполнении предписаний в принудительном порядке может быть применена лишь в том случае, если будет установлена решением суда вина. Факт не установки (не оборудования) ответчиками в своей квартире индивидуальных приборов учета не является преступлением. Законодательством предусмотрено, что собственники жилых помещений вправе производить оплату коммунальной услуги исходя из норматива потребления, если приборы учета отсутствуют, инспекция же игнорирует это, применяя принудительные меры. Инспекцией не представлено доказательств виновных действий ответчиков, которые бы послужили основанием для понуждения исполнения предписаний в строго определенный минимальный срок. Обращение жителей МКД в связи с перерасходом воды не является доказательством виновных действий ответчиков. Также указывают, что в квартире не имеется технической возможности установить ИПУ, поскольку произведен ремонт, стояк закрыт облицовочной плиткой. Кроме того, ФИО5 имеет заболевание, препятствующее нахождению в квартире посторонних лиц, в связи с чем, допуск сотрудников организации для установки ИПУ исключен, в настоящее время ими предпринимаются меры для продажи квартиры. 

Из пояснений представителя ФИО1 следует, что установка ИПУ в жилых помещениях многоквартирных домов является обязательным к исполнению требованием законодательства для собственников жилых помещений, начисление же платы за коммунальную услугу по повышенному тарифу является мерой, стимулирующей собственников к установке приборов ИПУ ГВС и ХВС. 

Суд не соглашается с доводами ответчиков по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 90 Закона № 248-ФЗ, в случае выявления при проведении контрольного (надзорного) мероприятия нарушений обязательных требований контролируемым лицом контрольный (надзорный) орган в пределах полномочий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан принять меры по осуществлению контроля за устранением выявленных нарушений обязательных требований, предупреждению нарушений обязательных требований, предотвращению возможного причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям, при неисполнении предписания в установленные сроки принять меры по обеспечению его исполнения вплоть до обращения в суд с требованием о принудительном исполнении предписания, если такая мера предусмотрена законодательством.

Поскольку ответчиками сведений об исполнении предписаний от 07.08.2023 в ИГЖН представлено не было, у истца имелись предусмотренные Законом № 248-ФЗ основания для проведения контрольно-надзорных мероприятий в виде неплановых документарных проверок исполнения предписаний.

В рамках проведенных в отношении ответчиков документарных проверок инспекцией установлен факт неисполнения ранее выданных предписаний, что подтверждается полученными в рамках проверок сведениями ресурсоснабжающей организацией и управляющей компании.

В частности ООО «ДУ №6» предоставлена информация, что проверяемые лица в адрес управляющей организации за установкой и опломбировкой индивидуальных приборов учета холодной, горячей воды не обращались, с заявлениями о вводе в эксплуатацию индивидуальных приборов учета холодной, горячей воды также не обращались. 

Вопреки доводам ответчиков после истечения срока исполнения предписаний у собственников оставалась обязанность их исполнить, а у надзорного органа- проверить их исполнение. Данная проверка исполнения предписаний не является повторной.

Факт неисполнения предписаний и неосуществления действий по установке приборов учета не отрицался ответчиками в судебном заседании.

Вопреки доводам ответчиков инспекцией вся процедура по выдаче новых предписаний с новым сроком была соблюдена. Данные предписания выданы на основании проведенной проверки, которой установлено, что ответчики длительно уклоняются от установки индивидуальных приборов учета холодного и горячего водоснабжения.

Также следует отметить, что установка в МКД индивидуальных приборов учета является обязанность собственников помещений, которая закреплена на законодательном уровне и установлена данная обязанность в целях исключения бесконтрольного потребления природных ресурсов.

Такое регулирование обеспечивает также разумный баланс интересов всех собственников помещений в МКД, несущих расходы на содержание общего имущества.

Из материалов дела усматривается, что о наличии вынесенных в отношении ответчиков предписаний, ответчики знали. 

Наличие уважительных причин, по которым предписание не может быть выполнено является основанием для обращения к государственному жилищному инспектору за продлением срока его исполнения (отсрочкой исполнения).

В силу подпунктов 2, 3 части 1 статьи 94, часть 2 статьи 94 Закона № 248-ФЗ по ходатайству контролируемого лица или по собственной инициативе должностным лицом контрольного (надзорного) органа, вынесшим предписание об устранении выявленных нарушений обязательных требований, могут быть рассмотрены вопросы об отсрочке исполнения предписания, а также о приостановлении его исполнения.

Отсрочка исполнения предписания (на срок до 1 года) возможна при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение предписания в установленные сроки невозможно (часть 1 статьи 93 Закона).

Приостановление исполнения предписания об устранении выявленных нарушений обязательных требований возможно, например, при его обжаловании в установленном законом порядке (часть 9, пункт 1 части 10 статьи 40 Закона)

Данных обстоятельств инспекцией не было установлено, в связи с чем, ответчикам срок исполнения предписаний не был продлен. 

Указанное в исковом заявлении жилое помещение является собственностью истцов, а поскольку обязанность по установке индивидуальных приборов учета возложена законом именно на собственников жилых помещений, данная обязанность ответчиками не исполнена, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчиков имеется бездействие, связанное с длительным не установлением приборов учета, в связи с чем, будет правомерно возложить на ответчиков обязанность выполнить мероприятия по установке индивидуальных приборов учета холодного и горячего водоснабжения в квартире в месячный срок с даты вступления решения суда в законную силу, а также ввести установленные приборы индивидуального учета холодной и горячей воды в эксплуатацию.

Законность актов документарной проверки, выданных предписаний, установлена вышеуказанными судебными решениями, которые вступили в законную силу

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Приведенные положения процессуального закона направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и обеспечение законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

Суд, учитывая приведенные выше нормы действующего законодательства, Федерального закона № 248-ФЗ от 31.07.2020, приходит к выводу, что исковые требования о возложении на ответчиков обязанности исполнить предписания подлежат удовлетворению.

Иные доводы ответчиков правового значения не имеют и на выводы суд не влияют. 

В соответствии со статьей 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении суда срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом соблюдения прав граждан, при установленных в настоящем деле обстоятельствах, в целях обеспечения баланса интересов сторон, суд считает сроки, предложенные истцом, разумными и достаточными для устранения нарушения требований законодательства. 

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в доход местного бюджета судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, состоящие из государственной пошлины, от уплаты которой истец освобождён, исчисленную как за требование неимущественного характера в размере 3000 рублей по 1000 рублей с каждого из ответчиков.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о понуждении к исполнению предписаний №№, 59№, 59№ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Обязать ФИО3 (ИНН 

<

данные изъяты>), ФИО5 (ИНН 

<

данные изъяты>), ФИО4 (ИНН 

<

данные изъяты>) в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу установить в жилом помещении по адресу 

<

адрес> индивидуальные приборы учета холодной и горячей воды, ввести установленные приборы индивидуального учета холодной и горячей воды в эксплуатацию. 

Взыскать с ФИО3 (ИНН 

<

данные изъяты>), ФИО5 (ИНН 

<

данные изъяты>), ФИО4 (ИНН 

<

данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину с каждого в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 01.04.2025.

Председательствующий судья подпись Л.В.Пономарева

Копия верна. Судья Л.В.Пономарева

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела № 2-454/2025, дело хранится в Кунгурском городском суде Пермского края.