Дело № 2 – 513/2017

Решение

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года г. Вышний Волочёк 

Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Лобановой С.С.,

при секретаре Прудниковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (Тверское отделение № 8607) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (Тверское отделение № 8607) (далее по тексту – истец, Банк, Кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту также – ответчик, Заёмщик) о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата> (далее по тексту – Кредитный договор) в размере 69127,48 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2273,82 рубля.

В обоснование иска указано, что 

<

дата> между ОАО «Сбербанк России» (после реорганизации ПАО «Сбербанк России») и ФИО1 заключён кредитный договор 

<

№>, в соответствии с условиями которого ответчику выдан кредит в сумме 373000 рублей на срок 60 месяцев, под процентную ставку 15,3 процентов годовых. Мер обеспечения исполнения обязательства по указанному кредитному договору оформлено не было. Денежные средства в полном объеме согласно условиям кредитного договора были перечислены кредитором заёмщику. ФИО1 в нарушение условий договора о ежемесячной выплате процентов за пользование кредитом и основного долга, согласно графику платежей, свои обязательства систематически не выполнял, допустил нарушение сроков внесения платежей по кредиту, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 

<

дата> составляет 69127,59 рублей, из которых: неустойка – 11529,53 рублей, просроченные проценты – 5374,85 рублей, просроченный основной долг (ссудная задолженность) – 53223,10 рублей. 

<

дата> В рамках добровольного урегулирования спора ответчик был проинформирован кредитором о наличии просроченной задолженности по кредиту путем направления уведомления о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также расторжении договора, ФИО1 требование проигнорировал, образовавшуюся кредиторскую задолженность в установленный срок не погасил. Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору, определением мирового судьи судебного участка Фировского района Тверской области от 29 августа 2016 г. судебный приказ был отменен. 

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении содержалось ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справке, конверты с судебными повестками не вручены в связи с истечением срока хранения. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и сведений об уважительных причинах неявки в суд от ответчика не поступало. Возражений относительно заявленных требований не представлено.

В силу положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 

<

дата> между Банком и ФИО1 заключён Кредитный договор 

<

№>, на сумму 373 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 15,3 % годовых. 

Согласно указанному кредитному договору истец предоставил ответчику «Доверительный кредит» на цели личного потребления в сумме 373000 рублей на срок 60 (шестьдесят) месяцев, под процентную ставку 15,3 % годовых, считая с даты его фактического предоставления, которой является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика 

<

№>, открытый в филиале Кредитора. Ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1 Кредитного договора).

Факт выдачи кредита и перечисления его на расчетный счет заемщика в порядке, установленном соглашением сторон, подтверждается распорядительной надписью филиала ОАО «Сбербанк России» и ответчиком не оспаривается, что свидетельствует о выполнение истцом своих обязательств по Кредитному договору.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заёмщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (пункт 3.1 Кредитного договора). 

Проценты за пользованием кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между платежом и датой в предыдущем календарном месяце (не включая эту дату) и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии платежной даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца (пункты 3.2.1 и 3.2.2 Кредитного договора).

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа Заёмщик оплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 3.3 Кредитного договора).

При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчёт принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за которой производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно) (пункт 3.4 Кредитного договора). 

Заемщик ФИО1 с условиями кредитного договора на момент его подписания был ознакомлен и согласен, положения договора им не оспорены в предусмотренном законом порядке и приняты к исполнению. 

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Материалами дела подтверждено, что ответчик нарушил сроки внесения платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. 

В соответствии с пунктом 4.2.3 Кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае, неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору. 

Суд учитывает, что Кредитный договор имеет Приложение, в котором содержится график платежей по кредиту, в котором отражена сумма общего платежа, в том числе погашение кредита, погашение процентов.

В нарушение условий договора о ежемесячной выплате основного долга и процентов за пользование кредитом, ответчик свои обязанности по договору систематически не выполнял, платежи по кредиту согласно графику не вносил, допустив образование задолженности по основному долгу по указанному кредитному соглашению, которая по состоянию на 

<

дата> составляет 53223,10 рублей. 

Размер процентов рассчитан истцом в соответствии с требованиями закона и условиями Кредитного договора, исходя из 15,3 процентов годовых, и составляет 5374,85 рублей.

Истец просит взыскать с ответчиком неустойку, начисленную на просроченные проценты и просроченный основной долг.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу абзаца первого статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Расчет неустойки произведен Банком в соответствии с условиям Кредитного договора и составляет 11529,53 рублей, в том числе неустойка на просроченный основной долг – 8869,06 рублей, неустойка на просроченные проценты – 2660,47 рублей. 

Суд принимает во внимание, что процентная ставка по начислению неустойки установлена в Кредитном договоре в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Истец рассчитал размер неустойки исходя из установленной Кредитным договоров процентной ставки и периода нарушения ответчиком обязательства.

Размер требуемой к взысканию неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, не превышает суммы основного долга по кредиту, соответствует правовой природе неустойки, как меры гражданско-правовой ответственности, установленной в связи с неисполнением обязательств, в связи с чем предусмотренные ст. 333 ГК РФ основания для ее снижения судом не установлены. 

Суд учитывает, что 

<

дата> истец направлял ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что подтверждается копией требования и списком 

<

№> внутренних почтовых отправлений от 

<

дата>

Однако ответчик на предложение не ответил, задолженность не погасил. 

Исходя из установленных обстоятельств, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата> в размере 69127,48 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 52223,10 рублей, задолженность по процентам в сумме 5374,85 рублей и неустойку в размере 11529,53 рублей.

Процессуальные требования ст. 122 ГПК РФ истец выполнил, обратившись к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору, заключенному между сторонами, 

<

дата> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата>, определением мирового судьи судебного участка Фировского района Тверской области от 29 августа 2016 г. указанный судебный приказ был отменен.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2273,82 рубля, что подтверждается платёжными поручениями 

<

№> от 

<

дата>, 

<

№> от 

<

дата>г. 

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая размер удовлетворённого требования имущественного характера, подлежащего оценке, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 2273, 82 рубля в счёт возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» (Тверское отделение № 8607) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата> в размере 69127 (Шестьдесят девять тысяч сто двадцать семь) рублей 48 копеек, из которых: просроченный основной долг – 52223 (Пятьдесят две тысячи двести двадцать три) рубля 10 копеек, просроченные проценты – 5374 (Пять тысяч триста семьдесят четыре) рубля 85 копеек, неустойка – 11529 (Одиннадцать тысяч пятьсот двадцать девять) рублей 53 копейки; судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2273 (Две тысячи двести семьдесят три) рубля 82 копейки. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.С. Лобанова

Мотивированное решение суда изготовлено 19 мая 2017 г.

Судья С.С. Лобанова