Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Матвеева Д.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Титова А.А.,

защитника - адвоката Митякова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ламзиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, образование высшее, работающего генеральным директором ООО «Тезис-Строй», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 216 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дьяков согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он нарушил правила безопасности при ведении строительных работ, если это повлекло по неосторожности смерть человека. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения 

<

адрес> «Лыткаринская городская больница» (далее, также – ГБУЗ МО «ЛГБ») и Обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙРЕМСЕРВИС» (далее, также – ООО «СТРОЙРЕМСЕРВИС») был заключен контракт № № на выполнение работ по ремонту кровли корпуса № ГБУЗ МО «ЛГБ» по адресу: 

<

адрес>

В тот же день – ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СТРОЙРЕМСЕРВИС» и Обществом с ограниченной ответственностью «Тезис-Строй» (далее, также – ООО «Тезис-Строй», Общество) был заключен договор подряда №, согласно которому подрядчик обязался выполнить работу по ремонту кровли 2-го корпуса ГБУЗ МО «ЛГБ» по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом № единственного участника ООО «Тезис-Строй», ФИО1 назначен на должность генерального директора данного Общества. 

В соответствии с Должностной инструкцией генерального директора от ДД.ММ.ГГГГ, утв. генеральным директором ООО «Тезис-Строй», в обязанности генерального директора входят следующие обязанности: руководство в соответствии с действующим законодательством производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью организации; полная ответственность за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества организации, а также финансово-хозяйственные результаты ее деятельности; организация работы и эффективного взаимодействия всех структурных подразделений и производственных единиц; направление их деятельности на развитие и совершенствование производства с учетом социальных и рыночных приоритетов; повышение эффективности работы, роста объемов сбыта продукции (оказания услуг) и увеличения прибыли, качества и конкурентоспособности производимой продукции (оказываемых услуг), ее соответствие мировым стандартам; обеспечение выполнения организацией всех обязательств перед федеральным, региональным и местным бюджетами, государственными внебюджетными социальными фондами, поставщиками, заказчиками и кредиторами, включая учреждения банка, а также хозяйственных и трудовых договоров (контрактов) и бизнес-планов; организация производственно-хозяйственной деятельности на основе широкого использования новейшей техники и технологии, прогрессивных форм управления и организации труда, научно обоснованных нормативов материальных, финансовых и трудовых затрат; изучение конъюнктуры рынка и передового опыта в целях всемерного повышения технического уровня и качества продукции (услуг), экономической эффективности производства, рационального использования производственных резервов и экономного расходования всех видов ресурсов; принятие мер по обеспечению организации квалифицированными кадрами, рациональному использованию и развитию их профессиональных знаний и опыта, созданию безопасных и благоприятных для жизни и здоровья условий труда, соблюдению требований законодательства об охране окружающей среды; обеспечение правильного сочетания экономических и административных методов руководства, единоначалия и коллегиальности в обсуждении и решении вопросов, материальных и моральных стимулов повышения эффективности производства; применение принципа материальной заинтересованности и ответственности каждого работника за порученное ему дело и результаты работы всего коллектива, выплату заработной платы в установленные сроки; совместное с трудовыми коллективами и профсоюзными организациями обеспечение на основе принципов социального партнерства разработки, заключения и выполнения коллективного договора, соблюдения трудовой и производственной дисциплины; способствование развитию трудовой мотивации, инициативы и активности рабочих и служащих; решение вопросов, касающихся финансово-экономической и производственно-хозяйственной деятельности организации, в пределах предоставленных ему законодательством и уставом организации прав; поручение ведения отдельных направлений деятельности другим должностным лицам - заместителям директора, руководителям производственных единиц и филиалов, а также функциональных и производственных подразделений; организация входного контроля проектной документации объектов капитального строительства; осуществление оперативного планирования, координации, организации и проведения строительного контроля в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства; организация приемки законченных видов и отдельных этапов работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, элементов, конструкций и частей объектов капитального строительства, сетей инженерно-технического обеспечения, их участков с правом подписи соответствующих документов; осуществление подписания следующих документов: а) акта приемки объекта капитального строительства; б) документа, подтверждающего соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов; в) документа, подтверждающего соответствие параметров построенного, реконструированного объекта капитального строительства проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов; г) документа, подтверждающего соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства техническим условиям подключения; обеспечение соблюдения законности в деятельности организации и при осуществлении хозяйственно-экономических связей; использование правовых средств для финансового управления и функционирования в рыночных условиях, укрепления договорной и финансовой дисциплины, регулирования социально-трудовых отношений, обеспечения инвестиционной привлекательности организации в целях поддержания и расширения масштабов предпринимательской деятельности, защита имущественных интересов организации в суде, арбитраже, в органах государственной власти и управления.

Дьяков, будучи в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «Тезис-Строй» и осуществляя руководство деятельностью Общества, в нарушение п.п.«а» п.15,17,45 приказа Минтруда России от 16.11.2020г № 782н «Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте», п.25,29 постановления Правительства РФ от 24.12.2021г № 2464 «О порядке обучения по охране труда и проверки знания требований охраны труда», абзацев 10,12 и 14 ч.3 ст. 214 ТК РФ, ненадлежаще организовал выполнение требований охраны труда и техники безопасности; в нарушение ч.2, абзацами 3 и 5 ч.3 ст. 214, ч.1 ст. 218 ТК РФ не обеспечил создание и функционирование системы управления охраной труда, в также в нарушение должностной инструкции генерального директора ООО «Тезис-Строй» от 15.08.2016г, в соответствии с которой последний обязан принять меры по обеспечению организации квалифицированными кадрами, рациональному использованию и развитию их профессиональных знаний и опыта, созданию безопасных и благоприятных для жизни и здоровья условий труда, соблюдению требований законодательства об охране окружающей среды, допустил в соответствии со ст. 67 ТК РФ гр-нина ФИО5 к выполнению работ на объекте ООО «Тезис-Строй» – ремонт кровли 2-го корпуса ГБУЗ МО «ЛГБ» по адресу: 

<

адрес>, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12час 30мин по 14час 00мин, более точное время следствием не установлено, в процессе выполнения Абдыкахаром указанных выше работ, последний, будучи не ознакомленным с правилам проведения работ на высоте и не обеспеченным средствами индивидуальной защиты, упал на асфальт с высоты крыши.

Согласно заключению государственного инспектора труда от ДД.ММ.ГГГГ №: генеральный директор ООО «Тезис-Строй» Дьяков не обеспечил контроль со стороны руководителей и специалистов подразделения за ходом выполнения работы, соблюдением трудовой дисциплины, чем нарушил требования п.п.«а» п.15,17,45 приказа Минтруда России от 16.11.2020г № 782н «Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте», п.25,29 постановления Правительства РФ от 24.12.2021г № 2464 «О порядке обучения по охране труда и проверки знания требований охраны труда», а также не исполнил требования абзацев 10,12 и 14 ч.3 ст. 214 ТК РФ, в части допуска до работ на высоте без оформления наряда-допуска, отсутствие удостоверения на соответствующую группу по безопасности работ на высоте у ответственных за организацию и безопасное проведение работ по ремонту кровли, не проведение обучения по охране труда в установленном порядке работникам организации, назначенных ответственными за организацию и проведение стажировки на рабочем месте; нарушил порядок допуска к работам с повышенной опасностью кровельщиков ООО «Тезис-Строй», а также не обеспечил создание и функционирование системы управления охраной труда, чем нарушил требования ч.2, абзацев 3 и 5 ч. 3 ст. 214 ТК РФ, ч.1 ст. 218 ТК РФ.

В результате вышеуказанных нарушений правил безопасности при ведении строительных работ со стороны ФИО1, ФИО2 в результате падения с крыши получил, согласно заключению эксперта, следующие телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму: переломы правых теменной и височной костей с переходом на основание черепа в среднюю черепную ямку, перелом лобной кости в передней черепной ямке справа, кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой левого полушария с ушибом левой теменной доли, кровоизлияние в желудочки мозга; тупую травму груди и живота: кровоизлияние в мягких тканях спины справа и в поясничной области, закрытые переломы остистых отростков 1 и 2 поясничных позвонков, закрытые переломы 2-10 рёбер справа по лопаточной линии, 4-6 рёбер справа по передней подмышечной линии, 1 и 12 рёбер справа по околопозвоночной линии, разрывы верхней и нижней долей правого лёгкого, пневмоторакс справа, подкожная эмфизема в правой половине грудной клетки, гемоторакс справа около 300 мл, кровоизлияние вокруг левого надпочечника, разрывы правой доли печени, гемоперитонеум около 100 мл; тупую травму таза: кровоизлияние в мягких тканях по краю гребня правой подвздошной кости, закрытый перелом крыла правой подвздошной кости, закрытый перелом крестца слева, закрытые переломы лобковых и седалищных костей с двух сторон; закрытый перелом правой ключицы. Все повреждения, по единому механизму причинения оцениваясь в совокупности, по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Смерть Абдыкахара наступила ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12час 30мин по 14час 00мин на месте происшествия по адресу: 

<

адрес> от тупой сочетанной травмы тела с ушибом головного мозга, осложнившейся травматическим отёком и дислокацией головного мозга.

Между нарушениями правил безопасности при ведении строительных работ, допущенных ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровья и смерти Абдыкахара, имеется прямая причинно-следственная связь.

В ходе ознакомления с материалами дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1, после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал и в судебном заседании, виновным признав себя полностью. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает. Потерпевший Потерпевший №1 в заседании отсутствовал, согласно его заявления против постановления приговора в особом порядке не возражал. Стороны против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в его отсутствие не возражают.

Суд пришел к выводу, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а ходатайство подсудимой заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Суд убедился, что ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации и в присутствии защитника; подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме: то есть с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером причиненного вреда, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, государственным обвинителем и потерпевшей не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд согласен с квалификацией действий ФИО1 и также квалифицирует его действия по ч.2 ст. 216 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011г № 420-ФЗ), как нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, если это повлекло по неосторожности смерть человека.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Так совершенное им преступление относится к преступлениям средней тяжести.

Оценивая личность ФИО1 суд отмечает, что он женат, не имеет несовершеннолетних детей, работает, ранее не судим.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает положительные характеристики ФИО1 с места жительства и места работы, справки о том, что он официально на учете у психиатра и нарколога не состоит, его заболевания и состояние его здоровья в настоящий момент.

Обстоятельствами смягчающими ему наказание суд считает признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, примирение с потерпевшим.

Обстоятельств отягчающих ему наказание суд не усматривает.

Учитывая рассмотрение настоящего дела в порядке Гл. 40 УПК РФ, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, а учитывая смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.«и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, - с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает в действиях подсудимого наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, суд также не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает необходимым избрать ему наказание в виде в виде лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, условно с испытательным сроком.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 216 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного: не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ему отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в течение 15-ти суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или заявить ходатайство.

Председательствующий:

Копия верна: 

Судья: Секретарь:

Приговор не вступил в законную силу: 

Судья: Секретарь: