Дело № 2-1570/20 Строка 2.215

УИД 36RS0004-01-2020-000267-93 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2020 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Калининой Е.И.,

при секретаре Колесник А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта места открытия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд города Воронежа с заявлением об установлении факта места открытия наследства, указывая на следующие обстоятельства. 

ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО1 – ФИО3 После его смерти осталось наследственное имущество в виде отдельной квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>. Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права №

<

адрес>. Существующих ограничений (обременений) права не зарегистрировано.

Как указывает заявитель, завещание ФИО3 не оформлялось. Заявитель является наследником первой очереди, других наследников не имеется.

26.07.2019 г. ФИО1 обратился к нотариусу нотариального округа г.о.г.Воронеж ФИО2 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3

В рамках наследственного дела нотариусом запрошены сведения из Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Воронежской области о регистрации наследодателя ФИО3 Согласно ответу ОАСР УФМС России по Воронежской области от 02.09.2019 г. ФИО3 зарегистрированным не значится.

В связи с чем, 11.12.2019 г. нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Как указывает заявитель, место открытия наследства находится по адресу 

<

адрес>. Иным недвижимым имуществом наследодатель не обладал. Фактически проживал по указанному адресу.

Кроме того, ФИО3 умер по указанному адресу в своей квартире. В квартире так же остались его вещи: мебель, фотографии, книги.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, ФИО1 обратился в суд и просит установить факт места открытия наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. 

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 08.07.2020 г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Администрация г.о.г.Воронежа.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие.

Представитель заявителя по доверенности ФИО10 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд удовлетворить их.

Представитель заинтересованного лица Администрации г.о.г.Воронежа по доверенности ФИО5 не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа г.о.г.Воронежа ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена в установленном законом порядке, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутсвие.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО6 и ФИО7 подтвердили факт проживания ФИО3 на день смерти в 

<

адрес>.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя заявителя, заинтересованного лица, показания свидетелей, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

При этом согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст.1115 Гражданского кодекса РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20). Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ). Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"). В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является отцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении ФИО1

Как следует из свидетельства о смерти (повторного) серии № от 26.07.2019 года, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти 

<

адрес>.

26.07.2019 г. ФИО1 обратился к нотариусу нотариального округа г.о.г.Воронеж ФИО2 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3

Постановлением нотариуса нотариального округа г.о.г. Воронеж ФИО2 от 11.12.2019 г. ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, в рамках имеющегося наследственного дела не представляется возможным определить место открытия наследства после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., так как согласно сведениям ОАСР УФМС России по Воронежской области ФИО3 зарегистрированным не значится.

Как усматривается из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом нотариального округа г.Воронежа ФИО4, зарегистрированного в реестре за номером 3604, на праве собственности принадлежит квартира общей площадью 29,4 кв.м., расположенная по адресу 

<

адрес>, с условным номером №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 14.10.2002 г.сделана запись регистрации №.

Как следует из материалов наследственного дела после смерти ФИО3 (№), открытого нотариусом нотариального округа г.о.г.Воронежа ФИО2, заявление о принятии наследства было подано только сыном наследодателя – ФИО1 Информации о других наследников по закону и или по завещанию в наследственном деле не имеется. Свидетельства о праве на наследство не выдавались, так как документально не подтверждено место открытия наследства.

Решением Ленинского районного суда г.Воронежа от 18.02.2019 г. установлен факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Основываясь на изложенном, суд находит требования ФИО1 об установлении факта места открытия наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ по адресу- 

<

адрес>.

В связи с тем, что факт места открытия наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ по адресу- 

<

адрес> имеет правовое значение и установить данный факт в ином, кроме судебного, порядке заявителю ФИО1 не представляется возможным, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 268 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявленные ФИО1 требования удовлетворить.

Установить факт места открытия наследства после смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ. по адресу 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья Е.И. Калинина

Решение в окончательной форме изготовлено 30.07.2020г.