РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2025 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Иваницкой А.С., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2 Метвалли, его представителя ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2299\25 по иску ФИО4 к ФИО2 Метвалли о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,-   

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 Метвалли, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период 04.12.2024 по 03.04.2025 в размере 144 249, 60 руб., за период с 04.04.2025 по день вынесения решения суда, начисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной ЦБ РФ, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга, исчисленные исходя из расчета ключевой ставки, установленной ЦБ РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 327 руб.

В обоснование требований указано, что апелляционным определением судебной коллегии Московского городского суда от 04.12.2024 по делу №.... с ответчика в пользу истца взыскана компенсация в счет раздела имущества в сумме 6 693 600 руб., в том числе посредством перечисления на имя ФИО4 денежных средств в сумме 4 000 000 руб., внесенных ФИО2 Метвалли по делу № .... на депозит Управления Судебного департамента в городе Москве. 12.02.2025 платежным поручением № 292989 сумма в размере 1 500 000 руб. была перечислена ФИО4, однако остаток денежных средств в размере 1 193 600 руб. до настоящего времени истцу не перечислен. Считая, что ответчик неправомерно пользовался денежными средствами истца, последняя обратилась в суд с настоящим иском.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности, который исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 Метвалли, его представитель по доверенности против удовлетворения исковых требований возражали, представили доказательства полной оплаты задолженности перед истцом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено при данной явке.

Суд, выслушав ответчика, представителей истца и ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что решением Солнцевского районного суда г. Москвы от 26.04.2023 по делу №2-571/2024 произведен раздел совместно нажитого имущества ФИО2 Метвалли и ФИО4

За ФИО2 Метвалли признано право собственности на 19/25 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., за ФИО4 признано право собственности на 6/25 в праве собственности на указанную квартиру.

Определением судебной коллегии Московского городского суда от 04.12.2024 по делу №.... указанное решение суда изменено, за ФИО2 Метвалли признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: .....

С ФИО2 Метвалли в пользу ФИО4 взыскана компенсация в счет раздела имущества в сумме 6693600 руб., в том числе посредством перечисления на имя ФИО4 денежных средств в сумме 4000000 руб., внесенных ФИО2 Метвалли по делу № .... на депозит Управления Судебного департамента в городе Москве.

Таким образом, у ответчика с момента вступления решения суда в законную силу возникла обязанность перечислить остаток суммы в размере 2693600 руб. (6693600 – 4000000) ФИО4

12.02.2025 платежным поручением № 292989 сумма в размере 1500000 руб. была перечислена ФИО4

В ходе судебного разбирательства ответчиком представлено платежное поручение №577512 от 29.05.2025 на сумму 1193600 руб., таким образом, ответчиком полностью погашена задолженность перед истцом 29.05.2025.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом представлен расчёт суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд, проверив представленный расчет, полагает его неверным, исходя из следующего.

Так, мотивированное апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда изготовлено 17.12.2024, следовательно датой начала начисления процентов за пользование чужими денежными средствами является 17.12.2024.

Частичная оплата задолженности в размере 1500000 руб. осуществлена ответчиком 12.02.2025, следовательно проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются за период с 17.12.2024 по 12.02.2025 на сумму 2693000 руб., таким образом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составит 88 335 руб. (2693000 руб. х 21% х 57 дней / 365 дней).

В связи с частичной оплатой задолженности размер обязательств ответчика перед истцом с 13.02.2025 составил 1193600 руб., которая оплачена 29.05.2025, следовательно проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются за период с 13.02.2025 по 29.05.2025 на сумму 1193600 руб., таким образом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составит 72793 руб. (1193600 руб. х 21% х 106 дней / 365 дней).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в размере 161128 руб. (88335 руб.+72793 руб.).

Оснований для удовлетворения исковых требований в большем размере не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5327 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, -  

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 – удовлетворить частично.  

Взыскать с ФИО2 Метвалли в пользу ФИО4 проценты в общей сумме 161128 руб. и расходы по оплате государственной пошлины с искового заявления в сумме 5327 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Шилкин Г.А.

Решение в окончательной форме принято 31 октября 2025 года.