Дело №1-479/2025

91RS0024-01-2025-003412-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июля 2025 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Романенко В.В., при секретаре судебного заседания – Петровой Э.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Ялта Варнаковой У.С., подсудимой – ФИО1, защитника – адвоката Фунтикова Д.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес> УССР, гражданки РФ, регистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, незамужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей ФИО2 

<

дата> г.р., ФИО3.

<

дата> г.р., и одного несовершеннолетнего ребенка, ФИО4 

<

дата> г.р., самозанятой, невоеннообязанной, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> примерно в 17 час. 00 мин. у ФИО1, находящейся по месту своего проживания по адресу: Респ. Крым, 

<

адрес>, заведомо знающей о способе приобретения наркотических средств с использованием информационнотелекоммуникационной сети «Интернет», возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, реализуя который, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно и противоправно, предвидев неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в виде нарушения уголовного законодательства, в указанное время суток, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «М-HORSE» модель «Р55» IMEI1: №

<

номер> IMEI2: №

<

номер>, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», осуществил вход на интернет-сайте «Blacksprut», в интернет-магазин «Bacardi», посредством переписки с неустановленным в ходе дознания лицом, договорился о приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенон (PVP) в значительном размере. После чего примерно в 17 час. 10 мин. указанных суток, находясь по месту своего проживания по адресу: Респ. Крым, 

<

адрес>, при помощи встроенного на принадлежащем ФИО1 мобильном устройстве указанной марки мобильного приложения «Yandex», осуществила вход в «Яндекс-деньги», и перевела на указанный в ходе переписки лицевой счет (в ходе дознания не установлено) денежные средства в сумме 1 500 руб. в счет оплаты за приобретение ею наркотического средства.

Затем примерно в 20 час. 20 мин. 

<

дата> ФИО1, предварительно получив от неустановленного в ходе дознания лица сообщение, содержащее сведения о местонахождении ранее оплаченного ею вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона-a-пирролидиновалерофенон (PVP), прошла на отрытый участок местности, расположенный в лесном массиве в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, 

<

адрес>, РК (координаты №

<

номер>), где на поверхности земли возле дерева на расстоянии примерно 216 м в северо-восточном направлении от «Водопада» по 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, РК, обнаружила и взяла полимерный пакет с пазовым замком и полоской красного цвета, в котором находилось ранее оплаченное ею вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенон (PVP) массой не менее 0,22 г., тем самым ФИО1 в указанное время суток, находясь по вышеуказанному адресу, незаконно приобрела, без цели сбыта с целью личного употребления вещество, в значительном размере, которое стала незаконно без цели сбыта, в целях личного употребления стала хранить при себе, а именно пересыпав заказанное ею вещество в купюру номиналом 50 руб., после положив в бюстгальтер слева, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В период времени с 21 час. 20 мин. до 21 час. 30 мин. указанных суток старшим оперуполномоченным ОНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 в ходе составления протокола доставления, личного досмотра и изъятия в районе 

<

адрес>, пгт. 

<

адрес>, 

<

адрес>, РК, у ФИО1, в бюстгальтере, надетом на ней с левой стороны, обнаружена и изъята купюра номиналом 50 руб., в которой содержится мелкокристаллическое вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта от 

<

дата> №

<

номер>, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенон (PVP) массой 0,22 г., что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», которое ФИО1 незаконно приобрела и незаконно хранила, без цели сбыта, для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась и подтвердила достоверность установленных досудебным следствием обстоятельств совершения преступления, согласна с юридической квалификацией её действий. При этом, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, оно является добровольным, согласованным с защитником. Права в соответствии со ст. ст.47, 314 УПК РФ и ст.48 - 51 Конституции РФ разъяснены и понятны.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, а также с учетом того, что подсудимая совершила преступление, санкция которого не превышает 5 лет лишения свободы, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, 315 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия должны быть квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалифицирующий признак по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ - «в значительном размере» нашел свое подтверждение, и соответствует материалам уголовного дела, подтверждается заключением эксперта №

<

номер> от 

<

дата>, из выводов которого следует, что представленное на экспертизу порошкообразное вещество массой 0,22 г содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенон (PVP), что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства РФ № 681 (с изменениями) от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Оснований для иной квалификации содеянного не имеется.

В соответствии со ст.299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершила подсудимая и оно предусмотрено УК РФ; ФИО1 виновна в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни семьи.

ФИО1 является гражданкой РФ (л.д. 97), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 105), не судима (л.д. 101, 102), на диспансерном наблюдении у врача психиатра, и на динамическом диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 104), не замужем, имеет на иждивении двоих малолетних детей 

<

дата> г.р., 

<

дата> г.р., и одного несовершеннолетнего ребенка, 

<

дата> г.р., невоеннообязанная.

Согласно заключения о результатах медицинского освидетельствования №

<

номер> от 

<

дата>, ФИО1 алкоголизмом, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. Диагноз: психические и поведенческие расстройства в результате употребления стимуляторов с вредными последствиями (МКБ 10, F 15.1) не является психиатрическим, это наркологический диагноз (л.д. 85).

Принимая во внимание, что подсудимая на учете у врача психиатра не состоит, доступна к речевому контакту и адекватно воспринимает процессуальную ситуацию и обстоятельства события, оснований сомневаться во вменяемости подсудимой, не имеется.

Подсудимой совершено преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, согласно ч.1 ст.61 УК РФ, является п. «и» - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п. «г» - наличие малолетних детей; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаются судом: признание вины, раскаяние в содеянном, осознание и осуждение, своего противоправного поведения, совершение преступления впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах подсудимая суду не сообщила, и учесть их в качестве смягчающих не просила.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.63 УК РФ, исключительных обстоятельств, позволяющих применить правила ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая признала вину и раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, совершила преступление небольшой тяжести, осознает и осуждает неправомерность своих действий, добросовестно соблюдала процессуальные правила поведения в ходе досудебного следствия и в суде, принципа социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в рамках санкции части статьи в виде штрафа.

Оснований для назначения подсудимой иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания, а также предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 82.1 УК РФ, по мнению суда, нет. 

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает в соответствии со ст. ст. 50, 131, 132, 316 УПК РФ отдельным постановлением. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 303, 307 – 310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по провозглашению приговора.

Вещественные доказательства: вещество массой 0,20 г содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенон (PVP), находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств: Центральная камера хранения наркотических средств МВД по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, согласно квитанции №

<

номер> от 

<

дата> (л.д. 30-31, 32); мобильный телефон марки «М-HORSE» модель «Р55» IМЕI: №

<

номер> IMEI2: №

<

номер> осмотренный 

<

дата>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> (л.д. 76, 77) – передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело, выделенное из данного уголовного дела на основании постановления дознавателя ОД УМВД России по 

<

адрес> ФИО6 от 

<

дата> (рапорт об обнаружении признаков преступления от 

<

дата>, зарегистрированный в КУСП УМВД России по 

<

адрес> под №

<

номер>) (л.д. 87, 88). 

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК по Республике Крым, Наименование: ОТДЕЛЕНИЕ РЕСПУБЛИКА КРЫМ БАНК РОССИИ//УФК по Республике Крым (УФК ПО Республике Крым л/с 

<

***>), к/с 40102810645370000035, р/с 

<

***>, БИК 013510002, ИНН/КПП 

<

***>/910301001, ОКТМО 35729000001, КБК 188 1 16 03125 01 9000 140, ОГРН 

<

***>, УИН 18858225011060007038.

Разъяснить, что в соответствии со ст. ст. 31.32 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае неуплаты штраф может быть заменен другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 УК РФ.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, право на участие в апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный суд РК в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Судья В.В. Романенко