УИД: 66RS0049-01-2021-000051-47

Дело 2а-288/2021

Мотивированное 

решение

 составлено 02 июля 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года город Реж Свердловской области

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Черноскутовой И.Ю., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1, ФИО2 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области о признании действий регистратора незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО1 обратились в суд с административным иском, в котором с учетом уточнений исковых требований просили признать незаконным решение Управления Росреестра по Свердловской области от 22 июля 2020 г. об осуществлении государственного кадастрового учета уточнения границ земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, восстановить нарушенное право. В обоснование своих требований указали, что в результате внесения изменений в сведения государственного кадастрового учета на основании решения Режевского городского суда Свердловской области от 09 сентября 2019г. по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО1 о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении смежной границы земельных участков произошло уменьшение площади принадлежащего им земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес> на 30 кв.м., по фасаду границы искажены по инициативе государственного регистратора. 

Административные истцы – ФИО1, ФИО2 в судебном заседании уточненные требования поддержали в полном объеме, просили административный иск к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области о признании действий регистратора незаконными удовлетворить по основаниям указанным в нем.

Представитель административного ответчика - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области ФИО4 действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований просил отказать по основаниям указанным в отзыве на иск, просил применить срок исковой давности.

Административный ответчик – государственный регистратор Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области ФИО5 в судебное заседание не явились, направила в суд заявление в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, отзыв в котором просила в удовлетворении требований отказать по основаниям указанным в нем, применить исковую давность.

Заинтересованное лицо - ФИО3, ее представитель ФИО6 возражали против удовлетворения требований ФИО1, ФИО2 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области о признании действий регистратора незаконными по основаниям указанным в отзыве на иск.

Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав административных истцов ФИО1, ФИО2, заинтересованное лицо ФИО3, ее представителя ФИО6, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Из смысла ч. 2 данной статьи следует, что основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, помимо прочего: вступившие в законную силу судебные акты; а также межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке.

В силу ст. 21 названного Федерального закона документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости.

Материалами дела установлено, что на основании заявления ФИО3 собственника земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, межевого плана, подготовленного ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО8, решения Режевского городского суда Свердловской области от 09 сентября 2019г. по делу №, осуществлен государственный кадастровый учет изменений координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № в координатах указанных решением Режевского городского суда Свердловской области от 09 сентября 2019 г. по делу №2-320/2019.

Решением Режевского городского суда Свердловской области от 09 сентября 2019 г. по делу № исковые требования ФИО3 к ФИО2, ФИО1 о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении смежной границы земельных участков – удовлетворены частично.

Признаны недействительными результаты кадастровых работ по уточнению местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером №, в соответствии с координатами, содержащимися в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, в части смежной границы с земельным участком с кадастровым номером №

Установлена границу между земельными участками с кадастровыми номерами № в следующих координатах:

Обозначение характерных точек границ 

Х 

Y 

Н5 

451534.56 

1579668.91 

Н6 

451531.23 

1579669.75 

Н7 

451520.71 

1579672.72 

Н8 

451512.25 

1579675.07 

Н9 

451509.85 

1579675.78 

Н10 

451499.98 

1579678.69 

Взысканы солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу ФИО3 судебные расходы на оплату госпошлины в размере 300 рублей, на оплату услуг представителя 2 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказано. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 24 декабря 2019 года решение Режевского городского суда Свердловской области от 09 сентября 2019 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчиков ФИО2, ФИО1 – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Режевского городского суда Свердловской области от 09 сентября 2019 г. и Апелляционное определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, кассационные жалобы ФИО2, ФИО1 – без удовлетворения.

Разрешая заявленные административные исковые требования относительно признания незаконным решения Управления Росреестра по Свердловской области от 22 июля 2020 г. об осуществлении государственного кадастрового учета уточнения границ земельного участка, с кадастровым номером N № расположенного по адресу: 

<

адрес> суд, принимая представленные в дело доказательства, в том числе вступившее в законную силу решение Режевского городского суда Свердловской области от 09 сентября 2019 г. руководствуясь положениями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска по следующим основаниям.

Внесение изменений координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № и корректировка его площади осуществлены кадастровым инженером при подготовке межевого плана в соответствии с судебным актом от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, доводы административных истцов о незаконности осуществления государственного кадастрового учета уточнения границ земельного участка с кадастровым номером № и корректировка его площади связаны с несогласием с содержанием и выводами вступившего в законную силу судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлена граница между земельными участками с кадастровыми номерами № в следующих координатах:

Обозначение характерных точек границ 

Х 

Y 

Н5 

451534.56 

1579668.91 

Н6 

451531.23 

1579669.75 

Н7 

451520.71 

1579672.72 

Н8 

451512.25 

1579675.07 

Н9 

451509.85 

1579675.78 

Н10 

451499.98 

1579678.69 

Исходя из буквального толкования п.1 ч. 2 ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение об удовлетворении требования о признании оспариваемого решения незаконным принимается при установлении двух условий одновременно: решение не соответствует нормативным правовым актам и нарушает права, свободы и законные интересы административных истцов.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления, поскольку решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области от 22.07.2020 г. соответствует нормативным правовым актам и не нарушает права, свободы и законные интересы административных истцов.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области о признании действий регистратора незаконными - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Старкова