Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 25.09.2020 г.

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Бабия С.А.,

при секретаре с\з ФИО7,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Ширяева А.И.,

подсудимого ФИО8 и его защитников – адвокатов Рябинина М.Ю. и Мизина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 8 ст. 204 УК РФ,

установил:

ФИО8 совершил незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, входящих в служебные полномочия такого лица, совершенное в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании решения № 17 от 29.08.2012 г. единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Строительно-дорожные машины», № (далее - ООО «СДМ» или Общество) ФИО8 назначен на должность директора данного общества бессрочно.

В связи с назначением на вышеуказанную должность, и в соответствии с уставом ООО «СДМ», утвержденным решением № 6-12 от 29.08.2012 г. единственного участника ООО «СДМ», директор ФИО8:

являлся единоличным исполнительным органом Общества (п. 9.1 Устава);

руководил текущей деятельностью Общества и решал все вопросы, которые не отнесены уставом и законом к компетенции Общего собрания участников Общества (п. 9.5 Устава);

без доверенности действовал от имени Общества, в том числе представлял его интересы и совершал сделки (п. 9.6 Устава);

распоряжался имуществом Общества в пределах, установленных Общим собранием участников, Уставом и действующим законодательством, в том числе самостоятельно принимал решение о совершении Обществом крупных сделок (п. 9.6 Устава);

открывал расчетный, валютный и другие счета Общества в банковских учреждениях, заключал договоры и совершал иные сделки, выдавал доверенности от имени Общества (п. 9.6 Устава), то есть ФИО8 являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, поскольку он выполнял функции единоличного исполнительного органа Общества, а также постоянно выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «СДМ».

Федеральным агентством воздушного транспорта 12.10.2016 г. с ООО «СДМ» в лице ФИО8 заключен государственный контракт № на выполнение строительных, монтажных работ по объекту «реконструкция аэропорта Экимчан (Амурская область)», выполнение работ по разработке Рабочей документации, строительных, монтажных работ и других, связанных с Объектом работ, обеспечивающих полноценную работу вновь построенных/реконструируемых объектов и их ввод в эксплуатацию.

ФИО8 после подписания со своей стороны указанного контракта, понимая, что в силу занимаемой им должности в его служебные полномочия входит принятие решений о заключении от лица ООО «СДМ» с иными контрагентами договоров на поставку оборудования и выполнение строительно-монтажных работ в аэропорту пос. Экимчан Селемджинского района Амурской области, зная о реальной заинтересованности генерального директора и учредителя общества с ограниченной ответственностью «Амуравтостройцентр», ИНН № (далее - ООО «Амуравтостройцентр») Свидетель №1 в заключении с ООО «СДМ» таких договоров, преследуя корыстную цель, решил незаконно получить от Свидетель №1 деньги в виде коммерческого подкупа за совершение в интересах Свидетель №1 действий, входящих в служебные полномочия ФИО8, а именно за заключение между ООО «СДМ» и ООО «Амуравтостройцентр» договоров на поставку оборудования и выполнение строительно-монтажных работ в аэропорту пос. Экимчан Селемджинского района Амурской области. 

С этой целью ФИО8, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение коммерческого подкупа, в один из дней декабря 2016 г., но не позднее 13.12.2016 г., находясь в офисном здании ООО «СДМ», расположенном на внутренней территории 

<

...> в г. Хабаровске, умышленно, из корыстных побуждений и с корыстной целью, потребовал от Свидетель №1 передать ему лично за заключение между ООО «СДМ» и ООО «Амуравтостройцентр» вышеуказанных договоров денежное вознаграждение в виде коммерческого подкупа в размере не менее 12,5 % от цены каждого из планируемых к заключению договоров, что подразумевало получение ФИО8 подкупа в особо крупном размере. 

Свидетель №1, осознавая незаконность действий ФИО8, но будучи заинтересованным в заключении вышеуказанных договоров в связи с необходимостью обеспечения возглавляемого им общества производственной нагрузкой для получения прибыли, согласился с вышеуказанными незаконными требованиями ФИО8 В связи с этим 13.12.2016 г. ФИО8 во исполнение преступного умысла от лица ООО «СДМ» с ООО «Амуравтостройцентр» в лице Свидетель №1 заключены договоры на поставку оборудования и выполнение строительно-монтажных работ в аэропорту пос. Экимчан Селемджинского района Амурской области №КП-16 на сумму 20 687 773 рубля 83 копейки, №КП-16 на сумму 29 724 752 рубля 45 копеек и №У-16 на сумму 69 852 691 рубль 94 копейки.

После чего Свидетель №1, реализуя свой преступный умысел, направленный на передачу ФИО8 коммерческого подкупа в особо крупном размере, в период с 13.12.2016 г. по 23.12.2016 г., в ходе телефонного разговора обратился к подчиненному ему сотруднику Свидетель №2, когда они оба находились на территории Амурской области, и предложил ей совершить посредничество в данном коммерческом подкупе. В частности, Свидетель №1 поручил Свидетель №2 использовать ранее находившиеся в обороте ООО «Амуравтостройцентр» обналиченные им денежные средства в сумме 5 000 000 рублей, с которыми выехать в г. Хабаровск для встречи с ФИО8, и передать ему данную часть незаконного денежного вознаграждения в качестве коммерческого подкупа за заключение 13.12.2016 г. между ООО «СДМ» и ООО «Амуравтостройцентр» вышеуказанных договоров.

В свою очередь Свидетель №2, осознавая незаконность полученного от Свидетель №1 предложения, но будучи работником ООО «Амуравтостройцентр» и также желая обеспечить данную организацию производственной нагрузкой для получения прибыли, согласилась выполнить его поручение и совершить посредничество в коммерческом подкупе ФИО8 в особо крупном размере.

С целью совершения преступления Свидетель №2, действуя по поручению Свидетель №1, имея при себе вышеуказанные ранее обналиченные последним денежные средства в сумме 5 000 000 рублей, ДАТА в период времени с 10 час. 46 мин. до 15 час. 46 мин. прибыла в 

<

...> в г. Хабаровске, где встретилась с ФИО8 После чего, в вышеуказанный период времени Свидетель №2 проследовала совместно с ФИО8 на неустановленном следствием автомобиле на перекресток ул. Серышева и ул. ФИО10 в г. Хабаровске, где, находясь в вышеуказанном автомобиле, припаркованном в районе 

<

...> в г. Хабаровске, действуя умышленно, по поручению Свидетель №1, осуществляя посредничество в коммерческом подкупе, непосредственно передала ФИО8, а он умышленно, из корыстных побуждений получил часть незаконного денежного вознаграждения в виде денег в сумме 5 000 000 рублей от Свидетель №1 в качестве коммерческого подкупа за заключение 13.12.2016 г. им от лица ООО «СДМ» с ООО «Амуравтостройцентр» вышеуказанных договоров.

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на передачу ФИО8 коммерческого подкупа в особо крупном размере, Свидетель №1 29.12.2016 г., находясь в офисе ООО «Амуравтостройцентр» по адресу: 

<

...>, обратился к подчиненному ему сотруднику Свидетель №3 и предложил ему совершить посредничество в данном коммерческом подкупе. В частности, Свидетель №1 поручил Свидетель №3 использовать ранее находившиеся в обороте ООО «Амуравтостройцентр» обналиченные им (Свидетель №1) денежные средства в сумме 3 000 000 рублей, с которыми выехать в г. Хабаровск для встречи с сотрудником ООО «СДМ» Свидетель №4 и передать ему данную часть незаконного денежного вознаграждения для ФИО8 в качестве коммерческого подкупа за заключение 13.12.2016 г. между ООО «СДМ» и ООО «Амуравтостройцентр» вышеуказанных договоров.

В свою очередь Свидетель №3, осознавая незаконность полученного от Свидетель №1 предложения, но будучи работником ООО «Амуравтостройцентр» и также желая обеспечить данную организацию производственной нагрузкой для получения прибыли, согласился выполнить его поручение и совершить посредничество в коммерческом подкупе ФИО8 в особо крупном размере.

С целью совершения преступления Свидетель №3, действуя по поручению Свидетель №1, имея при себе вышеуказанные ранее обналиченные последним денежные средства в сумме 3 000 000 рублей, 30.12.2016 г. в период времени с 10 час. 09 мин. до 11 час. 36 мин. прибыл на внутреннюю территорию 

<

...> в г. Хабаровске, где встретился с Свидетель №4, действовавшим по поручению ФИО8, и не осведомленным о преступных действиях Свидетель №1 и ФИО8, направленных на передачу и получение коммерческого подкупа при посредничестве Свидетель №3 После чего, в вышеуказанный период времени Свидетель №3, находясь в офисном здании ООО «СДМ», расположенном по указанному адресу, действуя умышленно, по поручению Свидетель №1, непосредственно передал Свидетель №4 часть незаконного денежного вознаграждения в виде денег в сумме 3 000 000 рублей от Свидетель №1, предназначенных для передачи ФИО8 в качестве коммерческого подкупа за заключение 13.12.2016 г. им от лица ООО «СДМ» с ООО «Амуравтостройцентр» вышеуказанных договоров.

В свою очередь Свидетель №4, будучи не осведомленным о преступных действиях Свидетель №1 и ФИО8, находясь в г. Хабаровске, в период с 22.01.2017 г. по 26.01.2017 г. передал лично ФИО8, а он умышленно, из корыстных побуждений получил данные денежные средства в качестве коммерческого подкупа в сумме 3 000 000 рублей от Свидетель №1 при посредничестве Свидетель №3 

После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на передачу ФИО8 коммерческого подкупа в особо крупном размере, Свидетель №1 в период с 31.12.2016 г. по 02.01.2017 г., находясь в офисе ООО «Амуравтостройцентр» по адресу: 

<

...>, руководствуясь ранее полученным согласием Свидетель №2 на посредничество в коммерческом подкупе ФИО8, поручил ей использовать ранее находившиеся в обороте ООО «Амуравтостройцентр» обналиченные им денежные средства в сумме 4 778 000 рублей, с которыми выехать в г. Хабаровск для встречи с сотрудником ООО «СДМ» Свидетель №4 и передать ему данную часть незаконного денежного вознаграждения для ФИО8 в качестве коммерческого подкупа за заключение 13.12.2016 г. между ООО «СДМ» и ООО «Амуравтостройцентр» вышеуказанных договоров.

В свою очередь Свидетель №2, продолжая свои преступные действия, направленные на посредничество в коммерческом подкупе ФИО8 в особо крупном размере, действуя по поручению Свидетель №1, имея при себе вышеуказанные ранее обналиченные последним денежные средства в сумме 4 778 000 рублей, 03.01.2017 г. в период времени с 10 час. 59 мин. до 12 час. 00 мин. прибыла на участок местности возле 

<

...> в г. Хабаровске, где встретилась с Свидетель №4, действовавшим по поручению ФИО8, и не осведомленным о преступных действиях Свидетель №1 и ФИО8, направленных на передачу и получение коммерческого подкупа при посредничестве Свидетель №2 После чего, в вышеуказанный период времени Свидетель №2, находясь на участке местности возле 

<

...> в г. Хабаровске, действуя умышленно, по поручению Свидетель №1, непосредственно передала Свидетель №4 часть незаконного денежного вознаграждения в виде денег в сумме 4 778 000 рублей от Свидетель №1, предназначенных для передачи ФИО8 в качестве коммерческого подкупа за заключение 13.12.2016 г. им от лица ООО «СДМ» с ООО «Амуравтостройцентр» вышеуказанных договоров.

В свою очередь Свидетель №4, будучи не осведомленным о преступных действиях Свидетель №1 и ФИО8, находясь в г. Хабаровске, в период с 22.01.2017 г. по 26.01.2017 г. передал лично ФИО8, а он умышленно, из корыстных побуждений получил данные денежные средства в качестве коммерческого подкупа в сумме 4 778 000 рублей от Свидетель №1 при посредничестве Свидетель №2 

Таким образом, ФИО8, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации - директором ООО «СДМ», незаконно получил от Свидетель №1 через посредников Свидетель №2 и Свидетель №3 коммерческий подкуп в виде денег в особо крупном размере на общую сумму 12 778 000 рублей за совершение в интересах Свидетель №1 действий, входящих в служебные полномочия ФИО8, а именно за заключение между ООО «СДМ» и ООО «Амуравтостройцентр» договоров на поставку оборудования и выполнение строительно-монтажных работ в аэропорту 

<

адрес>. Полученными денежными средствами ФИО8 распорядился по своему усмотрению.

При этом совершенное ФИО8 деяние причинило вред интересам коммерческой организации - ООО «Амуравтостройцентр», гарантированным ст. 34 Конституции Российской Федерации, согласно которой в Российской Федерации каждому участнику предпринимательской деятельности гарантируется свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской деятельности, что выразилось в нарушении законности и стабильности деятельности ООО «Амуравтостройцентр», подрыве его деловой репутации, использовании денежных средств данной организации вопреки уставным целям ее создания и предмету деятельности (п. 2.1, 2.2 ст. 2 Устава ООО «Амуравтостройцентр»). 

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в совершении преступления не признал, указав на то, что он не требовал от Свидетель №1 денег за заключение с ООО «Амуравтостройцентр» договоров на поставку оборудования и выполнение строительно-монтажных работ в аэропорту пос. Экимчан Амурской области. Он действительно в конце декабря 2016 г. встречался в г. Хабаровске с сотрудницей ООО «Амуравтостройцентр», которая передала ему пакет, но в нем не было денежных средств. В пакете находились документы, касающиеся заключенных договоров. Также, по возвращению в конце января 2017 г. в г. Хабаровск, он получал от своего сотрудника Свидетель №4 пакеты, но в них были только документы, касающиеся заключенных договоров с ООО «Амуравтостройцентр». Никаких денежных средств в них не было. 

Несмотря на такие его показания, виновность ФИО8 в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями Свидетель №1 на предварительном следствии (т. д. 3, л. д. 208-210, т. д. 4, л. 

<

...>) и в суде, согласно которым примерно в октябре 2016 г. ООО «СДМ» заключило госконтракт с ФКП «Аэропорты Дальнего Востока» на выполнение строительных и монтажных работ по объекту «Реконструкция аэропорта Экимчан (Амурская область)». После этого он с директором ООО «СДМ» ФИО9 стал согласовывать подписание субподрядных договоров, которые могли обеспечить его и его сотрудников работой и деньгами. К декабрю 2016 г. он с ФИО9 согласовал подписание трех договоров о производстве субподрядных работ при реконструкции аэропорта Экимчан в Амурской области. Но с этого времени у него в общении с ФИО9 начались проблемы, стали возникать конфликты. Сводились они к тому, что ФИО9 намекал на то, что сомневается в необходимости заключения субподрядных договоров именно с ООО «Амуравтостройцентр», а в один из дней декабря 2016 г., но точно до 13.12.2016 г., в офисных помещениях ООО «СДМ» по ул. Суворова, 84 в г. Хабаровске ФИО8 открыто потребовал от него деньги, сказав: «Мне нужны мои генподрядные деньги». Это так называют денежные средства от суммы договора, которые субподрядчик должен вернуть заключившей с ним договор фирме просто за то, что этот договор был с ним заключен. ФИО9 ему сказал, что ранее оговоренные 3 субподрядных договора он заключит с ООО «Амуравтостройцентр», но он (Свидетель №1) должен будет ему часть из этих денег вернуть наличными средствами лично для него как вознаграждение за сам факт заключения договоров и совместной работы. Он согласился на требования ФИО9, так как нужно было платить сотрудникам зарплату, нужно было предприятие обеспечить работой, чтобы оно функционировало. Даже с учетом суммы «отката» по каждому договору получалось так, что оставшаяся стоимость все равно бы устраивала ООО «Амуравтостройцентр». ООО «Амуравтостройцентр» фактически получило бы денег хоть и меньше, но все равно в той сумме, которая организацию устраивала и позволяла бы реально выполнить все работы. Это требование о возврате части суммы от каждого договора ФИО9 за период до 13.12.2016 г. ему (Свидетель №1) озвучивал не один раз, все разговоры у них происходили лично друг с другом, никто более при них не присутствовал, и было это всегда в разных офисах ООО «СДМ» по 

<

адрес> в г. Хабаровске. В итоге, в один из дней этого периода до 13.12.2016 г., он согласился с требованием ФИО9 о передаче «отката», то есть тех самых денежных средств за заключение с ООО «Амуравтостройцентр» 3 субподрядных договоров по работам в аэропорту Экимчан. Он думал о том, как сохранить предприятие и работников, как платить людям за труд и обеспечить работой. После получения его согласия о передаче «отката», ФИО9 13.12.2016 г. заключил с ООО «Амуравтостройцентр» несколько субподрядных договоров на общую сумму около 116 миллионов рублей. Требование ФИО9 заключалось в том, чтобы он передал часть денежных средств от цены всех трех договоров, по каждому из них. ФИО9 определил не количество денег суммой, а определил процент от стоимости каждого договора. Он (Свидетель №1) должен был этот процент обналичить по каждому договору, и какая общая с 3 договоров сумма получилась бы, то такую ему (ФИО9) и передать в качестве «его генподрядных денег», то есть как вознаграждение за сам факт заключения этих трех договоров. Он помнит, что по одному из договоров ФИО9 хотел получить 12 % от цены, сколько процентов ФИО9 озвучил по двум другим договорам, он точно не помнит. Фактически проценты ФИО9 указал по каждому из трех договоров, которые были заключены в один день 13.12.2016 г., просто итоговая сумма «отката» сложилась из суммирования этих процентов. Самостоятельно оценив договоры и сложив проценты от их сумм, которые требовал себе в качестве вознаграждения ФИО9, он (Свидетель №1) получил сумму в 15 млн. рублей. Сумму «отката» нужно было обналичить и передать ФИО9. Как он это будет делать, ФИО9 не интересовало, он требовал денег по указанной им схеме, а остальное было его (Свидетель №1) задачей. ФИО9 ему сам не говорил к кому обратиться за обналичиваем денежных средств, но сказал: «Сам понимаешь, мне будет нужна наличка». Кроме того, ФИО9 требовал от него скорее передать деньги до наступления Нового 2017 г. Он (Свидетель №1) самостоятельно нашел ООО «КРПСтрой» для того, чтобы обналичить через эту организацию деньги для ФИО9. Для этого нужно было проводить бухгалтерские операции и составлять документы о расчетах с ООО «КРПСтрой», поэтому ему пришлось о произошедшем рассказать своем главному бухгалтеру Свидетель №2 Ей он рассказал о том, что ООО «Амуравтостройцентр» заключило три контракта с ООО «СДМ» на выполнение работ и поставку оборудования, но за это ему (Свидетель №1) было выдвинуто требование о выплате «отката» в 15 млн. рублей подрядчику - директору ООО «СДМ» ФИО9. Ее номер телефона он дал сотрудникам ООО «КРПСтрой», и в дальнейшем они самостоятельно обсуждали вопросы по обналичиванию денег. Обналиченные деньги кто-то из ООО «КРПСтрой» передавал Свидетель №2, а она уведомляла его об этом, деньги принимала и хранила у себя. Из-за предновогоднего времени и из-за того, что ФИО9 его торопил, и все нужно было делать быстро, то в ООО «КРПСтрой» ему сказали, что часть денег от 15 миллионов рублей «осядет» у них, как оплата за услугу по обналичиванию. Он об этом сообщил ФИО9. Последний его понял, и всю сумму в 15 миллионов от него ФИО9 требовать не стал, в итоге так и получил около 13 миллионов рублей за вычетом тех затрат, которые пошли на обналичивание. ФИО9 так ему и сказал: «Ну, сколько там получится, столько и передашь». ФИО9 по телефону его поторапливал с передачей денег. Позже ФИО9 звонить перестал, так как куда-то улетел, и он (Свидетель №1) общался с его сотрудником Свидетель №4, номер которого ему дал сам ФИО9, пояснив, что это человек для связи по «этому нашему вопросу» по передаче денег. Поскольку ФИО9 действительно куда-то улетал, то часть денег для него получал Свидетель №4. Для передачи наличных денег он попросил своих сотрудников Свидетель №2 и Свидетель №3 ездить в Хабаровск и передавать деньги для ФИО9. Он узнавал от Свидетель №2 о передаче части денег из ООО «КРПСтрой», давал ей, а затем и один раз Свидетель №3 указание съездить в Хабаровск и передать часть денег ФИО9. Когда ФИО9 улетел, то он связывался с Свидетель №4, и предупреждал того о выезде Свидетель №2 или Свидетель №3. С Свидетель №4 он говорил всего раза 2, а может и один раз, точно не помнит, но во время разговора ему стало понятно, что он знает о чем они говорят, что его сотрудники должны привезти и передать денежные средства для ФИО9. Всего ФИО9 общая сумма около 13 млн. рублей была передана тремя частями за три поездки в Хабаровск. До наступления нового 2017 г., еще в декабре месяце, в один из дней ему Свидетель №2 сообщила о том, что получила часть обналиченной суммы денег из ООО «КРПСрой». Он решил, что нужно эту сумму передать, сказал Свидетель №2 сделать это. Разговаривал он с Свидетель №2 по этому поводу по телефону, когда был на стройке на объекте. Свидетель №2 согласилась съездить в Хабаровск и передать эти деньги. В какой именно день она с этой суммой поехала в Хабаровск к ФИО9, он не помнит. Кажется, за день до ее выезда он созванивался с ФИО9 и сообщил ему о выезде Свидетель №2 с деньгами для него. Обстоятельства поездки Свидетель №2 в Хабаровск с деньгами ему известны с ее слов. Она рассказала, что передала деньги ФИО9 лично. Затем, уже совсем накануне празднования нового 2017 г., Свидетель №2 сказала ему, что ей принесли еще часть обналиченных денег для ФИО9. Кажется, тогда их было около 3 миллионов рублей. Кажется, это все произошло 29.12.2016 г. или накануне, потому что Свидетель №2 с деньгами он решил не отправлять в Хабаровск. Он попросил Свидетель №3 поехать с этой суммой в Хабаровск и передать ее. Свидетель №3 о самом требовании ФИО9 об «откате» знал еще от него самого (Свидетель №1) с тех пор, как ФИО9 его выдвинул. Когда речь пошла о поездке в Хабаровск с деньгами, то с Свидетель №3 он разговаривал в офисе ООО «Амуравтостройцентр», пояснил, что нужно сделать, и Свидетель №3 согласился помочь. Предназначение денег ФИО9 в качестве «отката» Свидетель №3 знал. Он (Свидетель №1) передал Свидетель №3 номер телефона Свидетель №4. Он знал, что ФИО9 улетел и сказал об этом Свидетель №3. Свидетель №3 он сказал, что деньги просто нужно доставить в Хабаровск и передать Свидетель №4. Сам он с Свидетель №4 созванивался и тоже предупреждал его о выезде Свидетель №3 с деньгами. В тот раз Свидетель №3 поехал в Хабаровск 29.12.2016 г. или 30.12.2016 г. По возвращению Свидетель №3 ему рассказал, что деньги передал. В ту поездку Свидетель №3 увез около 3 миллионов рублей и передал их где-то в Хабаровске Свидетель №4 для передачи ФИО9. Это была вторая часть от общей суммы «отката». Уже после нового 2017 г., в январе месяце, Свидетель №2 получила последнюю часть обналиченных денег около 4 млн. 900 тыс. рублей. Он в очередной раз в офисе их фирмы попросил ее отвезти эти деньги в Хабаровск, и Свидетель №2 согласилась. Тогда она тоже передала деньги не ФИО9, а Свидетель №4. С ним он предварительно созванивался и предупреждал его о выезде Свидетель №2 с деньгами. О том, что деньги были переданы ему (Свидетель №4), Свидетель №2 потом ему рассказала. Все деньги, которые были обналичены и переданы ФИО9, это деньги, пришедшие от ООО «СДМ» авансом по договору №У-16 от 13.12.2016 г. Аванс был в сумме 17 миллионов рублей, и его он (Свидетель №1) и решил использовать на выполнение требования ФИО9 по возврату ему денег, как вознаграждения;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 в суде, согласно которым она работает в ООО «Амуравтостройцентр» в должности главного бухгалтера. Гендиректором предприятия был Свидетель №1, о которого ей стало известно, что ООО «Амуравтостройцентр» заключило несколько субподрядных договоров, но за это, то есть за заключение договоров, они должны заплатить «откат» директору генподрядчика ООО «СДМ» ФИО9, который потребовал 12,5 % от цены каждого из заключенных договоров. По этим договорам ФИО9 перевел ООО «Амуравтостройцентр» деньги в качестве аванса. Эти деньги она обналичивала через ООО «КРПСтрой». Сначала она по платежным поручениям перечисляла ООО «КРПСтрой», а потом представитель этой организации ФИО1, после обналичивания денег, привозил их ей в офис. За обналичивание денег ООО «КРПСтрой» взяло процент. Контакты этой организации дал ей Свидетель №1. Общая сумма «отката» составила более 15 млн. руб. за вычетом тех денег, что ООО «КРПСтрой» оставило себе за услугу по обналичиванию денег. Со слов Свидетель №1, процент за обналичивание денег «ложится на плечи» ФИО9, и они должны были ему отдать денежную сумму за вычетом этого процента. Деньги, что были обналичены через ООО «КРПСтрой», передавались ФИО9, который потребовал их передать ему до Нового Года. Но всю сумму до этого срока им не удалось передать. Первую сумму в 5 млн. руб. она повезла ФИО9 из г. Благовещенска в г. Хабаровск по просьбе Свидетель №1. 24.12.2016 г. поездом она с сестрой приехала в Хабаровск. По приезду она позвонила ФИО9, и он попросил ее приехать на ул. Суворова, 84. Оттуда ФИО9 на автомобиле отвез ее и сестру на ул. Серышева - ФИО10, где в районе дома № 14 по ул. Серышева она, находясь в его автомобиле, передала ему в присутствии сестры пакет с 5 млн. рублей. Он спросил: «Сколько?». Она ответила: «Пять». Во второй раз она ездила для передачи ФИО9 обналиченных через ООО «КРПСтрой» денег в г. Хабаровск 03.01.2017 г. По приезду в г. Хабаровск она позвонила представителю ФИО9, Свидетель №4, и договорилась с ним о встречи, которая произошла на улице возле дома № 109 по ул. ФИО10. Свидетель №4 был на машине. Она подошла к его машине и передала ему пакет с деньгами. Он спросил ее: «Сколько там?». Она назвала ему сумму. В ходе этой встречи она передала Свидетель №4 деньги в размере 4 778 000 руб. Также в г. Хабаровска для передачи ФИО9 денег в размере 3 млн. руб. ездил Свидетель №3. Туда он ездил на своей машине. Со слов Свидетель №3, деньги он отдал Свидетель №4, так как ФИО9 не было в г. Хабаровске. Деньги, которые Свидетель №3 возил в г. Хабаровск для ФИО9, она передавала Свидетель №3 лично. У нее был блокнот, в котором она фиксировала суммы по заключенным между ООО «Амуравтостройцентр» и ООО «СДМ» договорам, процент «отката» по каждому договору;

- показаниями Свидетель №3 в суде, согласно которым ранее он работал в ООО «Амуравтостройцентр» в должности заместителя гендиректора по снабжению. Со слов генерального директора ООО «Амуравтостройцентр» Свидетель №1 ему стало известно, что за заключение ООО «СДМ» с ООО «Амуравтостройцентр» субподрядных договоров необходимо передать ФИО9 15 млн. рублей «отката». Как он понял, на этих условиях, договоры и были заключены. По просьбе Свидетель №1 он ездил на своей машине в г. Хабаровск, где 30.12.2016 г. он передал сотруднику службы безопасности ООО «СДМ» Свидетель №4 в офисе ООО «СДМ», расположенном на ул. Суворова, 84, пакет с 3 млн. руб.;

- показаниями свидетеля Свидетель №4 в суде, согласно которым ранее он работал в ООО «Строительно-дорожные машины», директором которого является ФИО8 В конце 2016 - начале 2017 г. он (Свидетель №4) по поручению ФИО9 встречался с неизвестными ему мужчиной и женщиной, от которых получил пакеты, по одному от женщины и от мужчины. Так, в декабре 2016 г. он встретился по указанию ФИО8 с мужчиной. В ходе этой встречи мужчина передал ему пакет. Встреча произошла на базе ООО «СДМ», расположенной по адресу: 

<

...>. В январе 2017 г., в г. Хабаровске на улице ФИО10 он, также по указанию ФИО8, встретился с женщиной, которая также в ходе этой встречи передала ему пакет. Во время данных встреч ФИО8 отсутствовал в г. Хабаровске. Что находилось внутри пакетов, он не знает. Когда ФИО9 прилетел из-за границы, то он по требованию ФИО9 где-то в конце января 2017 г. передал ему эти пакеты. Произошло это почти сразу после того, как ФИО9 вернулся в Россию;

- показаниями свидетеля Свидетель №5 в суде, согласно которым в декабре 2016 г. она ездила со своей сестрой Свидетель №2 на поезде из г. Благовещенка в г. Хабаровск. В поезде она рассказала, что в Хабаровск едет, чтобы передать кому-то 5 млн. рублей. По приезду в г. Хабаровск они встретились с мужчиной по фамилии ФИО9, который на машине отвез их на пересечение улиц Серышева-ФИО10, где, находясь в машине, ее сестра передала ФИО9 пакет с деньгами, которые она показывала ей (Свидетель №5) в поезде. В машине он спросил: «Сколько?», на что Свидетель №2 ответила: «Пять». Еще одна ее поездка с сестрой Свидетель №2 на поезде в Хабаровск была уже после празднования нового 2017 г., 2 или 3 января. Сестра сказала, что едет в г. Хабаровск с той же целью, отвезти деньги. Пакет с деньгами ее сестра, также как и в первый раз, показала ей в поезде. По приезду в г. Хабаровск, они направились к своим родственникам. Находясь у них, сестре кто-то позвонил, после чего она ушла, а когда вернулась, то сказала ей (Свидетель №5), что отдала пакет с деньгами; 

- показаниями представителя потерпевшей организации ООО «Амуравтостройцентр» ФИО2 в суде о том, что действиями ФИО8 ООО «Амуравтостройцентр» причинен вред ее деловой репутации и коммерческим интересам;

- протоколом осмотра предметов от 11.01.2019 г. - компакт-диска с результатами ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи», проведенного в отношении ФИО8 В ходе осмотра установлены соединения абонентского номера ФИО8 с абонентскими номерами Свидетель №1 и Свидетель №2 23.12.2016 г. и 24.12.2016 г., а также его последующие соединения с абонентским номером Свидетель №1 26.12.2016 г. Кроме того, в ходе осмотра установлены адреса базовых станций, обслуживавших абонентский номер ФИО8 при выходе в сеть 24.12.2016 г. в ходе встречи с Свидетель №2 Согласно установленным адресам, абонентское устройство ФИО8 находилось в зоне действия базовых станций в районе ул. Суворова в г. Хабаровске, после чего регистрировалось рядом базовых станций, расположенных в районе ул. ФИО10 в г. Хабаровске (т. д. 4, л. д. 219-224);

- протокол осмотра предметов от 15.01.2019 г. - компакт-диска с результатами ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи», проведенного в отношении Свидетель №2 В ходе осмотра установлены соединения абонентского номера Свидетель №2 с абонентскими номерами ФИО8 и Свидетель №1 24.12.2016 г. Кроме того, в ходе осмотра установлены адреса базовых станций, обслуживавших абонентский номер Свидетель №2 при выходе в сеть 24.12.2016 г. в ходе встречи с ФИО8 Согласно установленным адресам, абонентское устройство Свидетель №2 находилось в зоне действия базовых станций в районе ул. Суворова в г. Хабаровске, после чего регистрировалось рядом базовых станций, расположенных районе ул. ФИО10 в г. Хабаровске. Также в ходе осмотра установлены соединения абонентского номера Свидетель №2 с абонентским номером Свидетель №4 03.01.2017 г. Осмотром установлены адреса базовых станций, обслуживавших абонентский номер Свидетель №2 при выходе в сеть 03.01.2017 г. в ходе встречи с Свидетель №4 Согласно установленным адресам, абонентское устройство Свидетель №2 находилось в зоне действия базовых станций, расположенных в районе ул. ФИО10 в г. Хабаровске (т. д. 4, л. д. 225-231);

- протоколом осмотра предметов от 18.01.2019 г. - компакт-диска с результатами ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи», проведенного в отношении Свидетель №3 В ходе осмотра установлены соединения абонентского номера Свидетель №3 с абонентским номером Свидетель №4 30.12.2016 г. Кроме того, в ходе осмотра установлены адреса базовых станций, обслуживавших абонентский номер Свидетель №3 при выходе в сеть 30.12.2016 г. в ходе встречи с Свидетель №4 Согласно установленным адресам, абонентское устройство Свидетель №3 находилось в зоне действия базовых станций, расположенных в районе ул. Суворова в г. Хабаровске (т. д. 4, л. д. 232-236);

- протоколом осмотра предметов от 21.01.2019 г. - компакт-диска с результатами ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи», проведенного в отношении Свидетель №4 В ходе осмотра установлены соединения абонентского номера Свидетель №4 с абонентскими номерами Свидетель №3 и ФИО8 30.12.2016 г. Кроме того, в ходе осмотра установлены адреса базовых станций, обслуживавших абонентский номер Свидетель №4 при выходе в сеть 30.12.2016 г. в ходе встречи с Свидетель №3 Согласно установленным адресам, абонентское устройство Свидетель №4 находилось в зоне действия базовых станций, расположенных в районе ул. Суворова в г. Хабаровске. Также в ходе осмотра установлены соединения абонентского номера Свидетель №4 с абонентским номером Свидетель №2 ДАТА Осмотром установлены адреса базовых станций, обслуживавших абонентский номер Свидетель №4 при выходе в сеть 03.01.2017 г. в ходе встречи с Свидетель №2 Согласно установленным адресам, абонентское устройство Свидетель №4 находилось в зоне действия базовых станций, расположенных на ул. Серышева, то есть в районе ул. ФИО10 в г. Хабаровске (т. д. 4, л. д. 237-241);

- протоколом осмотра предметов от 24.01.2019 г. - компакт-диска с результатами ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи», проведенного в отношении Свидетель №5 В ходе осмотра установлены адреса базовых станций, обслуживавших абонентский номер Свидетель №5 при выходе в сеть 24.12.2016 г. в ходе встречи с ФИО8 Согласно установленным адресам, абонентское устройство Свидетель №5 находилось в зоне действия базовых станций, расположенных в районе 

<

адрес> в г. Хабаровске. Также в ходе осмотра установлены адреса базовых станций, обслуживавших абонентский номер Свидетель №5 при выходе в сеть ДАТА в ходе встречи Свидетель №2 с Свидетель №4 Согласно установленным адресам, абонентское устройство Свидетель №5 находилось в зоне действия базовых станций, расположенных на ул. Комсомольской, то есть в районе ул. ФИО10 в г. Хабаровске (т. д. 4, л. д. 242-246);

- протоколом осмотра предметов от 25.08.2019 г. - компакт-диска с результатами ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи», проведенных в отношении Свидетель №1 В ходе осмотра установлены соединения абонентского номера Свидетель №1 с абонентскими номерами Свидетель №2 и ФИО8 в период времени 23.12.2016 г. - 24.12.2016 г. Кроме того, в ходе осмотра установлены адреса базовых станций, обслуживавших абонентский номер Свидетель №1 при выходе в сеть в период времени 23.12.2016 г. - 24.12.2016 г. Согласно установленным адресам, абонентское устройство в период времени 23.12.2016 г. - 24.12.2016 г. находилось в зоне действия базовых станций, расположенных в г. Благовещенске и населенных пунктах Амурской области (т. д. 5, л. д. 1-5);

- заключением эксперта № 15иа-19 от 17.05.2019 г., согласно которому в сведениях о соединениях (компакт-диски с результатами ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи», проведенных в отношении Свидетель №3 и Свидетель №4), обнаружена информация о регистрации абонентских номеров 

<

***> (Свидетель №4) и 79143818979 (Свидетель №3) в период с 09 час. 30 мин. до 12 час. 30 мин. 30.12.2016 г. базовыми станциями, расположенными по одним и тем же адресам и имеющим как один и тот же, так и отличающийся вероятные идентификаторы (т. д. 5, л. д. 107-114);

- заключением эксперта № 14иа-19 от 16.05.2019 г., согласно которому в сведениях о соединениях (компакт-диски с результатами ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи», проведенных в отношении Свидетель №2 и ФИО8), обнаружена информация о регистрации абонентских номеров 

<

***> (Свидетель №2) и 79145431068 (ФИО8) в период с 10 час. 00 мин. до 12 час. 30 мин. ДАТА базовыми станциями, расположенными по одним и тем же адресам и имеющим как один и тот же, так и отличающийся вероятные идентификаторы. Кроме того, в сведениях о соединениях (компакт-диски с результатами ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи», проведенных в отношении Свидетель №4 и Свидетель №2), обнаружена информация о регистрации абонентских номеров 

<

***> (Свидетель №4) и 

<

***> (Свидетель №2) в период с 10 час. 00 мин. до 12 час. 30 мин. 03.01.2017 г. базовыми станциями, расположенными по одним и тем же адресам, но имеющих отличающиеся вероятные идентификаторы (т. д. 5, л. д. 132-142);

- протоколом осмотра предметов от 15.06.2019 г. - компакт-диска с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», проведенных в отношении Свидетель №1 В ходе осмотра установлено содержание телефонного разговора Свидетель №1 и его сестры ФИО3, имевшего место 13.09.2018 г. В ходе телефонного разговора Свидетель №1 сообщил об обстоятельствах производства сотрудниками ФСБ оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых был установлен факт передачи им коммерческого подкупа ФИО8 в декабре 2016-январе 2017 гг., а также сообщил о своей действительной причастности к передаче данного коммерческого подкупа ФИО8 по его требованию. Так, в ходе разговора с ФИО3 Свидетель №1 сообщает:

- «Я ему … сразу с аванса отдал деньги, которые он там просил… а он на меня бумагу в ФСБ типа я его забрал аванс …»

- «Будем работать. Большой контракт … и в итоге вместо большого куста мы получили очень маленький кусочек на самом деле, ещё с этого кусочка он запросил откат … (т. д. 5, л. д. 6-11);

- протоколом осмотра предметов от 29.06.2019 г. - компакт-диска с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении ФИО11 В ходе осмотра установлено содержание телефонных разговоров Свидетель №1 и Свидетель №2, имевших место 03.10.2018 г. и 05.10.2018 г. В ходе телефонных разговоров Свидетель №1 и Свидетель №2 обсудили обстоятельства производства сотрудниками ФСБ оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых был установлен факт передачи им коммерческого подкупа ФИО8 в декабре 2016 - январе 2017 гг. Свидетель №2 сообщила о данных ею сотрудникам ФСБ признательных показаниях об ее участии в передаче Свидетель №1 коммерческого подкупа ФИО8 Кроме того, Свидетель №1 и Свидетель №2 обсудили известную им позицию ФИО8 относительно рассматриваемых обстоятельств, заключающуюся в его отрицании своей причастности к получению коммерческого подкупа и выдвижении ложной защитной версии о клевете в его адрес (т. д. 5, л. д. 12-22);

- протоколом выемки от 26.04.2019 г., согласно которому у Свидетель №2 изъяты бухгалтерские документы о взаиморасчетах ООО «Амуравтостройцентр» с ООО «КРПСтрой», а именно 5 платежных поручений, 5 счетов на оплату, 3 выписки по счету ООО «Амуравтостройцентр», 5 счет-фактур и 5 прилагающихся к ним товарных накладных (т. д. 4, л. д. 70-73);

- протоколом осмотра предметов от 07.07.2019 г. - бухгалтерских документов о взаиморасчетах ООО «Амуравтостройцентр» с ООО «КРПСтрой», а именно 5 платежных поручений, 5 счетов на оплату, 3 выписок по счету ООО «Амуравтостройцентр», 5 счет-фактур и 5 товарных накладных, изъятых 26.04.2019 г. в ходе выемки у Свидетель №2 В ходе осмотра установлены денежные суммы, перечисленные по платежным поручениям от 21.12.2016 г., 26.12.2016 г. и 27.12.2016 г. со счета ООО «Амуравтостройцентр» на счет ООО «КРПСтрой» на основании договора поставки № 42 от 20.12.2016 г. Согласно осмотренным бухгалтерским документам, приобретение и оплата товара осуществлялась на суммы 5 628 320 руб. 00 коп., 2 228 300 руб. 00 коп., 1 216 000 руб. 00 коп., 2 699 255 руб. 66 коп., 3 880 000 руб. 00 коп. (т. д. 5, л. д. 28-33);

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 03.10.2018 г., согласно которому в офисе ООО «Амуравтостройцентр» обнаружен договор поставки № 42 от 20.12.2016 г., а также USB-карта памяти «Silicon Power 32 Gb» (т. д. 7, л. д. 63-67);

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Изъятие» от 03.10.2018 г., согласно которому в офисе ООО «Амуравтостройцентр» изъяты обнаруженные договор поставки № 42 от 20.12.2016 г. и USB-карта памяти «Silicon Power 32 Gb» (т. д. 7, л. д. 68-71);

- протоколом осмотра предметов от 06.09.2019 г. - изъятых в ходе оперативно-розыскных мероприятий в офисе ООО «Амуравтостройцентр» договора поставки № 42 от 20.12.2016 г. и USB-карта памяти «Silicon Power 32 Gb». Осмотренный договор заключен между ООО «Амуравтостройцентр» и ООО «КРПСтрой», содержит подписи и печати руководителей организаций Свидетель №1 и ФИО4, его предметом является приобретение строительных материалов. Цена, количество, качество и ассортимент поставляемого товара отражено в спецификациях. Согласно 5 прилагающимся к договору спецификациям, приобретение и оплата товара осуществлялась согласно 5 данным спецификациям на суммы 5 628 320 руб. 00 коп., 2 228 300 руб. 00 коп., 1 216 000 руб. 00 коп., 2 699 255 руб. 66 коп., 3 880 000 руб. 00 коп. Осмотренная USB-карта памяти «Silicon Power 32 Gb» содержит в себе файлы, являющиеся исходными файлами для печати ранее осмотренных договора поставки № 42 от 20.12.2016 г. и 5 спецификаций к нему. Кроме того, карта памяти содержит в себе файлы, являющиеся исходными файлами для печати изъятых у Свидетель №2 бухгалтерских документов о взаиморасчетах ООО «Амуравтостройцентр» и ООО «КРПСтрой» (т. д. 5, л. д. 63-68);

- заключением эксперта № 2019/30 от 14.05.2019 г., согласно которому по представленным на исследование документам, изъятым в ходе выемки у Свидетель №2, общая сумма денежных средств, перечисленных за товары (работы/услуги) с расчетного счета ООО «Амуравтостройцентр» в адрес ООО «КРПСтрой» составляет 15 651 875,66 рублей (т. д. 5, л. д. 159-168);

- протоколом выемки от 09.07.2019 г., согласно которому у Свидетель №2 изъят блокнот-записная книжка, содержащий информацию о личности мужчины, передававшего ей обналиченные денежные средства в 2016 г., а также содержащий информацию о денежных суммах наличных, переданных ФИО8 и его помощнику по имени Свидетель №4 в г. Хабаровске в качестве коммерческого подкупа (т. д. 4, л. д. 80-83);

- протоколом осмотра предметов от 09.09.2019 г. - изъятой в ходе выемки у Свидетель №2 блокнота-записной книжки (ежедневника). В ходе осмотра установлено наличие в нем записи о ФИО1 и номере его телефона, а также таблицы с указанием 3 сумм обналиченных и переданных ФИО8 денежных средств – 5 000 000,00, 3 000 000,00 и 4 778 179,44, и общей сложенной из них суммы – 12 778 179,44 (т. д. 5, л. д. 69-74);

- протоколом обыска от 11.12.2018 г., согласно которому в ходе обыска в жилище ФИО8 обнаружены и изъяты учредительные документы ООО «СДМ» и документы об имуществе ФИО8 (т. д. 5, л. д. 37-48);

- протоколом осмотра от 14.07.2019 г. - изъятых в жилище ФИО8 документов, среди которых: решение единственного участника ООО «СДМ» № 17 от 29.08.2012 г., согласно которому ФИО8, являясь единственным участником общества с ограниченной ответственностью «СДМ», назначен на должность директора данного общества бессрочно; устав ООО «СДМ» № 6-12 от 29.08.2012 г. (т. д. 5, л. д. 57-62);

- иными документами, подтверждающими факт выезда ФИО8 за пределы РФ в период с 25.12.2016 г. по 22.01.2017 г., а также содержащие сведения о приобретенных Свидетель №2 и Свидетель №5 билетах, подтверждающие их проезд железнодорожным транспортом по маршруту г. Благовещенск – г. Хабаровск – г. Благовещенск в декабре 2016 - январе 2017 гг. (т. д. 7, л. 

<

...> 56-57);

- иными документами: копией государственного контракта №, заключенного 12.10.2016 г. между Федеральным агентством воздушного транспорта и ООО «СДМ» в лице ФИО8 на выполнение строительных, монтажных работ по объекту «реконструкция аэропорта Экимчан (Амурская область)» (т. д. 1, л. д. 162-185); копией договора субподряда №У-16 от 13.12.2016 г., заключенным между ФИО8 от лица ООО «СДМ» и Свидетель №1 от лица ООО «Амуравтостройцентр» на выполнение строительно-монтажных работ в аэропорту пос. Экимчан Амурской области (т. д. 1, л. д. 102-128); копией платежного поручения № 101 от 21.12.2016 г. о перечислении ООО «СДМ» денежных средств в размере 17 463 172 руб. 99 коп. ООО «Амуравтостройцентр» по договору №У-16 от 13.12.2016 г. (т. д. 1, л. д. 133); копией платежного поручения № 92 от 16.12.2016 г. о перечислении ООО «СДМ» денежных средств в размере 17 834 851 руб. 47 коп. ООО «Амуравтостройцентр» по договору №КП-16 от 13.12.2016 г. (т. д. 3, л. д. 180); копией договора постановки оборудования №КП-16, заключенного 13.12.2016 г. ФИО8 от лица ООО «СДМ» и Свидетель №1 от лица ООО «Амуравтостройцентр» (т. д. 1, л. д. 225-240); копией договора постановки оборудования №КП-16, заключенного 13.12.2016 г. ФИО8 от лица ООО «СДМ» и Свидетель №1 от лица ООО «Амуравтостройцентр» (т. д. 2, л. д. 27-37).

Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о доказанности виновности ФИО8 в совершении инкриминируемого ему преступления. Так, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями Свидетель №1 о выдвинутом директором ООО «Строительно-дорожные машины» ФИО8 требовании о передачи ему денежного вознаграждения за заключение с ООО «Амуравтостройцентр» договоров на поставку оборудования и выполнение строительно-монтажных работ в аэропорту 

<

адрес>, показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 о передачи ими (в разное время) в г. Хабаровске денежных средств как ФИО8 лично, так и его заместителю Свидетель №4 для дальнейшей их передачи ему, в качестве вознаграждения за заключение с ООО «Амуравтостройцентр» договоров, показаниями свидетеля Свидетель №4 о получении им от Свидетель №2 и Свидетель №3 для ФИО8 пакетов, показаниями свидетеля Свидетель №5, явившейся очевидцем передачи Свидетель №2 пакета ФИО8, об обстоятельствах ее поездок в г. Хабаровск с Свидетель №2 в г. Хабаровск, а также другими доказательствами, приведенными в приговоре, которые в своей совокупности опровергают показания подсудимого ФИО8 о том, что он никаких денежных средств за заключение с ООО «Амуравтостройцентр» не получал. В судебном заседании были допрошены свидетели со стороны защиты ФИО5, работавший в ООО «СДМ» в должности заместителя директора, об обстоятельствах заключения ООО «СДМ» договоров и дальнейшей по ним работе, и ФИО6, работавшая в ООО «СДМ» главным бухгалтером, которые не опровергают вышеуказанные доказательства и не свидетельствуют о невиновности ФИО8

Доводы стороны защиты о незаконном возбуждении в отношении ФИО8 уголовного дела по ч. 8 ст. 204 УК РФ, суд находит несостоятельными. Согласно ст. 23 УПК РФ если деяние, предусмотренное главой 23 Уголовного кодекса Российской Федерации, причинило вред интересам исключительно коммерческой или иной организации, не являющейся государственным или муниципальным предприятием либо организацией с участием в уставном (складочном) капитале (паевом фонде) государства или муниципального образования, и не причинило вреда интересам других организаций, а также интересам граждан, общества или государства, то уголовное дело возбуждается по заявлению руководителя данной организации или с его согласия. Поскольку, как установлено судом, совершенное ФИО8 деяние причинило вред интересам ООО «Амуравтостройцентр», гарантированным ст. 34 Конституции Российской Федерации, согласно которой в Российской Федерации каждому участнику предпринимательской деятельности гарантируется свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской деятельности, что выразилось в нарушении законности и стабильности деятельности ООО «Амуравтостройцентр», подрыве его деловой репутации, использовании денежных средств данной организации вопреки уставным целям ее создания и предмету деятельности (п. 2.1, 2.2 ст. 2 Устава ООО «Амуравтостройцентр»), то оснований полгать, что уголовное дело возбуждено незаконно, у суда не имеется. 

При указанных обстоятельствах суд действия ФИО8 по получению денежной суммы в размере 12 778 000 рублей, которая согласно примечанию к статье 204 УК РФ отнесена к особо крупному размеру, квалифицирует по ч. 8 ст. 204 УК РФ как незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, входящих в служебные полномочия такого лица, совершенное в особо крупном размере.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО8, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни лиц, находящихся на его иждивении.

ФИО8 по настоящему уголовному делу совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких, ранее не судим, трудоустроен, разведен, имеет на иждивении малолетнюю дочь и престарелую мать ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО8, суд относит: наличие у него на иждивении малолетней дочери и матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8, по делу не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает назначать ФИО8 наказание в виде штрафа. 

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО8 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 8 ст. 204 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4 000 000 (4-х миллионов) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 272101001, УФК по Хабаровскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю, л\с 

<

***>, банк получателя – отделение Хабаровск, БИК 040813001, ОКТМО 08701000, КБК 417 116 210 100 160 001 40.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: компакт-диски, договор поставки с 5 спецификациями, платежные поручения, счета на оплату, выписки по счету, счет-фактуры и прилагающиеся к ним товарные накладные, блокнот-записную книжку, USB-карту памяти, протокол собрания учредителей ООО «СДМ», решение единственного участника ООО «СДМ», устав ООО «СДМ», копию свидетельства о государственной регистрации ООО «СДМ», копию брачного договора, договор купли-продажи транспортного средства, договор потребительского кредита, копию ПТС - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Судья /подпись/ С.А. Бабий

Копия верна: судья С.А. Бабий

Секретарь с\з: ФИО7

Подлинник приговора подшит в дело № 1-41/2020 и хранится в Кировском районном суде г. Хабаровска.