Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 26 июля 2021 года 

Чапаевский городской суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Викторовой О.А., 

при секретаре Щовой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда административное дело № 2А-894/2021 по административному исковому заявлению ОАО «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» к ОСП г. Чапаевск УФССП России по Самарской области, начальнику ОСП г. Чапаевск УФССП России по Самарской области ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП г. Чапаевск УФССП России по Самарской области ФИО4 об оспаривании бездействия, 

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП г. Чапаевск УФССП России по Самарской области, начальнику ОСП г. Чапаевск УФССП России по Самарской области ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП г. Чапаевск УФССП России по Самарской области ФИО4 об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава – исполнителя.

В обоснование административного иска указали на то, что в отделе судебных приставов 

<

Адрес обезличен> по УФССП России по 

<

Адрес обезличен> на исполнении находится исполнительное производство 

<

Номер обезличен>-ИП от 

<

Дата обезличена> о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО «РЖД» денежных средств в размере 

<

Номер обезличен> рублей. Согласно информации с официального интернет-сайта ФССП России, в настоящее время вышеуказанное исполнительное производство ведет судебный пристав- исполнитель ФИО5. Указанное исполнительное производство возбуждено 

<

Дата обезличена> и до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены. Сведения об оплате задолженности в адрес ОАО «РЖД» также не поступали. ОАО «РЖД» неоднократно обращалось в адрес отдела судебных приставов 

<

Адрес обезличен> УФССП России по 

<

Адрес обезличен> с запросами, жалобами, обращениями о предоставлении сведений по данному исполнительному производству, ответы на которые в адрес ОАО «РЖД» не поступили. Направлено обращение от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, повторное обращение от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, жалоба от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> в адрес отдела судебных приставов 

<

Адрес обезличен> по УФССП России по 

<

Адрес обезличен> с целью получения информации о совершенных мероприятиях в рамках исполнительного производства, ответы в ОАО «РЖД» не поступили. В адрес ОАО «РЖД» с 

<

Дата обезличена> года до настоящего времени не поступило никаких сведений о принятых мерах по исполнительному производству. Требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены. Между тем, предусмотренные ст. 30 Федерального закона от 

<

Дата обезличена> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» основания для применения мер принудительного исполнения наступили. Согласно п. 4 ст. 69 Федерального закона от 

<

Дата обезличена> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Пункт 6 ст. 69 Федерального закона от 

<

Дата обезличена> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» гласит: если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом. Судебным приставом-исполнителем не был установлен факт нахождения должника в браке (расторжения) путем направления запроса в архивный отдел ЗАГСа. В соответствии с п. 2 ст. 4 Федерального закона от 

<

Дата обезличена> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одним из принципов исполнительного производства является принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. В обязанности судебного - пристава исполнителя входит согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» от 

<

Дата обезличена> № 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Стадия исполнения судебного акта является необходимым результатом рассмотрения и разрешения гражданского дела в целях защиты нарушенных или оспариваемых гражданских прав. Таким образом, бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов 

<

Адрес обезличен> по УФССП России по Самарской области ФИО4 установлено отсутствием повторных запросов во все возможные регистрирующие органы и в банковские кредитные организации с целью выявления принадлежащего должнику имущества и расчетных счетов, в нарушение норм Федерального закона от 

<

Дата обезличена> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ст.ст. 30, 64, 68, 70, 77, 80-83, 95). Бездействие начальника отдела — старшего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов г. Чапаевска УФССП России по Самарской области ФИО3, установлено отсутствием ответа на жалобу, направленную ОАО «РЖД» по исполнительному производству 

<

Номер обезличен>-ИП от 

<

Дата обезличена> о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО «РЖД» денежных средств в размере 

<

Номер обезличен> руб. Таким образом, нарушены права взыскателя ОАО «РЖД» в лице Куйбышевской железной дороги, предусмотренные ст.ст. 30, 64, 68, 70, 77, 80-83, 95 Федерального закона от 

<

Дата обезличена> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Просили суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов г. Чапаевска по УФССП России по Самарской области ФИО4, выраженное в не принятии в полном объеме мер принудительного исполнения по исполнительному производству 

<

Номер обезличен>-ИП от 

<

Дата обезличена> о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО «РЖД» денежных средств в размере 

<

Номер обезличен> рублей. Обязать судебного пристава-исполнителя г. Чапаевска по УФССП России по Самарской области ФИО4 направить в адрес Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» копии имеющихся постановлений, других документов, подтверждающих меры, предпринятые по исполнительному производству 

<

Номер обезличен>-ИП от 

<

Дата обезличена> о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО «РЖД» денежных средств в размере 

<

Номер обезличен> руб., а также провести все необходимые исполнительные действия, предусмотренные Федеральным законом от 

<

Дата обезличена> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов г. Чапаевска УФССП России по Самарской области ФИО3, выразившееся в отсутствии ответа на жалобу по исполнительному производству 

<

Номер обезличен>-ИП от 

<

Дата обезличена> о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО «РЖД» денежных средств в размере 

<

Номер обезличен> рублей. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещался надлежащим образом. Просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик – Отдел судебных приставом г. Чапаевска УФССП России по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, причина не явки суду не известна. 

Административный ответчик - начальник отдел старший судебный пристав-исполнитель ОСП г. Чапаевск УФССП России по Самарской области ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Административный ответчик – судебный пристав исполнитель ОСП г. Чапаевска Самарской области УФССП России по Самарской области ФИО4, в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, причина не явки суду не известна. Представила возражение на административное исковое заявление из которого следует, что 

<

Дата обезличена> возбуждено исполнительное производство 

<

Номер обезличен> на основании исполнительного документа Исполнительный лист выданный Чапаевским городским судом 

<

Адрес обезличен> ВС 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. Согласно полученному ответу из УФМС место регистрации должника не изменялось. На основании ФЗ-215 «Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения новой коронавирусной инфекции» проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации должника с 

<

Дата обезличена> года по настоящее время судебным приставом-исполнителем не осуществлялась. Судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 64 Федерального закона от 

<

Дата обезличена> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» направлены запросы во все государственные регистрирующие органы банковские организации с целью получения информации об имущественном положении должника. Согласно ответа, поступившего из ГИБДД за должником не зарегистрировано автотранспортное средство. Согласно ответа, поступившего из банков, за должником зарегистрированы расчетные счета. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в 

<

Адрес обезличен>. В соответствии со ст. 67 ФЗ 

<

Номер обезличен> «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Согласно ответу, поступившего из ПФР на получение сведения о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица (МВВ), должник официально не трудоустроен. Судебным приставом-исполнителем был направлен запрос в 

<

Адрес обезличен>) об актах гражданского состояния (МВВ). Согласно ответа, поступившего из органов 

<

Адрес обезличен> сведения отсутствуют. Судебным приставом-исполнителем направлен запрос в Росреестр. Согласно полученным ответам, сведения отсутствуют. В период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> на расчетный счет взыскателя перечислены денежные средства в размере 

<

Номер обезличен> рублей. Остаток долга на 

<

Дата обезличена> составляет 

<

Номер обезличен> рублей. Полагают, что незаконное бездействие имеет место, когда лицо не предпринимает действия, обязанность совершения которых предусмотрена законом, а отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых судебным приставом-исполнителем действий не может служить основанием для констатации бездействия судебного пристава-исполнителя. Просила суд в удовлетворении административного искового заявления о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП г. Чапаевска отказать в полном объеме.

Представитель административного ответчика УФССП России по 

<

Адрес обезличен> в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседание не явилась, о времени и месте извещалась надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила заявление, в котором возражает против удовлетворения заявленного административного искового заявления, представила чеки по операциям Сбербанк (безналичная оплата услуг), согласно которым у нее ежемесячно удерживаются денежные средства в счет погашения задолженности, а именно 

<

Дата обезличена> в размере 

<

Номер обезличен> рублей, 1

<

Дата обезличена> в размере 

<

Номер обезличен> рублей, 

<

Дата обезличена> в размере 

<

Номер обезличен> рублей, 

<

Дата обезличена> в размере 

<

Номер обезличен> рублей, 

<

Дата обезличена> в размере 

<

Номер обезличен> рублей, 

<

Дата обезличена> в размере 

<

Номер обезличен> рублей, 

Заинтересованное лицо судебный пристав исполнитель ОСП 

<

Адрес обезличен> ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещалась надлежащим образом, причина не явки суду не известна. 

Суд, изучив представленные материалы, не находит оснований для удовлетворения административного иска, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 

<

Дата обезличена> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 

<

Дата обезличена> N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, что 

<

Дата обезличена> в ОСП г. Чапаевска Самарской области было возбуждено исполнительное производство 

<

Номер обезличен>-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя Куйбышевская железная дорога – Филиал ОАО «РЖД». 

<

Дата обезличена> судебным приставом исполнителем ОСП 

<

Адрес обезличен> были направлены запросы в 

<

Адрес обезличен> о наличии имущества должника. 

<

Дата обезличена> судебным приставом исполнителем ОСП г. Чапаевск были направлены запросы во все банковские организации: 

<

Адрес обезличен>

Из ответов вышеуказанных банковских организаций следует, что сведения о счетах в отношении должника ФИО2 отсутствуют. 

<

Дата обезличена> судебным приставом исполнителем ОСП 

<

Адрес обезличен> был направлен запрос в 

<

Адрес обезличен> на получения сведения о зарегистрированных автомотранспортных средствах, согласно ответу на запрос от 

<

Дата обезличена> сведения в отношении должника ФИО2 отсутствуют. 

<

Дата обезличена> судебным приставом исполнителем ОСП 

<

Адрес обезличен> направлен запрос в ПФР о СНИЛС, Управляющему отделением Пенсионного фонда РФ, согласно ответу на запрос от 

<

Дата обезличена> г. сведения в отношении должника ФИО2 отсутствуют.

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>,

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена> судебным приставом исполнителем ОСП 

<

Адрес обезличен> повторно были направлены запросы во все банковские и кредитные организации. По ответа вышеуказанных банковских организаций следует, что сведения о счетах в отношении должника ФИО2 отсутствуют. 

<

Дата обезличена> судебным приставом исполнителем ОСП г. Чапаевск направлен запрос в 

<

Адрес обезличен>) о предоставлении сведений о регистрации в отношении должника ФИО2. 

<

Дата обезличена> судебным приставом исполнителем ОСП г. Чапаевск был направлен запрос в ГИБДД МВД России на получения сведения о зарегистрированных автомотранспортных средствах, согласно ответу на запрос от 

<

Дата обезличена> сведения в отношении должника ФИО2 отсутствуют. 

<

Дата обезличена> судебным приставом исполнителем ОСП г. Чапаевск был направлен запрос в ПФР о предоставлении сведений о заработной плате или доходе, на которые начислены страховые взносы, согласно ответу на запрос от 

<

Дата обезличена> сведения в отношении должника ФИО2 отсутствуют. 

<

Дата обезличена> судебным приставом исполнителем ОСП г. Чапаевск был направлен запрос в ФНС к ЕГРЮЛ/ЕГРИП, согласно ответу на запрос от 

<

Дата обезличена> сведения в отношении должника ФИО2 отсутствуют.

<

Дата обезличена> судебным приставом исполнителем ОСП г. Чапаевск был направлен запрос в 

<

Адрес обезличен> (ФМС).

<

Дата обезличена> судебным приставом исполнителем ОСП г. Чапаевск был направлен запрос в 

<

Адрес обезличен> на получения сведения о зарегистрированных автомотранспортных средствах, согласно ответу на запрос от 

<

Дата обезличена> сведения в отношении должника ФИО2 отсутствуют. 

<

Дата обезличена> судебным приставом исполнителем ОСП г. Чапаевск был направлен запрос в ПФР о предоставлении сведений о заработной плате или доходе, на которые начислены страховые взносы, согласно ответу на запрос от 

<

Дата обезличена> сведения в отношении должника ФИО2 отсутствуют. 

<

Дата обезличена> судебным приставом исполнителем ОСП 

<

Адрес обезличен> был направлен запрос в ФНС к ЕГРЮЛ/ЕГРИП, согласно ответу на запрос от 

<

Дата обезличена> сведения в отношении должника ФИО2 отсутствуют.

<

Дата обезличена> судебным приставом исполнителем ОСП 

<

Адрес обезличен> был направлен запрос в ФНС к ЕГРЮЛ/ЕГРИП, согласно ответу на запрос от 

<

Дата обезличена> сведения в отношении должника ФИО2 отсутствуют.

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена> судебным приставом исполнителем ОСП 

<

Адрес обезличен> был направлен запрос в ПФР о предоставлении сведений о заработной плате или доходе, на которые начислены страховые взносы, согласно ответу на запрос от 

<

Дата обезличена> сведения в отношении должника ФИО2 отсутствуют. 

<

Дата обезличена> судебным приставом исполнителем ОСП 

<

Адрес обезличен> был направлен запрос в ГИБДД МВД России на получения сведения о зарегистрированных автомотранспортных средствах, согласно ответу на запрос от 

<

Дата обезличена> сведения в отношении должника ФИО2 отсутствуют. 

<

Дата обезличена> судебным приставом исполнителем ОСП 

<

Адрес обезличен> был направлен запрос в МВД России начальнику ИЦ территориального органа МВД России, согласно ответу на запрос от 

<

Дата обезличена> должник ФИО2 зарегистрирована по адресу: 

<

Адрес обезличен>.

<

Дата обезличена> судебным приставом исполнителем ОСП 

<

Адрес обезличен> был направлен запрос в ПФР о СНИЛС. 

<

Дата обезличена> судебным приставом исполнителем ОСП 

<

Адрес обезличен> был направлен запрос в ПФР о предоставлении сведений о заработной плате или доходе, на которые начислены страховые взносы.

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена> судебным приставом исполнителем ОСП 

<

Адрес обезличен> был направлен запрос в Росреестр к ЕГРП, согласно ответу на запрос от 

<

Дата обезличена> сведения в отношении должника ФИО2 отсутствуют.

<

Дата обезличена> судебным приставом исполнителем ОСП 

<

Адрес обезличен> был направлен запрос в ГИБДД МВД России на получения сведения о зарегистрированных автомотранспортных средствах, согласно ответу на запрос от 

<

Дата обезличена> сведения в отношении должника ФИО2 отсутствуют. 

<

Дата обезличена> судебным приставом исполнителем ОСП 

<

Адрес обезличен> был направлен запрос в ФНС о предоставлении сведений о счетах должника.

<

Дата обезличена> судебным приставом исполнителем ОСП 

<

Адрес обезличен> был направлен запрос в ПФР о предоставлении сведений о заработной плате или доходе, на которые начислены страховые взносы. 

<

Дата обезличена> судебным приставом исполнителем ОСП 

<

Адрес обезличен> был направлен запрос в Росреестр к ЕГРП, согласно ответу на запрос от 

<

Дата обезличена>. сведения в отношении должника ФИО2 отсутствуют.

<

Дата обезличена> судебным приставом исполнителем ОСП 

<

Адрес обезличен> направлен запрос в ФНС (ЗАГС) об актах гражданского состояния, согласно ответу на запрос от 

<

Дата обезличена> сведения в отношении должника ФИО2 отсутствуют.

<

Дата обезличена> судебным приставом исполнителем ОСП 

<

Адрес обезличен> вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

<

Дата обезличена> судебным приставом исполнителем ОСП 

<

Адрес обезличен> был направлен запрос в 

<

Адрес обезличен> (ФМС).

<

Дата обезличена> судебным приставом исполнителем ОСП 

<

Адрес обезличен> был направлен запрос в 

<

Адрес обезличен> на получения сведения о зарегистрированных автомотранспортных средствах, согласно ответу на запрос от 

<

Дата обезличена> сведения в отношении должника ФИО2 отсутствуют. 

<

Дата обезличена> судебным приставом исполнителем ОСП 

<

Адрес обезличен> направлены запросы операторам связи.

<

Дата обезличена> судебным приставом исполнителем ОСП 

<

Адрес обезличен> был направлен запрос в ПФР о СНИЛС. 

<

Дата обезличена> судебным приставом исполнителем ОСП 

<

Адрес обезличен> был направлен запрос в ПФР о предоставлении сведений о заработной плате или доходе, на которые начислены страховые взносы. 

<

Дата обезличена> судебным приставом исполнителем ОСП 

<

Адрес обезличен> был направлен запрос в ФНС к ЕГРН, согласно ответу на запрос от 

<

Дата обезличена> сведения в отношении должника ФИО2 зарегистрирована по адресу: 

<

Адрес обезличен>

<

Дата обезличена> судебным приставом исполнителем ОСП 

<

Адрес обезличен> был направлен запрос в ПФР о предоставлении сведений о заработной плате или доходе, на которые начислены страховые взносы. 

<

Дата обезличена> судебным приставом исполнителем ОСП 

<

Адрес обезличен> был направлен запрос в ГИБДД МВД России на получения сведения о зарегистрированных автомотранспортных средствах, согласно ответу на запрос от 

<

Дата обезличена> сведения в отношении должника ФИО2 отсутствуют. 

<

Дата обезличена> судебным приставом исполнителем ОСП 

<

Адрес обезличен> был направлен запрос в ФНС к ЕГРН.

<

Дата обезличена> судебным приставом исполнителем ОСП 

<

Адрес обезличен> направлен запрос в ФНС (ЗАГС) об актах гражданского состояния, согласно ответу на запрос от 

<

Дата обезличена> сведения в отношении должника ФИО2 отсутствуют.

<

Дата обезличена> судебным приставом исполнителем ОСП 

<

Адрес обезличен> вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

<

Дата обезличена> судебным приставом исполнителем ОСП 

<

Адрес обезличен> был направлен запрос в ГИБДД МВД России на получения сведения о зарегистрированных автомотранспортных средствах, согласно ответу на запрос от 

<

Дата обезличена> сведения в отношении должника ФИО2 отсутствуют. 

<

Дата обезличена> судебным приставом исполнителем ОСП 

<

Адрес обезличен> направлены запросы операторам связи.

<

Дата обезличена> судебным приставом исполнителем ОСП 

<

Адрес обезличен> был направлен запрос в ПФР о предоставлении сведений о заработной плате или доходе, на которые начислены страховые взносы.

<

Дата обезличена> судебным приставом исполнителем ОСП 

<

Адрес обезличен> направлен запрос в ФНС (ЗАГС) об актах гражданского состояния, согласно ответу на запрос от 

<

Дата обезличена> сведения в отношении должника ФИО2 отсутствуют.

<

Дата обезличена> судебным приставом исполнителем ОСП 

<

Адрес обезличен> вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Таким образом, суд полагает, что судебным приставом исполнителем ОСП 

<

Адрес обезличен> УФССП России по 

<

Адрес обезличен> ФИО5 был предпринят комплекс мер с целью выявления принадлежащего имущества и расчетных счетов должнику ФИО2, а именно неоднократно направлены запросы во все регистрирующие органы и банковские кредитные организации, а также вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. 

В материалы дела судебным приставом-исполнителем ОСП 

<

Адрес обезличен> представлены реестры перечисляемых сумм в пользу взыскателя ОАО «ФИО1 железные дороги» в лице Куйбышевской железной дороги – филиала ОАО «РЖД». Из данных реестров следует, что в пользу взыскателя были взысканы следующие денежные средства: 

<

Дата обезличена> в размере 

<

Данные изъяты> рублей, 

<

Дата обезличена> в размере 

<

Данные изъяты> рублей, 

<

Дата обезличена> в размере 

<

Данные изъяты> рублей, 

<

Дата обезличена> в размере 

<

Данные изъяты> рублей, 

<

Дата обезличена> в размере 

<

Данные изъяты> рублей, 

<

Дата обезличена> в размере 

<

Данные изъяты> рублей, 

<

Дата обезличена> в размере 

<

Данные изъяты> рублей, 

<

Дата обезличена> в размере 

<

Данные изъяты> 

<

Данные изъяты> рублей, 

<

Дата обезличена> в размере 

<

Данные изъяты> рублей, 

<

Дата обезличена> в размере 

<

Данные изъяты> рублей, 

<

Дата обезличена> в размере 

<

Данные изъяты> рублей и 

<

Данные изъяты> рублей, 

<

Дата обезличена> в размере 

<

Данные изъяты> рублей, 

<

Дата обезличена> в размере 

<

Данные изъяты> рублей, 

<

Дата обезличена> в размере 

<

Данные изъяты> рублей, 

<

Дата обезличена> в размере 

<

Данные изъяты> рублей, 

<

Дата обезличена> в размере 

<

Данные изъяты> рублей, 

<

Дата обезличена> в размере 

<

Данные изъяты> рублей, 

<

Дата обезличена> были перечислены денежные средства в общей сумме 

<

Данные изъяты> рублей, 

<

Дата обезличена> в размере 

<

Данные изъяты> 00 рублей.

Административный ответчиком также в материалы дела были представлены чеки по операциям Сбербанк (безналичная оплата услуг), согласно которым у нее ежемесячно удерживаются денежные средства в счет погашения задолженности, а именно 

<

Дата обезличена> в размере 

<

Данные изъяты> рублей, 1

<

Дата обезличена> в 

<

Данные изъяты> рублей, 

<

Дата обезличена> в размере 

<

Данные изъяты> рублей, 

<

Дата обезличена> в размере 

<

Данные изъяты> рублей, 

<

Дата обезличена> в размере 

<

Данные изъяты> рублей, 

<

Дата обезличена> в размере 

<

Данные изъяты> рублей, что также подтверждает факт того, что исполнительное производство исполняется, выплаты в адрес взыскателя производятся. 

Судом тщательно были проверены представленные в материалы дела из исполнительного производства документы об оплате должником задолженности по исполнительному производству, а также чеки по операциям, представленные административным ответчиком. Так как суд убедился в том, что указанные вышеперечисленные суммы были перечислены на счет взыскателя, к тому же в настоящее время остаток задолженности по исполнительному производству составляет 

<

Данные изъяты> рублей суд полагает, что доводы административного истца о не исполнении требований исполнительного документы не состоятельны, поскольку административным ответчиком предприняты все меры по исполнению исполнительного документа, нарушений в действия судебного пристава – исполнителя ОСП 

<

Адрес обезличен> не установлено. 

Также административный ответчик в административном иске ссылается на то, что он неоднократно обращался в адрес отдела судебных приставом 

<

Адрес обезличен> УФССП России по 

<

Адрес обезличен> с жалобами и обращениями, а именно 

<

Дата обезличена> было направлено обращение в ОСП 

<

Адрес обезличен> 

<

Номер обезличен>, после чего было направлено повторное обращение от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>/

<

Номер обезличен> и жалоба от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> Однако ответы до настоящего времени в адрес административного истца не поступили.

Вопреки вышеуказанным доводам, административным ответчиком представлены ответ от 

<

Дата обезличена> на обращение 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> Данный ответ на обращение был предоставлен административным ответчиком в установленный законом срок.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 

<

Дата обезличена> N 59-ФЗ (ред. от 

<

Дата обезличена>) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

Обращение от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> и жалоба от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> в адрес ОСП 

<

Адрес обезличен> не поступало. Данное обращение и жалоба были направлены по электронной почте в адрес УФССП России по 

<

Адрес обезличен>.

Сведений о том, что данное обращение и жалобы были переданы для исполнения в ОСП г. Чапаевск в материалах дела не имеется, сторонами не представлено, в связи с чем оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава-исполнителя ОСП г. Чапаевск в данной части не имеется. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии незаконных и необоснованных действий судебного пристава исполнителя ОСП г. Чапаевска ФИО4, поскольку исполнительские действия в рамках указанного выше исполнительного производства осуществляются, оно не окончено, права и законные интересы взыскателя, а также действиями начальника отдела – старшего судебного пристава – исполнителя ОСП г. Чапаевска ФИО3, не нарушаются.

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для принятия судебного решения.

Согласно ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В соответствии с п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» перечень исполнительных действий, приведенный в ч.1 ст.64 Закона «Об исполнительном производстве», не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п.17 ч.1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (ст.ст.2 и 4 Закона «Об исполнительном производстве»), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

В соответствии со ст.4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 

<

Дата обезличена> №229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, а также соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно положениям указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. При этом, судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения и в каком объеме необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.

В соответствии со ст.64 Федерального закона от 

<

Дата обезличена> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье.

При этом из смысла закона следует, что принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя; несогласие взыскателя с избранными должностным лицом исполнительными действиями, их последовательностью, не является основанием для вывода о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя.

Перечень исполнительных действий, определенный в ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не является исчерпывающим, и в силу п. 17 ч. 1 данной статьи судебный пристав-исполнитель может совершать те действия, которые необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» сроки; неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии; бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В судебном заседании установлено, что действия судебного пристава-исполнителя соответствуют Федеральному закону от 

<

Дата обезличена> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не нарушают прав и законных интересов взыскателя, поскольку судебным приставом-исполнителем ОСП г.о.Чапаевск ФИО4 принимались и принимаются в настоящее время меры к исполнению требований исполнительного документа.

Установлено, что взыскания по исполнительному производству осуществляются, что не оспаривалось должником, представленным платежные документы.

Таким образом, бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя ОСП г.о.Чапаевск ФИО4 отсутствует, поскольку бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем должностных обязанностей предполагает отсутствие или не совершение каких-либо действий, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Анализируя представленные доказательства, суд считает, что по делу отсутствуют доказательства того, что оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя противоречат или не соответствуют закону, нарушают права и интересы взыскателя или создают препятствия к осуществлению им своих прав и свобод, поэтому оснований для удовлетворения исковых требований нет. 

С учётом изложенного, в удовлетворении административного искового заявления ОАО «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» к ОСП г. Чапаевск УФССП России по Самарской области, начальнику ОСП г. Чапаевск УФССП России по Самарской области ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП г. Чапаевск УФССП России по Самарской области ФИО4 об оспаривании бездействия надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск ОАО «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» к ОСП г. Чапаевск УФССП России по Самарской области, начальнику ОСП г. Чапаевск УФССП России по Самарской области ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП г. Чапаевск УФССП России по Самарской области ФИО4 об оспаривании бездействия- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья

Чапаевского городского суда О.А. Викторова 

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2021 года.