Дело №2-10283/2025 

УИД:50RS0031-01-2025-009481-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Одинцово 06 ноября 2025 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Серегиной Е.О., 

при секретаре Серебряковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-10283/2025 по исковому заявлению ООО «ПКО «ТРАСТ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 по взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 18.10.2020 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие кредитования счета кредитной карты № №, и дополнительное соглашение, в соответствии условиями которого Банк предоставил Заемщику денежные средства. Заемщик ознакомился и полностью согласился с общими условиями договора потребительского кредита. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредитного лимита, открыв на основании заявления Заемщика счет кредитной карты и выдав кредитную карту Заемщику. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. 03.12.2024 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ПКО ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №ДГ, по которому цедент уступил цессионарию право требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. По акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении заемщика ФИО1 по кредитному договору № F0O№ от ДД.ММ.ГГГГ Сумма задолженности составила 73 710 руб. 39 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу составила 62 409 руб., сумма задолженности по процентам составила 11 301 руб. 39 коп. В период с даты перехода права требования (ДД.ММ.ГГГГ) и до настоящего времени погашение суммы кредита и уплата процентов не производились. При заключении договора цессии ООО «ПКО ТРАСТ» не было известно о смерти Заемщика, в связи с чем, права требования были переданы в числе прочих. В последствии истцу стало известно о том, что заемщик ФИО1 умерла 20.10.2022 г. Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты к имуществу умершей ФИО1 заведено наследственное дело №.

На основании изложенного истец просит взыскать с наследников умершего должника ФИО1 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № F0O№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 710 руб. 39 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу составила 62 409 руб., сумма задолженности по процентам составила 11 301 руб. 39 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В исковом заявлении истец ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков наследников ФИО1

Протокольным определением Одинцовского городского суда Московской области от 03.09.2025 года ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 привлечены для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. 

Протокольным определением Одинцовского городского суда Московской области от 01.10.2025 года третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1, ФИО2, ФИО3 переведены в соответчики по делу. 

Представитель истца ООО «ПКО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, возражений по существу иска не представили. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по существу иска не представил. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Российская Федерация в лице Территориального управления Росимущества в Московской области в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по существу иска не представил. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по существу иска не представил. 

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке по правилам, предусмотренным ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, приходит к следующим выводам.

На основании п.1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании п.2 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 ст.421 ГК РФ, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии с п.3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ). 

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811) - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

Судом установлено, что 18.10.2020 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие кредитования счета кредитной карты № F0O№, дополнительное соглашение к договору от 18.10.2020 г. в соответствии условиями, которого Банк предоставил Заемщику денежные средства. 

Как следует из Индивидуальных условий № F0O№ от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, лимит кредитования 15 000 руб. Лимит кредитования может быть изменен в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита «Кредитная карта» с условиям применения нескольких процентных ставок в зависимости от типа операций, размещенными на сайте Банка. Договор кредита действует бессрочно, кредит погашается минимальными платежами в течение Платежных периодов, процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение Операций оплаты товаров, услуг 24,49% годовых. 

В соответствии с условиями Индивидуальных условий № F0O№ от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки- 20% годовых от суммы задолженности по кредиту и просроченных процентов за пользование кредитом. 

В соответствии с дополнительным соглашением к договору № F0O№ от ДД.ММ.ГГГГ потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций оплаты товаров, услуг 39,99 % годовых. Процентная ставка на проведение операций снятия наличных и приравненных к ним 49,99 % годовых, комиссии и обслуживание кредитной карты 1490 руб. ежегодно. 

Заемщик ФИО1 ознакомилась и полностью согласилась с общими условиями договора потребительского кредита. 

Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредитного лимита, открыв на основании заявления Заемщика ФИО1 счет кредитной карты и выдав кредитную карту Заемщику. 

Заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. 

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

03.12.2024 между Банком и ООО «ПКО ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №ДГ, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию истцу требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. 

По акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении заемщика ФИО1 по кредитному договору № F0O№ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу составила 62 409 руб., сумма задолженности по процентам - 11 301 руб. 39 коп, что подтверждается выпиской из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № ДГ от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из расчета истца, задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору № F0O№ от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 73 710 руб. 39 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу 62 409 руб., сумма задолженности по процентам 11 301 руб. 39 коп.

Заемщик ФИО1 умерла 20 октября 2022 года.

В силу пункта 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В обязательстве вернуть кредит, уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Таким образом, по правилам наследования в кредитных обязательствах заемщика замещает его наследник, а обязательства заемщика по возврату кредита не связаны с личностью должника, не прекращаются его смертью, а переходят в порядке универсального правопреемства к наследникам (ст.1110 ГК РФ).

По смыслу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 58 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). (пункт 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»)

Согласно разъяснениям, данным в пункте 61 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Нотариусом Звенигородского нотариального округа Московской области ФИО5 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершей 20 октября 2022 года. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действуя по доверенности от имени ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась к нотариусу Звенигородского нотариального округа Московской области ФИО5 с заявлением о принятии наследства по закону, с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по закону, указывая на то, что наследниками по закону ФИО1 являются: сын ФИО1, сын ФИО4, супруг ФИО2. Наследственное имущество состоит из: денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк»; автомобиля марки Мазда 3, модификация (тип) транспортного средства седан Легковой, 2005 года выпуска; денежных вкладов, хранящихся в АО «Тинькофф Банк», денежных вкладов, хранящихся в АО «Альфа-Банк», денежных вкладов, хранящихся в ПАО Банк ВТБ.

В соответствии со справкой нотариуса Звенигородского нотариального округа Московской области ФИО5, выданной ФИО3, действующей от имени ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по доверенности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, от имени которого действует ФИО3, является наследником, обратившимся к нотариусу. 

Факт родственных отношений наследодателя и ответчиков подтверждается: в отношении ФИО4, - свидетельством о рождении; в отношении ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения – записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 – сведениями, представленными ЗАГС. 

В соответствии с выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО1 по адресу: АДРЕС, зарегистрированы: ФИО2, ФИО1

В соответствии с уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРН отсутствует информация о правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у неё объекты недвижимости на ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно сообщению ПАО Банк ВТБ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в регистрах депозитарного учета Банка отсутствует, счетов не имеет, договоров аренды банковского сейфа не заключалось, клиентом Банка в рамках брокерского обслуживания не является, сберегательных сертификатов в Банке не имеет, заключенных кредитных договоров нет, завещательных распоряжений по счетам не имеем. 

Согласно сообщению ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о счетах, открытых на имя ФИО1: № остаток на дату смерти 0 руб.; № остаток на дату смерти 0 руб., № остаток на дату смерти 0 руб., № остаток на дату смерти 7,29 руб. А также сведения по кредитным обязательствам: кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 30 000 руб., остаток долга 34 662,44 руб. 

Наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершей 20 октября 2022 года содержит сведения об исполнительных производствах возбужденных Одинцовским РОСП ГУФССП России по Московской области: ИП № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 101195,43 руб.; ИП № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 75 195,39 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 149 206,71 руб., исполнительных производствах, возбужденных Абдулинским РОСП: ДД.ММ.ГГГГ №о взыскании штрафа ГИБДД в размере 1500 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании штрафа ГИБДД в размере 1499,94 руб.

Из сообщения АО «Альфа-Банк» следует что на имя ФИО1 имеются открытые счета: от 20.10.2022г. №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № – остаток денежных средств по счетам 0 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по счету № перед Банком (овердрафт) составляет 791,96 руб. Индивидуальные банковские сейфы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не предоставлялись. Информация по арестам на счетах: взыскание по постановлению 46261373787 187 от ДД.ММ.ГГГГ ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Одинцовский РОСП - сумма ареста 149206.71 руб., взыскание по постановлению 46261378963 109 от ДД.ММ.ГГГГ ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Одинцовский РОСП -сумма ареста 75 195,39 руб., взыскание по постановлению 46261378963 105 от ДД.ММ.ГГГГ ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Одинцовский РОСП - сумма ареста 101 195, 43 руб., взыскание по постановлению 46261373787 187 от ДД.ММ.ГГГГ ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Одинцовский РОСП- сумма ареста 100296,71 руб., взыскание по постановлению 46261378963 109 от ДД.ММ.ГГГГ ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Одинцовский РОСП- сумма ареста 75195,39 руб., взыскание по постановлению 462613768063 105 от ДД.ММ.ГГГГ ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Одинцовский РОСП - сумма ареста 101195,43 руб.; взыскание по постановлению 46261373787 187 от ДД.ММ.ГГГГ ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Одинцовский РОСП -сумма ареста 149206,71 руб.; взыскание по постановлению 46261378963 109 от ДД.ММ.ГГГГ ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Одинцовский РОСП -сумма ареста 75195,39 руб., взыскание по постановлению 46261378963 105 отДД.ММ.ГГГГ ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Одинцовский РОСП -сумма ареста 101 195,43 руб. Кроме того между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключены соглашения о кредитовании: № кредитного договора SRS№ от ДД.ММ.ГГГГ размер ссудной задолженности: 143 655.91 руб., № кредитного договора SRS№ от ДД.ММ.ГГГГ размер ссудной задолженности: 149 206.71 руб., № кредитного договора PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ размер ссудной задолженности: 92 467.26 руб., № кредитного договора №IL№ от ДД.ММ.ГГГГ размер ссудной задолженности: 101 195.43 руб., № кредитного договора F0O№ от 18.10.2020 размер ссудной задолженности: 67307.70 руб., № кредитного договора F0O№ от ДД.ММ.ГГГГ, размер ссудной задолженности: 75 987,35 руб. Счета Депо в системе Банка отсутствуют. Завещательные распоряжения по указанным счетам не оформлялись, компенсационные выплаты не производились.

В соответствии с сообщением АО «Тинькофф Банк» между Банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитной карты №, в рамках которого на имя Клиента была выпущена карта N* 521324*****8569. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 81566,01 руб. Кроме того, между Банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор расчетной карты N 5195091995 (, в соответствии с которым выпущена расчетная карта N*****6281 и открыт текущий счет N* 40№, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма доступных денежных средств на счете составляет 0 рублей. Депозитных счетов, а также других ценностей, у Клиента в Банке не имеется, открытых депозитных сейфов (ячеек) на имя Клиента в Банке не имеется.

Как следует из сообщения врио нотариуса Звенигородского нотариального округа Московской области ФИО5- ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №/н, наследниками ФИО1 являются супруг ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Доля в праве на наследство -1/3 доля. Сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Доля в праве на наследство – 2/3 доли. Состав заявленного наследником имущества и имущественных прав: права на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк. Размер денежных средств на момент смерти наследодателя - 7 рублей 29 копеек; автомобиль марки МАЗДА 3, 2005 г. выпуска, права на денежные средства, хранящиеся в АО «Тинькофф Банк». Согласно ответу АО «Тинькофф Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор кредитной карты № (далее - Договор), в рамках которого на имя умершей была выпущена кредитная карта №******8569. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 81566,01 руб.,ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым на имя умершей была выпущена расчетная карта №******6281 и открыт текущий счет №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма доступных денежных средств составляет 0 рублей 00 копеек; права на денежные средства, хранящиеся в АО "АЛЬФА-БАНК". Размер денежных средств на момент смерти наследодателя - 0 рублей 00 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по счету № составляет 791,96 руб., соглашение о кредитовании договор № SRS№, дата заключения ДД.ММ.ГГГГ, размер ссудной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ – 143655, 91 руб.; соглашение о кредитовании договор №PIL№, дата заключения ДД.ММ.ГГГГ, размер ссудной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ – 92467,26 руб.; соглашение о кредитовании договор №F0O№, дата заключения ДД.ММ.ГГГГ, размер ссудной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ – 67307,70 руб.; 1/102 доли земельного участка с кадастровым номером: №, находящийся по адресу: АДРЕС. Кадастровая стоимость 1/102 (одной сто второй) доли земельного участка на момент смерти наследодателя - 66240 рублей 00 копеек согласно Выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости № КУВИ-001/2023-96978254, выданной Филиалом публично-правовой компании "Роскадастр" по Оренбургской Области ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ отказался по всем основаниям наследования от причитающегося ему наследства после смерти умершей 20.10.2022 года ФИО1 в пользу ее сына ФИО1

Оценив представленные суду доказательства, поскольку смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, в данном случае, становится должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчики от явки в суд уклонились, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представили. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчиков суду не представлено.

Ответчики ФИО1, ФИО2 не представили доказательств того, что стоимость перешедшего к ним наследственного имущества не превышает сумму задолженности по кредитному договору, определенную в исковом заявлении. 

Проверяя представленный истцом расчет задолженности умершей ФИО1, суд, признает его обоснованным и арифметически верным. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 этот расчет не оспаривали, контррасчет не представили. 

При указанных обстоятельствах ФИО1, ФИО2 является лицами, отвечающими по долгам наследодателя-заемщика, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Так, с ФИО1 пропорционально доли в праве на наследство подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности в размере 49 140 рублей 26 копеек (2/3 часть от общей суммы задолженности), с ФИО2 - 24 570 рублей 13 копеек (1/3 часть от общей суммы задолженности).

Исковые требования к ФИО3 суд оставляет без удовлетворения, поскольку сведений о принятии наследства ответчиком ФИО3 суду не представлено. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 руб. 

Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям, с ФИО2 - 1 333 рублей 33 копейки, с ФИО1 - 2 666 рублей 67 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ПКО «ТРАСТ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 по взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, паспорт серии №, в пользу ООО «ПКО «ТРАСТ» (ИНН: № ОГРН №) задолженность по кредитному договору № F0O№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 570 рублей 13 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 333 рублей 33 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, паспорт серии №, в пользу ООО «ПКО «ТРАСТ» (ИНН № ОГРН №) задолженность по кредитному договору № F0O№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 140 рублей 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 666 рублей 67 копеек.

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ТРАСТ» к ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.О. Серегина

Мотивированное решение изготовлено 12 января 2026 года