Гражданское дело № 2-1109/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2018 года город Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе

судьи Климовой Л.В., 

секретаря Корвякова А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» к Абдуллаеву Эльшану Ханлар Ог о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» обратилось в суд с иском к ФИО2 Ог о взыскании задолженности по кредитам в сумме 360280,76 руб., по договору от 31.10.2017г. № в сумме 194477,80 руб., из которых сумма основного долга – 149284,44 руб., проценты за пользование кредитом - 43961,71 руб., сумма неустойки (пени) – 1231,65 руб.; по договору от 30.11.2017г. № в сумме 165802,96 рублей, из которых: сумма основного долга 130000 руб., проценты за пользование кредитом – 34801,35 руб., сумма неустойки (пени) – 1001,61 руб.; обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль INFINITI, модель FX 45, выпуск 2003 года, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный номер 

<

***> с установлением начальной продажной стоимости автомобиля в размере 400000 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» и ФИО1 Ог был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» предоставило заемщику кредит в размере 150000 руб. на срок 36 месяцев под 88,2 % годовых, ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» и ФИО1 Ог был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» предоставило заемщику кредит в размере 130000 руб. на срок 36 месяцев под 79,44% годовых. В обеспечение исполнения договоров займа общество (залогодержатель) заключило с ответчиком (залогодателем) договор залога транспортного средства- автомобиля марки INFINITI, модель FX 45, выпуска 2003 года, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный номер №. Поскольку ответчик не исполняет принятые на себя по вышеперечисленным договорам обязательства, истец просит взыскать образовавшуюся задолженность.

Представитель истца ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 Ог в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие и ответчика в порядке заочного производства, признав неявку ответчика в суд неуважительной. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно разъяснениям в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований закона в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, кредитор вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. По общему правилу залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе неустойку (ст. 337 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 ст. 6 ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями ч. 11 ст. 6 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно данным, опубликованным Банком России, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 01 апреля по 30 июня 2017г. с обеспечением в виде залога, применяемое для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в 4 квартале 2017 года, составляет 66,677 процентов, при этом предельное значение полной стоимости кредита не может превышать 88,903 процентов.

Полная стоимость займов по договорам, заключенным между сторонами, не превышает вышеуказанное предельное значение полной стоимости потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» и ФИО2 Ог был заключен договор займа №, по условиям которого ФИО1 Ог был выдан заём в размере 150000 руб. под 88,2% годовых на срок 36 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» и ФИО2 Ог был заключен договор займа №, по условиям которого ФИО1 Ог был выдан заём в размере 130000 руб. под 79,44 годовых на срок 36 месяцев.

Договорами также было предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату микрозайма, он уплачивает помимо процентов неустойку в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательства с даты, следующей за датой очередного неисполненного платежа (п.п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа). 

Заемщик ФИО2 Ог был ознакомлен и согласен с общими и индивидуальными условиями договора микрозайма, графиком платежей, а также с правилами предоставления микрозаймов, принял на себя обязательства исполнять их, что подтвердил своей подписью в договорах, однако принятые на себя обязательства в соответствии с условиями договора надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности. Доказательств исполнения принятых на себя обязательств ответчик не представил.

Истец свои обязательства по договору исполнил, предоставив заемщику денежные средства, что следует из представленных суду выписок.

Задолженность ответчика по договору займа № составила :основной долг - 149284,44 руб., проценты - 43961,71 руб., неустойка (пени) – 1231,65 руб., а всего 194477,80 рублей. Задолженность ответчика по договору займа № составила: основной долг -130000 руб., проценты - 34801,35 руб., неустойка (пени) – 1001,61 руб., а всего 165802,96 рублей.

В адрес ФИО2 Ог 07.07.2018г. ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» была направлена претензия о досрочном погашении микрозаймов в связи с неисполнением договора от 30.11.2017г. и от 30.11.2017г., которые не были исполнены.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 31.10.2017г. между сторонами был заключен договор залога транспортного средства № №, а ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор последующего залога транспортного средства № - автомобиля INFINITI, модель FX 45, выпуска 2003 года, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный номер №.

Согласно ст. ст. 103.1, 130.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества. Уведомление о возникновении залога направляется нотариусу залогодателем или залогодержателем.

Суду представлена выписка из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, согласно которому 31.102017г. и 30.11.2017г. зарегистрировано уведомление о залоге автомобиля : VIN №, залогодатель ФИО2 ОГ (ДД.ММ.ГГГГ), залогодержатель ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом». 

В силу ст.329 ГК РФ, залог является способом обеспечения исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Сведений о погашении ответчиком задолженности не имеется. Оснований для отказа в удовлетворении требования об обращении взыскания на предмет залога с учетом допущенных ответчиком нарушений и суммы долга не имеется. 

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество-ст.349 ГК РФ.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса-ст.350 ГК РФ.

Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге" признан утратившим силу с 01.07.2014г. в связи с принятием Федерального закона от 21.12.2013г. N367-ФЗ.

Указанный иск предъявлен после 01.07.2014г.. На момент рассмотрения спора судом действует ст.340 ГК РФ об определении стоимости предмета залога, в соответствии с которой стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Стороны при заключении договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ. пришли к оглашению о том, что залоговая стоимость автомобиля INFINITI, модель FX 45, выпуска 2003 года, идентификационный номер VIN №, составляет 400000 рублей. Стороны предусмотрели, что стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 400000 рублей, обязательства залогодателя по договору залога состоят в следующем: сумма микрозайма 150000 рублей, срок микрозайма 36 месяцев, проценты за пользование займом 88,2%годовых, возврат суммы микрозайма ежемесячно в срок в соответствии с графиком платежей, в случае несвоевременного возврата суммы микрозайма ( ее части), начисленных процентов неисполнения, выплата неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Залог автомобиля обеспечивает требование залогодержателя по договору микрозайма в том объеме, который он имеет к моменту удовлетворения, включая проценты, неустойку(пени). 

В договоре последующего залога транспортного средства автомобиля INFINITI, модель FX 45, выпуска 2003 года, идентификационный номер VIN №, от ДД.ММ.ГГГГ. № стороны предусмотрели, что стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 400000 рублей, обязательства залогодателя по договору залога состоят в следующем: сумма микрозайма 130000 рублей, срок микрозайма 36 месяцев, проценты за пользование займом 79,44% годовых, возврат суммы микрозайма ежемесячно в срок в соответствии с графиком платежей, в случае несвоевременного возврата суммы микрозайма ( ее части), начисленных процентов неисполнения, выплата неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Залог автомобиля обеспечивает требование залогодержателя по договору микрозайма в том объеме, который он имеет к моменту удовлетворения, включая проценты, неустойку(пени). 

В соответствии с п.2.3.5 договора залога и последующего залога залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по договору микрозайма. 

Истцом заявлены требования о взыскании по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ. № помимо суммы основного долга 149284,44 руб., процентов за пользование кредитом - 43961,71 руб., неустойки (пени) – 1231,65 руб.,

Истцом заявлены требования о взыскании по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ. № помимо суммы основного долга 130000 руб., процентов за пользование кредитом – 34801,35 руб., неустойки (пени) – 1001,61 руб..

Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется.

Стороны пришли к оглашению о том, что залоговая стоимость автомобиля INFINITI, модель FX 45, выпуска 2003 года, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный номер 

<

***> составляет 400000 рублей, что следует из договора залога транспортного средства № от 31.10.2017г..

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 года, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании образовавшейся задолженности согласно представленного расчета и обращении взыскания на заложенное транспортное средство, собственник которого по данным ГИБДД на момент рассмотрения дела не изменился, подлежат удовлетворению.

С учетом размера удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца также следует взыскать госпошлину в сумме 12802,81 рубль.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере 3500 рублей, ссылаясь на то, что между ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» и ООО «Агентство судебного взыскания» в лице генерального директора ФИО3 07.07.2017г. был заключен агентский договор № У-07-01 на оказание услуг по взысканию задолженности по кредитным договорам с физический лиц. Согласно дополнительного соглашения № от 28.03.2018г. к агентскому договору № У-07-01 от 07.07.2017г. размер вознаграждения за оказание услуг представителя по исковому производству составляет 3500 рублей. Объем юридических услуг, оказываемых Принципалу, указан в Поручении № от 24.04.2018г. к Агентскому договору №У-07-01 от 07.07.2017г., согласно которому: принципал поручил выполнить следующие действия: оплата государственной пошлины со счета агента, заочное представление интересов в исковом производстве, взыскание представительских расходов, обжалование неправомерных судебных актов, взыскание представительских расходов. 

С учетом положений ст.100 ГПК РФ, объема фактически оказанных услуг :оплата государственной пошлины со счета агента, заочное представление интересов в исковом производстве, взыскание представительских расходов, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 2500 рублей, что отвечает критерию разумности и справедливости, объему оказанных услуг.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Абдуллаева Эльшана Ханлар Ог в пользу ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» задолженность по договору по договору от 31.10.2017г. № в сумме 194477,80 руб., из которых сумма основного долга – 149284,44 руб., проценты за пользование кредитом - 43961,71 руб., сумма неустойки (пени) – 1231,65 руб.; задолженность по договору от 30.11.2017г. № в сумме 165802,96 рублей, из которых: сумма основного долга 130000 руб., проценты за пользование кредитом – 34801,35 руб., сумма неустойки (пени) – 1001,61 рублей, госпошлину в сумме- 12802,81 рубль, расходы на представителя в сумме 2500 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство INFINITI, модель FX 45, выпуска 2003 года, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак 

<

***>, путем его реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены 400 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии мотивированного решения, изготовленного 29.10.2018г.. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Л.В.Климова