Дело №1-182/2019 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Саранск 24 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Апарина Р.И.,

при секретаре судебного заседания Торбиной С.В., 

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Ильина С.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Коллегии адвокатов №1 АП РМ Мальцевой Л.В., представившей удостоверение №684 и ордер №431 от 24.05.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-182/2019 в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

05 марта 2019 года примерно в 21 час 30 минут ФИО1 находился возле д.96 «а» по ул. Косарева г. Саранска, где заведомо зная о том, что в сети «Интернет» неустановленное лицо занимается незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом путем его закладок в тайники, решил незаконно приобрести, а затем хранить наркотическое средство в крупном размере для личного потребления без цели сбыта. С этой целью в этот же день примерно в 21 час 45 минут ФИО1 в ходе переписки посредством сети «Интернет» в программе «Telegram» с неизвестным лицом, использующим в данной программе учетную запись с отображаемым именем 

<

данные изъяты>, договорился о приобретении у последнего наркотического средства. 05 марта 2019 года ФИО1 находясь в помещении магазина «Август» по адресу: 

<

...>, перечислил неустановленному лицу через платежный терминал денежные средства в сумме 1700 рублей в счет оплаты за наркотическое средство. После этого ФИО1 получил на мобильный телефон от неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, сообщение с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством, расположенного у основания трубы возле д.5 по ул. С. Лазо г. Саранска и снимок указанного места. В тот же день примерно в 22 часа 45 минут ФИО1, находясь около д.5 по ул. С. Лазо г. Саранска, в тайнике, оборудованном у основания второй по счету слева направо опорной трубы трубопровода теплотрассы, установленной примерно в десяти метрах от торца указанного жилого дома, обнаружил и забрал сверток в изоляционной ленте с находящимся в нем полимерным пакетиком с веществом внутри, содержащим в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанол, а также [1-(циклогексиметил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанол и являющимся наркотическим средством - смесью производных вещества 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой не менее 2,61 грамма, что является крупным размером. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел данное наркотическое средство, которое, положив в левый боковой наружный карман надетой на нем куртки стал незаконно хранить при себе для личного потребления без цели сбыта в крупном размере. Примерно в 23 часа 00 минут находящийся возле д.89 по ул. Гагарина г. Саранска ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, после чего в период времени с 23 часов 10 минут по 23 часа 30 минут в ходе проведения сотрудником полиции личного досмотра ФИО1 в левом боковом наружном кармане куртки надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте, с находящимся в нем полимерным пакетиком и веществом внутри, содержащим в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанол, а также [1-(циклогексиметил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанол и являющимся наркотическим средством - смесью производных вещества 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой не менее 2,61 грамма, то есть в крупном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного потребления. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым было заявлено с соблюдением требований статьи 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, заявленное им в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, признав себя виновным в полном объеме в том, что он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, указав, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Адвокат Мальцева Л.В. заявленное ходатайство подсудимого ФИО1 поддержала полностью, просила принять судебное решение в особом порядке.

Государственный обвинитель Ильин С.В. в судебном заседании также согласился на применение особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении указанного преступления. 

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник, государственный обвинитель согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый и его защитник, при наличии согласия государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Поэтому суд удовлетворяет ходатайство подсудимого ФИО1 и постановляет обвинительный приговор. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку ФИО1 незаконно приобрел путем покупки вещество, содержащее [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанол, а также [1-(циклогексиметил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанол и являющееся наркотическим средством - смесью производных вещества 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой не менее 2,61 грамма, для личного потребления без цели сбыта, после чего незаконно владел данным наркотическим средством, храня при себе в левом боковом наружном кармане куртки. 

В соответствии со справкой специалиста ЭКЦ МВД по Республике Мордовия об исследовании №3140 от 06.03.2019 и заключения эксперта ЭКЦ МВД по Республике Мордовия №3278 от 26.03.2019 изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество, содержит [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанол, а также [1-(циклогексиметил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанол и является наркотическим средством - смесью производных вещества 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, общей массой 2,61 грамма. 

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень являются наркотическими средствами (список 1. раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил вещество, содержащее [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанол, а также [1-(циклогексиметил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанол и являющееся наркотическим средством - смесью производных вещества 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, в крупном размере, поскольку Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», данное наркотическое средство общей массой 2,61 грамма отнесено к крупному размеру.

Целью хранения этих наркотических средств является личное потребление, следовательно, умысел на его сбыт, не установлен. 

Данные выводы суда полностью соответствуют положениям пунктов 5, 6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами». 

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда не вызывает сомнений. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

При определении наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он 

<

данные изъяты> не судим (л.д.108-110, 111-112, 114-115, 117), 

<

данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, 

<

данные изъяты> зарегистрирован с матерью и бабушкой (л.д. 130), имеет среднее-специальное образование, не военнообязанный (л.д.118,119), по месту жительства характеризуется в целом положительно (л.д.128), 

<

данные изъяты> вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данные сведения суд учитывает как характеризующие личность ФИО1 

Полное признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, 

<

данные изъяты> суд в соответствии с пунктом «и» части 1 и частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 

Обосновывая в действиях ФИО1 смягчающее наказание обстоятельство в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает, что подсудимый добровольно сообщил правоохранительным органам об обстоятельствах приобретения наркотического средства, указав способ приобретения у неизвестного лица, место приобретения, что позволило правоохранительным органам выделить в отдельное производство материалы уголовного дела в отношении сбытчика наркотического средства. Также суд учитывает, что подсудимый сообщил о цели приобретения наркотического средства для личного потребления. Сообщенные ФИО1 сведения имели существенное значение для раскрытия и расследования преступления, выявления другого преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО1, суд не усматривает. 

Преступление, которое совершил ФИО1, согласно части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжкого, чем и определяется общественная значимость и опасность преступления. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, его повышенную общественную опасность, личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Поэтому с учетом вышеизложенных обстоятельств, личности подсудимого, суд, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, учитывая положения, предусмотренные частями 1, 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в пределах санкции инкриминируемой статьи, поскольку исправление ФИО1 возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы и данное наказание будет в полной мере соответствовать цели наказания - исправлению осужденного. 

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления. 

При этом суд, исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, не усматривает в соответствии со статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возможности замены назначаемого наказания в виде лишения свободы на принудительные работы. 

Санкция части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

С учетом материального положения подсудимого, данных о его личности, наличия обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также конкретных обстоятельств совершения преступления, суд не применяет к ФИО1 дополнительных видов наказания-штрафа и ограничения свободы.

В целях недопущения совершения ФИО1 повторных преступлений и правонарушений, в соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей: в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию, в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять места жительства.

Поскольку ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также не страдает наркоманией и не нуждается в лечении, суд не применяет положения статьи 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Такое наказание, по убеждению суда, будет способствовать цели наказания исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости.

По мнению суда, ФИО1 признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом назначается справедливое наказание отвечающее принципам гуманизма. 

Поскольку наказание ФИО1 назначается без изоляции его от общества, суд считает необходимым меру пресечения до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. 

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию, в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять места жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства – смесь производных вещества 3-(2,2,3,3 –тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое находится в полимерном пакетике (масса данного наркотического средства после проведения экспертизы составляет 2,58 грамм), фрагмент изоляционной ленты красного цвета, первоначальные упаковки в виде полимерного пакета с бумажной биркой с рукописным пояснительным текстом и двух бумажных конвертов, хранящихся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по го Саранск – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия. 

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

Судья Р.И. Апарин