Дело №1-14/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года г.Сердобск 

Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Малашина С.В., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора 

<

адрес> Бычкова М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ключниковой О.С., представившей удостоверение № и ордер №ф5663, 

при секретаре Борисовой А.А.,

а также потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

персональные данные>, ранее судимого: 18.03.2009 года Сердобским городским судом Пензенской области (с учётом постановления Первомайского районного суда г.Пенза от 15.02.2013 года) по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 года 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 Сердобского района Пензенской области (судимость по которому погашена), и окончательно назначено 2 года 4 месяца 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождён, с учётом приговора Октябрьского районного суда г.Пензы от 29.04.2011 года (судимость по которому погашена), 26.02.2013 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В период с 16 часов 30 минут 04 декабря 2018 года до 01 часа 00 минут 05 декабря 2018 года, полицейский отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сердобскому району старший сержант полиции Потерпевший №1 (далее именуется старший сержант полиции Потерпевший №1), являясь согласно Федеральному закону Российской Федерации «О Полиции» №3-ФЗ от 07 февраля 2011 года и занимаемой должности представителем власти, будучи экипированным в форменное обмундирование сотрудника полиции, совместно с полицейским отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сердобскому району младшим сержантом полиции Свидетель №1 (далее именуется младший сержант полиции Свидетель №1), находился при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, возложенных на него Федеральным законом Российской Федерации «О Полиции» №3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, в соответствии с п.п. 2, 11 ч.1 ст.12 которого он обязан пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, а также должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Сердобскому району, утверждённым начальником ОМВД России по Сердобскому району подполковником полиции ФИО3 24.02.2014 года, согласно п.п. 3.1 и 3.2 которого он обязан обеспечивать правопорядок на улицах, объектах транспорта и в других общественных местах, обеспечивать безопасность личности, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на постах и маршрутах патрулирования.

В 17 часов 35 минут 04 декабря 2018 года старший сержант полиции Потерпевший №1 и младший сержант полиции Свидетель №1 увидели на участке местности около д.220 «в» по ул.Ленина г.Сердобска Пензенской области ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с чем, старший сержант полиции Потерпевший №1, действуя в соответствии с п.2 ч.1 ст.12, п.п.1, 8, 13, 14 ч.1 ст.13 Федерального закона Российской Федерации «О Полиции» №3-ФЗ от 07 февраля 2011 года и своей должностной инструкцией, с целью пресечения совершаемого ФИО1 административного правонарушения, подошёл к последнему и предложил проследовать с ним в отделение наркологии государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Сердобская межрайонная больница имени А.И. Настина», для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а затем в ОМВД России по Сердобскому району, для составления в отношение ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.

Однако, ФИО1, 04 декабря 2018 года, в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 46 минут, будучи недовольным законными требованиями старшего сержанта полиции Потерпевший №1, не желая быть привлечённым к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, осознавая, что старший сержант полиции Потерпевший №1 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, около д.220 «в» по ул.Ленина г.Сердобска Пензенской области, с целью применения в отношении представителя власти насилия, не опасного для жизни и здоровья, умышленно нанёс один удар локтем руки в область передней поверхности грудной клетки старшего сержанта полиции Потерпевший №1, причинив потерпевшему физическую боль, после чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение в отношении представителя власти насилия, не опасного для жизни и здоровья, оказывая сопротивление старшему сержанту полиции Потерпевший №1, который пытался в соответствии со ст.ст.20, 21 Федерального закона Российской Федерации «О Полиции» №3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, применить к ФИО1 физическую силу и специальные средства – наручники, умышленно нанёс старшему сержанту полиции Потерпевший №1 не менее одного удара рукой в область головы, не менее одного удара рукой в область ключицы и не менее одного удара рукой в область спины, причинив в результате своих умышленных насильственных действий старшему сержанту полиции Потерпевший №1 физическую боль, а также кровоподтёк в области затылочной ямки; кровоподтёки (3) в области левой надключичной ямки; кровоподтёки (3) по задней поверхности спины по околопозвоночной линии на уровне нижнего угла лопатки, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, и являются не опасными для жизни и здоровья.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал и показал, что 04 декабря 2018 года он употреблял спиртные напитки вместе с Свидетель №2. Около 17 часов, они пошли на остановку общественного транспорта. На ул.Ленина к ним подошли сотрудники полиции – Потерпевший №1 и Свидетель №1, которые были одеты в форменную одежду сотрудников полиции со знаками различия, сказали, что они совершают административное правонарушение, и что им необходимо проследовать вместе с сотрудниками полиции в отделение наркологии, для прохождения медицинского освидетельствования, а затем в ОМВД России по Сердобскому району, для составления протоколов об административном правонарушении. Он не хотел, чтобы его привлекли к административной ответственности и сказал, что никуда не поедет. Потерпевший №1 сказал, что он задержан за совершение административного правонарушения и не может уйти, взял его за руку, а он нанёс Потерпевший №1 удар локтем левой руки в область груди, затем они упали на землю. Потерпевший №1 требовал от него успокоиться, пытался одеть на него наручники. Допускает, что в этот момент он мог нанести несколько ударов руками по спине Потерпевший №1, так как он сопротивлялся и размахивал руками. В содеянном раскаивается.

Кроме личного признания подсудимым ФИО1 своей вины и его собственных показаний, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что 04.12.2018 года в 16 часов 15 минут он заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности в г.Сердобске, совместно с полицейским ОВ ППСп Свидетель №1. Они оба были одеты в форменную одежду. В 17 часов 35 минут около дома №220 «в» по ул.Ленина г.Сердобска Пензенской области они увидели, как сейчас ему известно, Свидетель №2 и ФИО1, которые были с явными признаками алкогольного опьянения. Они подошли к ним, представились, пояснили, что те совершают административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП, предложили проследовать в отделение наркологии, для прохождения медицинского освидетельствования на наличие состояния алкогольного опьянения, а затем в ОМВД России по Сердобскому району, для составления протоколов об административном правонарушении. ФИО1 сказал, что никуда ехать не собирается. Он вызвал по рации автопатруль. ФИО1 развернулся и попытался уйти. Он взял ФИО1 за руку, сказав, что тот задержан за совершение административного правонарушения, а ФИО1 резко развернулся и нанёс ему удар локтем левой руки в область груди, отчего он почувствовал сильную физическую боль. ФИО1 попытался вырваться и уйти. В ходе борьбы они упали на землю, ФИО1 нанёс ему несколько ударов кистями рук по задней поверхности головы и спины. В итоге ему удалось надеть на ФИО1 наручники, подъехал автопатруль, и они доставили ФИО1 и Свидетель №2 в отделение наркологии. В последующем ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. 

В ходе проверки показаний на месте, потерпевший Потерпевший №1 привёл участников следственного действия на место происшествия, на месте рассказал и показал, где именно и как ФИО1 применил в отношении него насилие, дав показания, аналогичные приведённым выше его показаниям в судебном заседании (л.д.64-66).

Свидетель Свидетель №1, будучи допрошен в судебном заседании, показал, что 04.12.2018 года он находился на службе с 16 часов 30 минут до 01 часа 05.12.2018 года, совместно с Потерпевший №1 в пешем патруле. Они находились в форменной одежде сотрудников полиции со знаками различия. Около 17 часа 35 минут, возле дома №220 «в» по ул.Ленина г.Сердобска Пензенской области они увидели, как сейчас ему известно, Свидетель №2 и ФИО1, которые были с явными признаками алкогольного опьянения. Подойдя к ним, они пояснили, что те совершают административное правонарушение, и предложили проследовать в отделение наркологии, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а затем в ОМВД России по Сердобскому району, для составления протоколов об административном правонарушении. ФИО1 ответил категорическим отказом и попытался уйти от них. Потерпевший №1 взял ФИО1 за руку и сказал, что тот задержан за совершение административного правонарушения. В этот момент ФИО1 резко развернулся и нанёс удар локтем левой руки в область груди Потерпевший №1. ФИО1 вновь предпринял попытку скрыться, но Потерпевший №1 применил к ФИО1 физическую силу и они упали на землю. Потерпевший №1 пытался одеть на ФИО1 наручники, а тот сопротивлялся, бил кистями рук по спине Потерпевший №1. В итоге Потерпевший №1 удалось одеть на ФИО1 наручники, и они доставили Свидетель №2 и ФИО1 в отделение наркологии. В последующем ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. Потерпевший №1 жаловался на то, что у него болит грудная клетка от удара ФИО1. 

Согласно протокола проверки показаний на месте, свидетель Свидетель №1 привёл участников следственного действия на место происшествия, на месте рассказал и показал, где именно и как ФИО1 применил в отношении Потерпевший №1 насилие, дав показания, аналогичные приведённым выше его показаниям в судебном заседании (л.д.79-81).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 С.В. показал, что 04.12.2018 года он с ФИО1 употреблял спиртное. После 17 часов, они пошли на остановку на ул.Ленина г.Сердобска. К ним подошли сотрудники полиции в форменной одежде, говорили что они нарушают закон, что нужно проехать с ними. ФИО1 отмахнулся от сотрудника полиции, толкнув того рукой в грудь и хотел уйти. ФИО1 повалили на землю, стали одевать наручники, тот сопротивлялся, махал руками. Когда ФИО1 и сотрудник полиции боролись на земле, ФИО1 размахивал руками и попадал ими по голове и спине сотрудника полиции.

Согласно заключения эксперта №358 от 05 декабря 2018 года, у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: кровоподтёк в области затылочной ямки; кровоподтёки (З) в области левой надключичной ямки; кровоподтёки (З) по задней поверхности спины по околопозвоночной линии на уровне нижнего угла лопатки, которые могли быть получены в пределах одних суток до момента осмотра от не менее трёх ударов (воздействий) тупых твёрдых предметов. Учитывая жалобы освидетельствованного на боль в области грудины ноющего характера и локальную болезненность при пальпации во время осмотра в области реберно-грудинного сочленения 6-7 ребер слева на участке 6x5см, нельзя исключить еще одно воздействие, однако объективно обнаруженных внешних признаков телесных повреждений в указанной области не выявлено. Все телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д.46-48).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается также:

выпиской из приказа от 13.10.2014 года №54 л/с, согласно которому сержант полиции Потерпевший №1 назначен на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сердобскому району (л.д.119),

справкой ОМВД России по Сердобскому району, согласно которой полицейский ОВ ППСп Потерпевший №1 находился на службе с 16 часов 30 минут 04.12.2018 года до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ (л.д.117),

копией акта медицинского освидетельствования №0975 от 04.12.2018 года, согласно которому было установлено состояние опьянения ФИО1 (л.д.34), 

копией вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка №2 Сердобского района Пензенской области от 05.12.2019 года по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении 04.12.2018 года в 17 часов 35 минут административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (л.д.41).

Приведённым выше показаниям подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, суд доверяет, поскольку они последовательны, подробны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не противоречат друг другу, а взаимно друг друга дополняют, согласуются как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Причин для оговора, либо самооговора, в судебном заседании не установлено.

Заключения эксперта суд считает объективными, обоснованными, а выводы убедительными, и оснований не соглашаться с ними у суда не имеется.

Исследованные в судебном заседании и приведённые выше доказательства, которые признаны судом достоверными, являются допустимыми и относимыми, а в их совокупности, суд считает достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Согласно заключения амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы №2001 от 18.12.2018 года, ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния, при проведении следственных действий не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. ФИО1 по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. У ФИО1 не выявлено таких индивидуально-психологических особенностей (интеллектуальных, характерологических, эмоционально-волевых и иных), которые могли бы оказать существенное (ограничивающее) влияние на его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого правонарушения (л.д.88-90).

Таким образом, как следует из приведённого заключения экспертов, подсудимый ФИО1 как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, является вменяемым и подлежит уголовной ответственности. Заключение экспертов основано на объективных данных, и суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности выводов экспертов.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в том, что он 04 декабря 2018 года, в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 46 минут, действуя умышленно, применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, являющегося представителем власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия подсудимого ФИО1, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку как установлено и нашло своё подтверждение в судебном заседании, ФИО1, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, с целью воспрепятствовать законной деятельности сотрудника полиции, не желая подчиняться его законным требованиям и стремясь избежать ответственности за совершение административного правонарушения, применил в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для его жизни и здоровья, причинив ему физическую боль и телесные повреждения, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, и являются не опасными для жизни и здоровья. При этом, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему полномочий Законом РФ «О полиции», своей должностной инструкции.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений, данные о личности виновного, который, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.134), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д.154). Также судом учитывается признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, мнение потерпевшего, который не настаивал на реальном лишении свободы подсудимого, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является наличие малолетнего ребёнка (л.д.126). 

Как установлено в судебном заседании и подтверждается исследованными доказательствами, преступление ФИО1 было совершено в состоянии алкогольного опьянения, которое снижает способность к самоконтролю. Учитывая данные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, влияние на поведение подсудимого состояния алкогольного опьянения, которое снизило способность к самоконтролю и вызвало немотивированную агрессию, личность виновного, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимый ФИО1 ранее судим (л.д.127-129, 141-142, 148-152), и совершил преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость. В связи с чем, в действиях подсудимого в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание. 

Поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, при назначении ему наказания необходимо учитывать требования ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, обстоятельства совершения преступления, а также поведение подсудимого после совершения преступления и последствия совершённого деяния, суд считает, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно без изоляции его от общества, и при назначении ему наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ применить условное осуждение.

Учитывая степень общественной опасности совершённого преступления и фактические обстоятельства, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

С подсудимого надлежит взыскать в доход государства судебные издержки, связанные с защитой его интересов в судебном заседании адвокатом Ключниковой О.С. по назначению суда. Оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, если осужденный в период испытательного срока примерным поведением докажет своё исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в указанный орган, не покидать место жительства с 22 часов до 6 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу и зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, ФИО1 сохранить прежней.

На основании ст.132 УПК РФ взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 900 (девятьсот) рублей. 

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должен указать в апелляционной жалобе.

Судья С.В. Малашин