адм. дело № 5-528/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2017 года г. Кяхта

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Денисова О.В., при секретаре Досмухамбетовой И.А., с участием УУП ОМВД России по Кяхтинскому району ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, привлекаемой к административной ответственности по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов ФИО2, находясь по адресу

<

адрес> путем свободного доступа совершила тайное хищение банковской карты ВТБ-24, принадлежащей гражданину ФИО 1 с которой в последующем произвела снятие денежных средств в сумме 2000 рублей, причинив тем самым материальный ущерб ФИО 1. на сумму 2000 рублей.

В судебном заседании ст. УУП ОМВД России по Кяхтинскому району ФИО1 суду подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, выразил мнение о наличии в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с чем просил привлечь в административной ответственности ФИО2 Характеризует последнюю положительно. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась в содеянном, пояснила, что ущерб потерпевшему возместила.

Потерпевший ФИО 1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, наказание оставил на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 02-х часов ФИО2, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> совершила хищение банковской карты ВТБ_24, с которой сняла денежные средства в сумме 2000 рублей, чем причинила потерпевшему ущерб на указанную сумму. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт правонарушения, а также вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами: рапортом на имя начальника ОМВ России по 

<

данные изъяты>, выделенными материалами из уголовного дела №, заявлением и протоколом допроса потерпевшего, протоколом допроса подозреваемой.

При таких обстоятельствах суд считает вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, установленной и доказанной. 

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания, судья учитывает личность правонарушителя, характер совершенного им правонарушения, при этом, смягчающими в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ обстоятельствами судья считает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание ею своей вины, возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, 

<

данные изъяты>, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При этом суд принимает во внимание наличие у правонарушителя ребенка в возрасте 8 месяцев, что препятствует назначению иных альтернативных видов наказания. 

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению на счет ОМВД России по Кяхтинскому району Республики Бурятия, ИНН: 

<

***>, КПП: 032601001, р/с: 

<

***>, отделение НБ по Республике Бурятия, БИК: 048142001, ОКТМО: 81633000, УИН: 18880403170010035887.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд.

Судья О.В. Денисова