Председательствующий 

судья Бородин А.Н. дело № 22-2714/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 14 ноября 2023 года

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Баженова А.В.,

при секретаре Кузьминой Т.В., 

с участием прокурора Дамдиновой Б.Ц., 

осужденной Марцинкевич Ю.В.,

адвоката Шаповаловой Е.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденной Марцинкевич Ю.В. на постановление Шилкинского районного суда Забайкальского края от 6 октября 2023 года, которым

Марцинкевич Ю.В., 

<

данные изъяты>, осужденной 16 января 2023 г. Шилкинским районным судом по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 460 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 год 6 месяцев, 

- неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы.

Заслушав выступления осужденной Марцинкевич Ю.В. и адвоката Шаповаловой Е.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Дамдиновой Б.Ц., возражавшей на доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в Шилкинский районный суд Забайкальского края поступило представление от начальника Шилкинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Малышкиной С.И., в котором перед судом ставился вопрос о замене осужденной Марцинкевич Ю.В. неотбытой части наказания в виде обязательных работ по приговору Шилкинского районного суда Забайкальского края от 16.01.2023 г. более строгим видом наказания. Ходатайство обосновывалось тем, что осужденная злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ.

Суд, рассмотрев представление и согласившись с изложенными в нем доводами, заменил Марцинкевич Ю.В. неотбытую часть наказания в виде 346 часов обязательных работ на лишение свободы сроком 43 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе осужденная Марцинкевич Ю.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его несправедливым, вынесенным с нарушением уголовного закона. Указывает, что судом нарушено ее право на защиту, не учтено наличие у нее малолетнего ребенка, 

<

данные изъяты> года рождения, имеющего заболевание. Просит постановление изменить, учесть смягчающие обстоятельства, на основании ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время ее нахождения в ИВС и в СИЗО-1 с 6 октября 2023 г. до вступления постановления в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания.

Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит их обоснованными и не усматривает оснований к отмене судебного решения.

Согласно ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. 

Злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, который, в частности, более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин (п. «а» ч.1 ст.30 УИК РФ).

Выводы о признании осужденной Марцинкевич Ю.В. злостно уклоняющейся от отбывания наказания в виде обязательных работ основаны на фактических обстоятельствах, исследованных в судебном заседании, согласно которым в отсутствие уважительных причин она не выходила на работу в МУП «Благоустройство» 1 день в мае, 4 дня в июне, 4 дня в июле, 11 дней в августе, 4 дня в сентябре, 1 день в октябре 2023 года, в связи с чем семь раз предупреждалась о замене обязательных работ более строгим видом наказания. 

Причины, по которым Марцинкевич Ю.В. не выходила на работу, обоснованно признаны судом неуважительными с приведением соответствующих мотивов, с которыми нет оснований не согласиться. 

Принятое по представлению УИИ решение суда в отношении осужденной Марцинкевич Ю.В. является законным и обоснованным, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом при рассмотрении представления не допущено.

Доводы апелляционной жалобы осужденной о необходимости зачета в срок наказания времени содержания Марцинкевич Ю.В. под стражей удовлетворению не подлежат, поскольку положения статьи 72 УК РФ не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шилкинского районного суда Забайкальского края от 6 октября 2023 года в отношении Марцинкевич Ю.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий А.В. Баженов