Дело № 2-2002/2021 

61RS0006-01-2021-002699-36

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Масягиной Т.А., 

при секретаре Чанба А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2002/2021 по иску ПАО Сбербанк к К.Р.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, в котором сослался на то, что 22.04.2020 года между ПАО «Сбербанк России» и К.Р.О. был заключен кредитный договор № путем подписания заявление о присоединении к общим условиям кредитования, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок 36 месяцев, под 17% годовых. Банк исполнил принятые на себя обязательства, перечислив на счет ответчика денежные средства. Согласно п.7 кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита и уплачивать проценты ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В п.8 кредитного договора указано, что при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 05.04.2021 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 941 927 рублей 32 копейки, в том числе: задолженность по неустойке – 12 976 рублей 60 копеек (4 346 рублей 09 копеек – на просроченные проценты; 8 630 рублей 51 копейка – на просроченную ссудную задолженность), задолженность по процентам за кредит – 62 491 рубль 33 копейки, ссудная задолженность – 866 459 рублей 39 копеек. Ответчику было направлено требование о принятии мер по погашению задолженности, которое до настоящего времени не выполнено. На основании изложенного истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 941 927 рублей 32 копейки, состоящую из: задолженности по неустойке – 12 976 рублей 60 копеек (4 346 рублей 09 копеек – на просроченные проценты; 8 630 рублей 51 копейка – на просроченную ссудную задолженность), задолженности по процентам за кредит – 62 491 рубль 33 копейки, ссудной задолженности – 866 459 рублей 39 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 619 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик К.Р.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен по адресу регистрации: 

<

адрес>. Направленное в адрес ответчика судебное извещение вернулось в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку ответчик должен действовать добросовестно, то все неблагоприятные последствия связанные, в том числе, с ненадлежащим извещением его судом о времени и месте судебного разбирательства, несет он сам. Учитывая отсутствие со стороны ответчика уважительных причин его неявки и ходатайств об отложении дела по существу, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В отсутствие не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условием кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Подпись клиента в уведомлении Банка прямо указывает на то, что Банк акцептовал оферту ответчика.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Из п. 3 ст. 434 ГК РФ следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

В судебном заседании установлено, что 22.04.2020 года между ПАО «Сбербанк России» и К.Р.О. был заключен кредитный договор № путем подписания заявление о присоединении к общим условиям кредитования, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок 36 месяца, под 17% годовых.

Кредитный договор заключен путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского облуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договору кредитования на бумажном носителе, подписанным и заверенным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п. 11 заявления).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа), также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствует требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В п. 2 ст. 160 ГК РФ указано, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из положений ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» следует, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Пунктом 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее квалифицированная электронная подпись).

Согласно пункту 3 данной статьи неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая:

1) получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи;

2) позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ;

3) позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания;

4) создается с использованием средств электронной подписи.

Принадлежность электронных подписей ответчику подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документом.

Во исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору, банк перечислил заемщику денежные средства на счет. Заемщик указанные денежные средства получил.

Условиями кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов (п.7 Договора) аннуитетными платежами в размере.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Установлено, что в нарушение условий кредитного договора, ответчик не своевременно производит оплату процентов за пользование кредитными средствами и не погашает основной долг, в результате чего у него образовалась задолженность. 

Согласно п.8 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов, и иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (включительно).

Согласно представленного расчета, по состоянию на 05.04.2021 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 941 927 рублей 32 копейки, в том числе: задолженность по неустойке – 12 976 рублей 60 копеек (4 346 рублей 09 копеек – на просроченные проценты; 8 630 рублей 51 копейка – на просроченную ссудную задолженность), задолженность по процентам за кредит – 62 491 рубль 33 копейки, ссудная задолженность – 866 459 рублей 39 копеек. 

В соответствии с п. 7.5 Общих условий предоставления кредита, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований (ст.56 ГПК РФ). 

Доказательств исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчиком предоставлено не было.

С учетом указанного, суд считает исковые требования истца о взыскании задолженности по кредиту, процентов и неустойки в общей сумме 941 927 рублей 32 копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 12 619 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с К.Р.О. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору от 22.04.2020 года № по состоянию на 05.04.2021 года в размере 941 927 рублей 32 копейки, в том числе: задолженность по неустойке – 12 976 рублей 60 копеек (4 346 рублей 09 копеек – на просроченные проценты; 8 630 рублей 51 копейка – на просроченную ссудную задолженность), задолженность по процентам за кредит – 62 491 рубль 33 копейки, ссудная задолженность – 866 459 рублей 39 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 619 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 июня 2021 года.

Судья: