П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Правдинск ДД.ММ.ГГГГ

Правдинский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Савинова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Соколовой Н.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Лузана А.В., 

при секретаре Шарай Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ ..., зарегистрированного 

<

адрес>, судимого мировым судьёй Правдинского судебного участка Калининградской области:

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 мес. л/св., с примен. ст. 73 УК РФ с испыт. сроком 2 года. Постановлением Правдинского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для реального отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 мес. л/св., с примен. ст. 73 УК РФ с испыт. сроком 1 год. Постановлением Правдинского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для реального отбывания наказания. 

- ДД.ММ.ГГГГ решением Правдинского районного суда Калининградской области установлен административный надзор на 1 год и установлены ограничения; 

- ДД.ММ.ГГГГ решением того же суда возложены доп. обязанности 4 раза в месяц являться на регистрацию в отделение полиции;

- ДД.ММ.ГГГГ решением того же суда административный надзор продлён на 6 месяцев; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,- 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в следующем. 

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи Правдинского судебного участка Калининградской области, ФИО1 осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Правдинского районного суда условное осуждение ФИО1 отменено, он направлен для реального исполнения наказания в исправительную колонию, из которой освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Правдинского районного суда в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год, с ограничениями в виде: явки дважды в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющимся местом жительства либо местом пребывания в период с 22 до 6 часов; запрета выезда за пределы Калининградской области без уведомления отделения полиции по Правдинскому району МО МВД России "Гвардейский"; запрета пребывания в развлекательных и увеселительных заведениях в вечернее и ночное время. ДД.ММ.ГГГГ решением того же суда на ФИО1 возложена дополнительная обязанность: 4 раза в месяц являться на регистрацию в отделение полиции по Правдинскому району МО МВД России "Гвардейский". ДД.ММ.ГГГГ решением того же суда ФИО1 продлён срок административного надзора на 6 месяцев. Несмотря на это, ФИО1, с целью уклонения от административного надзора, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы", и нарушал установленные судом ограничения и запреты. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов ФИО1, зная об установленном в отношении него административном надзоре и связанных с этим ограничениях, без уважительных причин не явился на регистрацию в отделение полиции по Правдинскому району, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечён к ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов ФИО1 без уважительных причин вновь не явился на регистрацию в отделение полиции, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечён к ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 50 минут ФИО1 находился в общественном месте – на ул. Кутузова в г. Правдинске, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечён к ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов ФИО1 без уважительных причин не явился на регистрацию в отделение полиции, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечён к ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель Соколова Н.Ю. на основании ч. 7 ст. 246 УПК РФ отказалась от поддержания обвинения в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по эпизодам несоблюдения административных ограничений в марте и апреле 2019 года), поскольку обвинение в этой части не нашло своего подтверждения.

В соответствии с ч.ч. 7, 8 ст. 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

В силу части 7 статьи 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения влечёт за собой вынесение постановления о прекращении уголовного дела либо уголовного преследования полностью или в соответствующей его части (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55).

При таких обстоятельствах уголовное преследование ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в части эпизодов несоблюдения административных ограничений в марте и апреле 2019 года, подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава данного преступления.

Согласно ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причинённый гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объёме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (ч. 1). Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения (п. 2 ч. 2). 

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27, ч. 7 ст. 247, ст. 256 УПК РФ, - 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование ФИО1 в части обвинения его в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, по эпизодам несоблюдения административных ограничений допущенных в марте и апреле 2019 года, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления.

На основании п. 2 ч. 2 ст. 133 УПК РФ признать за ФИО1 право на частичную реабилитацию.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Савинов Н.Н.