Судья Ящук В.А. 

Дело №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«08» февраля 2018 года 

г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего 

Сажневой М.В., 

при секретаре судебного заседания

ФИО1;

с участием: прокурора

ФИО2, 

адвоката

ФИО3, ордер №, удостоверение №;

рассмотрел в открытом судебном заседании материал № с апелляционным представлением государственного обвинителя заместителя Уссурийского городского прокурора на постановление Уссурийского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, которым по ходатайству следователя следственного отдела ОМВД по 

<

адрес> мера пресечения в отношении

А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

-ДД.ММ.ГГГГ Михайловским районным судом 

<

адрес> по ст.ст.161 ч.2 п.п. «а,в,г» 161 ч.2 п. «г», 69 УК РФ (с учетом Постановления Хасанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; на основании Постановления Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, и осужденный направлен для реального отбытия назначенного наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Михайловским районным судом 

<

адрес> по ст. 166 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; на основании Постановления Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, назначено наказание на основании ст.70 УК РФ (с учетом Постановления Хасанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), направлен в места лишения свободы на 3 года 4 месяца;

-ДД.ММ.ГГГГ Михайловским районным судом 

<

адрес> по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев; на основании Постановления Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, назначено наказание на основании ст. 70 УК РФ (с учетом Постановления Хасанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) и осужденный направлен в места лишения свободы на 4 года 4 месяца; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст.167, ч.1 ст.161 УК РФ, 

продлен срок содержания его под стражей на 02 месяцев 00 суток, а всего до 07 месяцев 19 суток, то есть до 19.03.2018г. включительно, 

Заслушав доклад судьи Сажневой М.В. доложившей существо судебного решения, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, выступление адвоката, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом ОМВД России по 

<

адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом ОМВД России по 

<

адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ст.167 ч.2 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом ОМВД России по 

<

адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 161 4.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут по подозрению в совершении вышеуказанных преступлений был задержан А. в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело №, соединено в одно производство с уголовным делом №, соединенному уголовному делу присвоен №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Уссурийского районного суда 

<

адрес> срок задержания А. продлен до 72 часов, то есть до 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ А. предъявлено обвинение по ст.ст.158 ч.2 п.п. «б,в», 167 ч.2 УК РФ. Постановлением Уссурийского районного суда 

<

адрес> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом ОМВД России по 

<

адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ срок следствия по уголовному делу № продлен на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Уссурийского районного суда 

<

адрес> А. продлен срок содержания под стражей на 0 месяцев 26 суток, а всего до 2 месяцев 26 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело №, соединено в одно производство с уголовным делом №, № соединенному уголовному делу присвоен №.

ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного органа уголовное дело возвращено для производства дополнительного следствия, установлен срок следствия до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГг. постановлением Уссурийского районного суда 

<

адрес> А. продлен срок содержания под стражей на 0 месяцев 22 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ срок следствия по уголовному делу продлен на 2 месяца 00 суток, а всего до 6 месяцев 23 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГг. постановлением Уссурийского районного суда 

<

адрес> А. продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 5 месяцев 19 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ А. предъявлено обвинение по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 167 ч.2,161 ч.1 УК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель заместитель Уссурийского городского прокурора 

<

адрес>, выражает несогласие с постановлением суда и ставит вопрос о его отмене.

В обоснование своей позиции указывает на то, что судом были нарушены положения ч.3 ст. 108 УПК РФ. Исходя из того, что А. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, суд не был правомочен продлять ему меру пресечения свыше 6 месяцев. 

Мера пресечения в виде заключения под стражей на срок свыше 6 месяцев может быть продлена в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступления. 

Возражений на апелляционное представление не поступило. 

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционного представления, приходит к следующему.

Исходя из смысла ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения постановления в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно- процессуального закона.

В соответствии с.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных частью пятой статьи 223 настоящего Кодекса, с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев.

Указанное требование закона судом первой инстанции не выполнено.

Из материалов дела усматривается, А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст.167, ч.1 ст.161 УК РФ. Данные преступления относятся к категории средней тяжести. 

Постановлением Уссурийского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания А. под стражей был продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 19 суток. 

Таким образом, требования уголовно-процессуального закона, предусмотренные ч.3 ст. 109 УПК РФ судом были нарушены, всвязи с чем постановление подлежит отмене. 

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции обращает внимание на то обстоятельство, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ следователя следственного отдела ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4, мера пресечения в виде содержания под стражей в отношении обвиняемого А. изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.(л.д.129-131). 

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционное представление удовлетворить.

Постановление Уссурийского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым А. продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 19 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий:

М.В. Сажнева