Дело № 2-904/2025

УИД 24RS0041-01-2024-005327-97

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2025 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Полынкиной Е.А.

при секретаре Шаховой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 31.12.2020 года между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты У на сумму 105 000 руб. На дату направления иска в суд задолженность перед банком составляет 104 693,95 руб. ФИО3 умер 00.00.0000 года. Истец просит взыскать с наследников задолженность в размере 104 693,95 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 294 руб.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 07.10.2024 года произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество на ответчиков ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя ФИО1

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчики ФИО1, выступающая также как законный представитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, о причинах неявки суд не уведомила.

С учетом положений ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том с имущественные права и обязанности.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ч. 1, 2 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечает по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 31.12.2020 года между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты У на сумму 105 000 руб.

Факт ознакомления, понимания и согласия ФИО3 с заявлением, Условиями по картам и Тарифами по картам, а также получения их на руки подтверждается его подписью в заявлении.

В рамках договора о карте ФИО3 совершались расходные операции по счету за счет кредита, предоставляемого банком, что подтверждается выпиской из лицевого счета, однако в нарушение обязательств заемщик не производил погашение кредитной задолженности, в том числе в форме минимального платежа.

Как следует из расчета истца, общая задолженность по кредитному договору составляет 104 693,95 руб. 

Расчет указанной задолженности признан судом правильным, поскольку расчет составлен с учетом положений договора о карте, сроках и размерах подлежавших уплате заемщиком сумм, а также дат и размеров фактически вносившихся ответчиком платежей.

Доказательств отсутствия задолженности по договору о карте либо наличия задолженности в ином размере ответчиками не представлено.

Поскольку заемщиком существенно нарушены условия договора о карте У от 31.12.2020 года, что повлекло образование задолженности АО «ТБанк» обратился в суд с настоящим иском.

00.00.0000 года ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно материалам наследственного дела с заявлением о принятии наследства по закону обратилась жена заемщика ФИО1, дочь заемщика ФИО2 Сыновия ФИО2, ФИО4 отказались от причитающегося им наследства в пользу ФИО1

Из наследственного дела следует, что умершему ФИО3 на праве собственности принадлежал земельный участок, с кадастровым номером 24:11:0340560:129 по адресу: Х, кадастровая стоимость 133 242 руб. 

При таких обстоятельствах, поскольку с заявлением о принятии наследства обратились ФИО3, ФИО1, в лице законного представителя ФИО2 после смерти заемщика ФИО3, учитывая, что сумма долга перед истцом не превышает стоимости наследственного имущества, полученного наследниками после смерти заемщика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взысканию в солидарном порядке с ответчиков.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истцаподлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 294 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя ФИО1 пользу АО «ТБанк» задолженность по договору о карте У от 31.12.2020 года в размере 104 693,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 294 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий (подпись) Е.А. Полынкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 10 апреля 2025 года.

Копия верна Е.А. Полынкина