№ 5-104/2024

УИД: 54RS0023-01-2024-002173-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Коченево 19 ноября 2024 года

Судья Коченевского районного суда Новосибирской области Мирончик Е.Ю., находящегося по адресу: 632640, 

<

...>,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении в ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в ООО «Полетим»,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19:30 по адресу: 

<

адрес> выявлен факт административного правонарушения ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который находясь по вышеуказанному адресу, оказал неповиновение, выразившееся в неисполнении законного распоряжения сотрудников полиции, а равно воспрепятствованию выполнения ими служебных обязанностей, а, именно: при доставлении оказывал физическое сопротивление, пинался, хватался за одежду, после чего на требование старшего оперуполномоченного полиции ОМВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО3 и участкового уполномоченного полиции ОМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО4 остановиться ФИО1 никак не отреагировал, после чего ФИО1 был предупрежден о возможности применения к нему физической силы и специальных средств. Далее старшим оперуполномоченным полиции ОМВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО3 в отношении ФИО1 была применена физическая сила, а именно загиб двух рук за спину, после чего были применены средства ограничения подвижности «наручники».

По данному факту составлен административный протокол по ч.1 ст. 19.3. КоАП РФ. 

ФИО6 в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаялся, о чем предоставил заявление. 

Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из протокола об административном правонарушении следует, что гражданин, привлекаемый к административной ответственности, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из рапорта ст. оперуполномоченного ОМВД России п 

<

адрес> ФИО3, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 15 мин. в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение по телефону № ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

<

адрес> том, что находясь в гостях у знакомой по адресу 

<

адрес> - с мужем подруги ФИО1 возник конфликт, где она убежала и находится на 

<

адрес> при отработке сообщения УУП л-том ФИО4, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. начал вести себя неадекватно, было принято решение для доставления данного гр-на в ОМВД России по 

<

адрес>, где при доставлении оказывал физическое сопротивление, пинался, хватался за одежду, после чего, на требование остановиться и предупреждение о возможности применения к нему физической силы в случае отказа выполнить законные требования сотрудников полиции ФИО6 никак не отреагировал, в связи с чем в сложившейся обстановке возникла ситуация, когда не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, стремясь к минимизации любого ущерба в отношении ФИО6 на основании п.1 и 3 ч.1 ст.20 ФЗ «О полиции» применена физическая сила, а, именно, произведен загиб двух рук за спину, после чего в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» пунктов 3 и 6 части 1 статьи 21 были применены средства ограничения подвижности «наручники»., после чего ДД.ММ.ГГГГ в 21:40 был доставлен ОМВД России по 

<

адрес>, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ранее судимый по ст. 158 ч.1 и ст. 162ч.1 УК РФ (л.д.4).

Из рапорта ст. УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:15 по адресу: 

<

адрес> выявлен факт административного правонарушения ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который находясь по вышеуказанному адресу, оказал неповиновение, выразившееся в неисполнении законного распоряжения сотрудников полиции, а равно воспрепятствованию выполнения ими служебных обязанностей, а именно: при доставлении оказывал физическое сопротивление, пинался, хватался за одежду, после чего на требование старшего оперуполномоченного полиции ОМВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО3 и участкового уполномоченного полиции ОМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО4 остановиться, ФИО1 никак не отреагировал, после чего ФИО1 был предупрежден о возможности применения к нему физической силы и специальных средств. Далее старшим оперуполномоченным полиции ОМВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО3 в отношении ФИО1 была применена физическая сила, а именно загиб двух рук за спину, после чего были применены средства ограничения подвижности «наручники». На основании вышеизложенного составлен административный протокол 

<

адрес> по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ ( л.д.5).

Из объяснений ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что он проживает по

указанному адресу совместно со своей женой ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ года рождения и 2-мя несовершеннолетними детьми. ДД.ММ.ГГГГ в течении дня он употреблял спиртные напитки, дома не находился. На фоне этого между ним и его женой произошел словесный конфликт. В вечернее время ему на мобильный телефон позвонила жена, и сообщила о том, что бы он шел домой. Зайдя в дом, он увидел, что жена употребляет спиртные напитки совместно, с подругой ФИО. В какой-то момент, между ним и ФИО произошел словесный конфликт и он стал выгонять ФИО из дома, после чего она убежала. Через некоторое время в дом зашли сотрудники полиции, что дальше происходило, он не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Вину признает, в содеянном раскаивается, признает, что оказывал неповиновение сотрудникам полиции ( л.д.13).

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о правильной квалификации действий ФИО6 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Таким образом, вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств, находящихся в материалах административного материала.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его отношение к совершенному правонарушению.

К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела изложенных выше, суд полагает назначить ФИО6 наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь принципом равенства перед законом и статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в ООО «Полетим» ( паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам:

счет получателя 

<

данные изъяты>

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.

При неисполнении, документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: Е.Ю. Мирончик