Уголовное дело № 

УИН № 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Подольский городской суд в составе: председательствующего судьи Силетских О.А.; с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Ярыгина П.С.; подсудимого Рейна М.С., защитника подсудимого - адвоката Сальниковой Н.С., при секретаре Артемьевой Е.О., рассмотрев, в открытом судебном разбирательстве, уголовное дело в отношении - 

Рейн М.С., 

<

данные изъяты> судимого приговором мирового судьи судебного участка № 186 Подольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

Установил:

Рейн М.С. совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Он (Рейн М.С..), имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.40 часов, у неустановленного следствием лица, через «закладку», организованную на участке местности вблизи объездной дороги 

<

адрес>, находящемся по координатам «№», незаконно приобрел вещество, находящееся в свертке, массой 1,22 грамма, содержащие в своем составе а - пирролидиновалерофенон (синоним а-РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона), которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Так ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 30 минут, в ходе проведения его (Рейн М.С.) личного досмотра, проводимого сотрудником полиции в служебном кабинете №, второго отдела полиции УМВД России по городскому округу Подольск, по адресу: 

<

адрес>, в левом наружном кармане его (Рейн М.С.) куртки, был обнаружен и изъят один сверток, в нутрии которого находилось вещество массой 1,22 грамма, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе а - пирролидиновалерофенон (синоним а-РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона), внесенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Своими действиями он (Рейн М.С.) нарушил требования ст. ст. 2, 4,14, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 - ФЗ от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями).

В судебном заседании Рейн М.С. вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме, при выше установленных в судебном заседании обстоятельствах, от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституцией РФ. 

Вина Рейн М.С. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями свидетелей:

- оглашенными показаниями свидетеля М, сотрудника полиции, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, им совместно с сотрудниками полиции П И К, осуществлялось патрулирование в городе Подольске, примерно в 18.40 у 

<

адрес>, был остановлен Рейн М.С.. Далее в присутствии понятых Рейн М.С. был досмотрен, и у последнего был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом красного цвета, Рейн М.С. пояснил, что в пакете находится наркотическое вещество «соль», которое он приобрел через закладку для личного употребления. По факту личного досмотра был составлен протокол (л.д.84-85); 

- оглашенными показаниями свидетеля С, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и еще один мужчина, во втором ОП УМВД России по г.о. Подольск участвовали при досмотре Рейн М.С.. В ходе досмотра у Рейн М.С. в левом наружном кармане куртки был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество. По факту обнаруженного досматриваемый пояснил, что в пакете находится наркотик соль (л.д.23-24). 

Виновность подсудимого подтверждается также и объективными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия по делу:

- протоколом личного досмотра Рейн М.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят, один сверток с находящимся внутри веществом (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>, на котором был обнаружен Рейн М.С. с наркотическим средством (л.д.7-8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности вблизи объездной дороги 

<

адрес>, находящемся по координатам «№», на котором Рейн М.С., через закладку приобрел наркотическое средство (л.д.16-19);

- справкой об исследовании и заключением эксперта, из которых следует, что обнаруженное у Рейн М.С. вещество, является а - пирролидиновалерофенон (синоним а-РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д.21,68-69);

- протоколом осмотра предметов, в соответствии с которым, ДД.ММ.ГГГГ осмотрен пакет с наркотическим средством, которое было обнаружено и изъято у Рейн М.С. в ходе личного досмотра (л.д.79-80):

- вещественными доказательствами: наркотическим средством (л.д.81-82,83).

Рассмотрев материалы уголовного дела, нахожу вину подсудимого Рейн М.С. в совершении вышеуказанного преступления доказанной. 

Вина подсудимого полностью подтверждается и дополняется оглашенными показаниями свидетелей М и С, признательными показаниями подсудимого Рейн М.С., письменными доказательствами, исследованными судом. 

Вышеуказанные показания свидетелей, подсудимого суд признает достоверными, поскольку они логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и с выше приведенными объективными доказательствами. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, получены с соблюдением процессуальных требований, что говорит об их допустимости.

В ходе судебного следствия было уставлено, что подсудимый Рейн М.С. ведет себя адекватно, понимает суть обращенных к нему вопросов, на которые отвечает, высказывает мотивированное обоснованное мнение по поводу обсуждающихся в ходе судебного следствия ходатайств, заявляемых как стороной обвинения, так и стороной защиты, активно реализует в судебном процессе гарантированные ему права, в частности задавать вопросы лицам, допрашиваемым в судебном заседании, дает последовательные показания по обстоятельствам происшедшего, и исходя из вышеизложенного, а также принимая во внимание заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд признает подсудимого Рейн М.С. вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время. 

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд находит доказанной вину подсудимого Рейн М.С. и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ.

О наказании

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Рейн М.С. суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд не установил. 

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый Рейн М.С., на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, отрицательные характеристики в отношении него в материалах уголовного дела отсутствуют.

Несмотря на тяжесть содеянного, с учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, отсутствия по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая подсудимому Рейн М.С. в соответствии с санкцией ч.2 ст.228 УК РФ наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания, и находит возможным применить в отношении него ст.73 УК РФ, возложив на него ряд обязанностей.

Назначая Рейн М.С. окончательное наказание, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ. 

Исходя из данных о личности подсудимого, наличия у него ряда смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает возможным не назначать Рейн М.С. дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 6 месяцев.

Применить к осужденному ФИО1 ст.73 УК РФ и назначенное ему по настоящему приговору наказание считать условным с испытательным сроком на 03 года. 

Обязать условно осужденного ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Наркотическое средство N метилэфидрон массой 1,18 грамма хранить при материалах настоящего уголовного дела, до разрешения по существу выделенного уголовного дела № (л.д.93). 

Приговор может быть обжалован через Подольский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. 

Судья: О.А. Силетских