Дело №1-51/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.Чертково 22 мая 2020 г.

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Федосеева В.П., 

при секретаре Поздняковой В.В., 

с участием: государственного обвинителя Левченко Н.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Кишинец Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания ОМВД России по Чертковскому району Ростовской области ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, то есть незаконной розничной продаже спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 настоящего Кодекса, совершенного при следующих обстоятельствах.

20.11.2019 г. около 11 час. 55 мин. в с.Шептуховка Чертковского района Ростовской области ФИО1, имея умысел на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, заведомо зная, что она на основании постановления судьи Чертковского районного суда Ростовской области от 16.04.2019 г., вступившего в законную силу 06.05.2019 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.17.1 ч.1 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию, из корыстных побуждений, в нарушении требований ч.1 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» реализовала в своем домовладении по 

<

адрес>, ФИО2 за 100 руб. спиртосодержащую пищевую продукцию в 0,5 л полимерной бутылке с этикеткой «Святой источник», крепостью 46,8 % объемных. Согласно заключению эксперта №7/1169 от 29.11.2019 г. следует, что жидкость в 0,5 л полимерной бутылке с этикеткой воды питьевой негазированной «Святой источник» представляет собой спиртосодержащую жидкость, крепостью 46,8 % объемных, и содержит в своем составе следующие токсичные микропримеси: уксусный альдегид (ацетальдегид), сложные эфиры - метиловый эфир уксусной кислоты (мети л ацетат), этиловый эфир уксусной кислоты (этилацетат), метиловый спирт (метанол). Согласно заключению эксперта №5683 от 03.12.2019 г. следует, что токсические микропримеси в превышающей допустимую концентрацию в исследованной спиртосодержащей жидкости не обнаружены, и спиртосодержащая продукция относится к пищевой продукции.

В судебном заседании защитник Кишинец Н.В. обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении последней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как последняя обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, характеризуется положительно, оказала безвозмездную помощь ГБУСОН РО «СРЦ Чертковского района», полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью признала свою вину в вышеуказанном преступлении, раскаялась в содеянном, пояснила, что загладила причиненный преступлением вред путем оказания материальной помощи детскому центру. С учетом изложенного она поддержала заявленное ходатайство своего защитника и просила суд его удовлетворить. 

При этом судом подсудимой ФИО1 были разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, необходимость представления сведений об уплате штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты штрафа, а также предусмотренные ст.446.5 УПК РФ последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок.

Государственный обвинитель Левченко Н.А. считала возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 руб..

Выслушав заявленное ходатайство и мнения участников судебного разбирательства, ознакомившись с материалами уголовного дела, суд считает необходимым принять следующее решение.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину свою признала полностью, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, иным образом загладила причиненный преступлением вред путем оказания безвозмездной материальной помощи ГБУСОН РО «СРЦ Чертковского района».

Таким образом, вышеизложенное признается судом обстоятельствами, в силу которых подсудимой ФИО1 был заглажен причиненный преступлением вред, а само обвинение ФИО1 в его совершении подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не имеется. 

Суд также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в совершение которого обвиняется ФИО1, конкретные обстоятельства данного дела, а также предпринятые подсудимой действия для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред.

При таком положении суд приходит к выводу, что условия прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, соблюдены и, как следствие, ходатайство защитника, а также подсудимой, согласной на прекращение дела по этому основанию, подлежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа, подлежащего уплате ФИО1, суд в соответствии со ст.104.5 УК РФ принимает во внимание тяжесть преступления, по которому предъявлено обвинение, имущественное положение подсудимой, а также возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

Указанные обстоятельства учитываются судом и при определении срока для уплаты судебного штрафа.

По вступлению постановления в законную силу, вещественное доказательство по уголовному делу: пустую 0,5 л полимерную бутылку с этикеткой воды питьевой негазированной «Святой источник», находящуюся под ответственным хранением в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чертковскому району Ростовской области (л.д.95), - уничтожить. 

Суд также считает возможным освободить подсудимую ФИО1 от возмещения в доход государства процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения ее защитнику в ходе дознания и в суде, в силу п.10 ст.316 УПК РФ, которые подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – отменить.

Руководствуясь ст.ст.7, 25.1, 446.3 УПК РФ, суд - 

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство защитника Кишинец Н.В. и подсудимой ФИО1 – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб., который подлежит уплате в срок до 08 июня 2020 г.. 

Судебный штраф перечислить по следующим реквизитам:

УФК по Ростовской области (ОМВД России по Чертковскому району), 

<

данные изъяты>, наименование платежа: штраф. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в указанный срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, а также, что ей необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде его обязательства о явке - отменить.

Освободить ФИО1 от возмещения в доход государства процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения ее защитнику в ходе дознания и в суде, в силу п.10 ст.316 УПК РФ, которые подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: пустую 0,5 л полимерную бутылку с этикеткой воды питьевой негазированной «Святой источник», находящуюся под ответственным хранением в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чертковскому району Ростовской области (л.д.95), - уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. При этом ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: