дело № 2-3042/2025

74RS0007-01-2025-002769-94

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.Н.,

при секретаре Бредихиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании доли собственника на автомобиль незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 о признании доли собственника на автомобиль незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении его права собственности. Истец просил:

признать 1/16 долю ответчика в праве общей собственности на автомобиль марки Мицубиси Монтеро, 2000 г.в., идентификационный номер (VIN) №, тип № - легковой универсал, кузов № №, цвет бежевый незначительной;

взыскать с истца в пользу ответчика сумму компенсации за 1/16 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Мицубиси Монтеро, 2000 г.в., идентификационный номер (VIN) №, тип № - легковой универсал, кузов № № цвет бежевый в размере 41 469 рублей;

прекратить право собственности ответчика на 1/16 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Мицубиси Монтеро, 2000 г.в., идентификационный номер (VIN) №, тип № - легковой универсал, кузов № № цвет бежевый с момента получения компенсации в размере 41 469 рублей;

признать за истцом право собственности на 1/16 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Мицубиси Монтеро, 2000 г.в., идентификационный номер (VIN) №, тип № - легковой универсал, кузов № № цвет бежевый с момента прекращения права собственности ответчика на 1/16 долю и выплаты истцом компенсации.

В обоснование иска указала, что между ФИО1 и ФИО3 был заключен брак. В период брака приобретен автомобиль - марки Мицубиси Монтеро, 2000 г.в., идентификационный номер (VIN) №, тип № - легковой универсал, кузов № № цвет бежевый. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец вступил в наследство. У истца с супругой имеется двое совершеннолетних детей, которые отказались вступать в наследство. Также наследником ФИО4 является ее мать ФИО5, которая приняла наследство после дочери фактом регистрации с наследодателем на момент смерти. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти наследниками являются ее дочь – ФИО2 и внуки (дети дочери ФИО6) – ФИО7, ФИО8 Таким образом, 1/16 доля в праве собственности на автомобиль Мицубиси Монтеро принадлежит ФИО2, в денежном эквиваленте - 41 469 руб. Автомобиль находится в пользовании истца, ответчик в добровольном порядке урегулировать спор не желает. 

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены нотариус ФИО9, нотариус ФИО10, ФИО8, ФИО7

В судебное заседание стороны, третьи лица не явились, извещены. 

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

В соответствии с ч. 1 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договора.

В силу ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак.

Согласно ответу МРЭО ГИБДД на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приобретен автомобиль Мицубиси Монтеро, 2000 г.в., идентификационный номер (VIN) №, тип № - легковой универсал, кузов №, цвет бежевый. 

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

После смерти ФИО4 нотариусом Челябинской областной нотариальной палаты ФИО10 заведено наследственное дело 130/2024. Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются супруг наследодателя – ФИО1, сын – ФИО8, дочь – ФИО7, мать – ФИО5

Сын и дочь письменно отказались от наследства в пользу отца – ФИО1

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на автомобиль Мицубиси Монтеро, 2000 г.в.

? доля в праве на указанный автомобиль принадлежит ФИО1 как пережившему супругу.

Поскольку сын – ФИО8, дочь – ФИО7 отказались от наследства в пользу отца, ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 3/8 доли в праве на указанный автомобиль.

ФИО5 фактически унаследовала 1/8 долю в праве собственности на автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла.

После смерти ФИО5 нотариусом Челябинской нотариальной палаты открыто наследственное дело 95/2024 года.

Наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлением о принятии наследства, являются дочь наследодателя – ФИО2, внук ФИО8, внучка – ФИО4 (по праву представления на долю своей матери ФИО4).

Поскольку ФИО5 являлась собственником 1/8 доли в праве собственности на автомобиль после ее смерти 1/16 доля перешла ее дочери ФИО2, 1/16 доля - в равных долях ФИО8, ФИО7

Согласно отчету № по оценке рыночной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, представленному в материалы наследственного дела 130/2024, стоимость автомобиля Мицубиси Монтеро, 2000 г.в. составила 663 500 руб.

Следовательно, стоимость 1/16 доли в праве собственности на указанный автомобиль равна 41 466 руб.

Автомобиль находится в пользовании истца. Ответчик претензий в отношении пользования указанным автомобилем истцу не предъявляет.

При таких обстоятельствах, поскольку доля ответчика является незначительной по отношению к доли истца, фактически ответчик спорным автомобилем не пользуется, доказательств намерения использования спорного автомобиля ответчиком не представлено, техническая возможность выдела ответчику доли в автомобиле отсутствует, суд приходит к выводу, что имеется совокупность условий, предусмотренных статьей 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании доли собственника на автомобиль незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности удовлетворить.

Признать 1/16 долю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Мицубиси Монтеро, 2000 г.в., идентификационный номер (VIN) №, тип ТС - легковой универсал, кузов № №, цвет бежевый незначительной.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, сумму компенсации за 1/16 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Мицубиси Монтеро, 2000 г.в., идентификационный номер (VIN) №, тип № - легковой универсал, кузов № №, цвет бежевый в размере 41 469 рублей.

Прекратить право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Мицубиси Монтеро, 2000 г.в., идентификационный номер (VIN) №, тип ТС - легковой универсал, кузов № № цвет бежевый с момента получения компенсации в размере 41 469 рублей.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, право собственности на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Мицубиси Монтеро 2000 идентификационный номер (VIN) №, тип ТС - легковой универсал, кузов № № цвет бежевый с момента прекращения права собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Мицубиси Монтеро 2000 идентификационный номер (VIN) № тип № - легковой универсал, кузов № №, цвет бежевый.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Курчатовский районный суд г. Челябинска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Смирнова Т.Н.

Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2025 года.