43RS0042-01-2020-000290-66 Уг. дело № 1 – 19/2020 (12001330065000003) 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Юрья 20 апреля 2020 года

Юрьянский районный суд Кировской области в составе председательствующего: судьи Поздина А.Ю.,

при секретаре Перминовой В.А.,

с участием государственного обвинителя Кировского прокурора по надзору за исполнением законов на ОРО ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Кокорина А.Л., представившего удостоверения 

<

№> и ордер 

<

№>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, судимого: 1). 09.07.2019 г., мировым судом судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области по ст.ст.117 ч.1, 119 ч.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

2). 08.11.2019 г., Юрьянским районным судом Кировской области по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, к 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 месяца, 08.01.2020 г., снят с учета ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области по истечении испытательного срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 117 ч.1, 115 ч.2 п. «в», 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1). ФИО2, совершил истязание, то есть причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев, и это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

2). Он же, совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

3). Он же, совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение аналогичного деяния – административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

1). ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, систематически наносил КЛЛ побои, чем причинял ей физические страдания и повреждения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00.05 час. до 01.05 час., ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений к КЛЛ, решил нанести ей побои, чем причинить ей физическую боль. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в указанное время и месте, с силой нанес КЛЛ, не менее 2 ударов правой ногой, обутой в ботинок, в область правой ноги, отчего последняя испытала физическую боль. Тем самым ФИО2, причинил потерпевшей КЛЛ физические страдания, путем нанесения побоев.

В продолжение своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.00 час. до 09.40 час., ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений к КЛЛ, решил нанести ей побои, чем причинить ей физическую боль. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в указанное время и месте, с силой нанес КЛЛ не менее 2 ударов правой ногой, обутой в ботинок, в область правой ноги, отчего последняя испытала физическую боль. Тем самым ФИО2 причинил потерпевшей КЛЛ физические страдания, путем нанесения побоев.

В продолжение своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10.00 час. до 10.54 час., ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений к КЛЛ, решил нанести ей побои, чем причинить ей физическую боль. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в указанное время и месте, с силой нанес КЛЛ, деревянной ножкой от табурета не менее 3 ударов в область головы, 1 удар в область левой кисти, 1 удар в область левого предплечья. КЛЛ от всех действий ФИО2 испытала физическую боль, и ей были причинены, согласно заключению эксперта 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения в виде: 

<

данные изъяты>. Данные повреждения не причинили вреда здоровью. Тем самым ФИО2, причинил потерпевшей КЛЛ физические страдания, повреждения, путем нанесения побоев.

Указанными умышленными, преступными действиями, в результате истязания, путем систематического нанесения побоев ФИО2 причинил КЛЛ физические страдания и повреждения.

2). ДД.ММ.ГГГГ в период с 10.00 час. до 10.54 час., ФИО2, находясь в кухне квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры с СЕВ, решил причинить последней физическую боль и телесные повреждения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в указанном месте в указанное время, в состоянии алкогольного опьянения, взяв деревянную ножку от табурета, держа ее в правой руке и используя в качестве оружия, умышленно, с силой нанес 1 удар указанной деревянной ножкой в область правой ноги СЕВ, от чего она испытала физическую боль и у нее образовалось повреждение – ушибленная рана на правой голени, которое относится к легкому вреду здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня.

3). Постановлением Юрьянского районного суда Кировской области от 11 августа 2017 года № 5-123/2017, вступившим в законную силу 29 августа 2017, ФИО2, признан виновным в нанесении побоев в период с 01 по 07 июля 2017 г., в отношении СЕВ причинивших ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и эти действия не содержали уголовно наказуемого деяния, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Административный штраф, назначенный постановлением Юрьянского районного суда Кировской области от 11 августа 2017 года № 5-123/2017, ФИО2 не оплачен.

30 августа 2019 года исполнительное производство № 21501/17/43035-ИП, возбужденное на основании постановления № 5-123/2017 от 11 августа 2017, о взыскании с ФИО2 штрафа в размере 5000 рублей, было окончено на основании п.9 ст.47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в связи с истечением срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении независимо от фактического исполнения этого акта).

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19.00 час. до 20.00 час., ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате 

<

адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений к СЕВ, решил нанести ей побои, чем причинить ей физическую боль и телесные повреждения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 находясь в указанное время и месте, с силой нанес СЕВ, не менее 2 ударов правой ногой, без обуви, в область правой ноги и 1 удар левой ногой, без обуви, в область правой ноги последней. СЕВ от всех действий ФИО2 испытала физическую боль.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей СЕВ согласно заключению эксперта 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ были причинены повреждения в виде: 

<

данные изъяты>. Данные повреждения не причинили вреда здоровью. Тем самым ФИО2 причинил СЕВ физические страдания, путем нанесения побоев.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т. 1, л.д. 220-223, 228-231, 232-235), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он и СЕВ пришли в гости к ПТА и КЛЛ по адресу: 

<

адрес>, где распивали спиртное. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00.05 час. до 01.00 час., точное время он не помнит, у него с КЛЛ произошла ссора, в ходе которой он подошел к КЛЛ и нанес ей не менее 2 ударов своей правой ногой, обутой в ботинки, в область ее правой ноги.

Далее ДД.ММ.ГГГГ, они продолжили распивать спиртное. После распития спиртного, примерно в период времени с 08.00 час. до 10.00 час. ДД.ММ.ГГГГ между ним и КЛЛ произошла ссора в ходе которой он подошел к КЛЛ и нанес ей не менее 2 ударов своей правой ногой, обутой в ботинок, в область ее правой ноги ниже колена.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он и СЕВ пришли к ПТА и КЛЛ и стали распивать спиртное. После чего он и СЕВ остались ночевать у ПТА. ДД.ММ.ГГГГ проснувшись, они снова начали распивать спиртное (водку). В ходе распития спиртного в период времени с 10.00 час. до 11.30 час., ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не помнит, между ним и СЕВ произошла словесная ссора на почве ревности, в ходе которой он сломал ножку табурета, и держа ее в правой руке нанес ею 1 удар СЕВ по правой ноге. КЛЛ заступилась за СЕВ, после чего КЛЛ ушла в комнату квартиры и села на диван. Он подошел к КЛЛ и нанес ей деревянной ножкой от табурета не менее 3 ударов в область головы, 1 удар в область левой кисти, 1 удар в область левого предплечья. После чего КЛЛ встала с кровати, а он схватил ее руками за халат и оттолкнул, от чего она упала на пол.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.00 час. до 18.00 час., точное время он не помнит, он и СЕВ пришли к ГНВ, которая проживает по адресу: 

<

адрес>, где употребляли спиртное (водку). ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.00 час. до 20.30 час., точное время он не помнит, между ним и СЕВ произошла словесная ссора на почве ревности, в ходе которой он нанес СЕВ не менее 2 ударов правой ногой, без обуви, в область правой ноги, и затем 1 удар своей левой ногой, также в область ее правой ноги.

Оглашенные в суде показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме. Свою вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Кроме этого вина подсудимого ФИО2 в совершении данных преступлений установлена, доказана и подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела.

Потерпевшая КЛЛ в судебное заседание не явилась, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания КЛЛ данные ею в качестве потерпевшей в ходе дознания (т.1 л.д. 184-187), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечерне время к ней и ПТА в гости пришли ФИО2 и СЕВ, они совместно распивали спиртное. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00.05 час. до 01.00 час., точное время она не помнит между ней и ФИО2 произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО2 подошел к ней и нанес ей не менее 2 ударов своей правой ногой, обутой в ботинки, в область ее правой ноги, отчего она испытала физическую боль. 

Далее в период времени с 08.00 час. до 10.00 час., ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 устроил с ней ссору, в ходе которой нанес ей не менее 2 ударов своей правой ногой, обутой в ботинок, в область ее правой ноги ниже колена, отчего она испытала физическую боль.

ДД.ММ.ГГГГ вечером к ней пришли ФИО2 и СЕВ, она и ПТА стали распивать с ними спиртное (водку). После чего ФИО2 и СЕВ остались у нее ночевать. ДД.ММ.ГГГГ проснувшись, они снова стали распивать спиртное, в ходе распития спиртного в период времени с 10.00 час. до 11.30 час., точное время она не помнит, между ФИО2 и СЕВ произошла словесная ссора на кухне квартиры, в ходе которой ФИО2 сломал ножку табурета и нанес 1 удар СЕВ по ее правой ноге. Она заступилась за СЕВ, после чего убежала в комнату и села на кровать. Далее в комнату зашел ФИО2, подошел к ней и нанес ей деревянной ножкой от табурета не менее 3 ударов в область головы, один удар в область левой кисти, а также 1 удар в область левого предплечья. От всех ударов она испытала физическую боль. После чего она встала с кровати, а ФИО2 схватил ее обеими руками за полости халата и оттолкнул ее от себя, она упала на пол, на спину.

Потерпевшая СЕВ в судебное заседание не явилась, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания СЕВ данные ею в качестве потерпевшей в ходе дознания (т.1 л.д. 201-203, 205-207), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.00 час. до 20.30 час., точное время она не помнит, находясь в квартире ГНВ проживающей по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры ФИО2 нанес ей не менее 2 ударов правой ногой, без обуви в область правой ноги (голени), и затем нанес 1 удар своей левой ногой без обуви, также в область ее правой ноги (голени), от всех ударов она почувствовала физическую боль.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она и ФИО2 пришли в гости к КЛЛ и ПТА, которые проживают по адресу: 

<

адрес>, где стали распивать спиртное, там же и остались ночевать. ДД.ММ.ГГГГ проснувшись, они снова стали распивать спиртное, в ходе распития спиртного в период времени с 10.00 час. до 11.30 час., точное время она не помнит, между ней и ФИО2 произошла словесная ссора на кухне квартиры, в ходе которой ФИО2 сломал ножку табурета и нанес ей 1 удар по ее правой ноге, отчего она испытала сильную физическую боль. От данного удара ФИО2 ей причинил рану на правой ноге, так как он ударил ее острием крепления деревянной ножки от табурета. У нее из данной раны побежала кровь.

Свидетель ПТА в судебное заседание не явилась, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены ее показания данные ею в качестве свидетеля в ходе дознания (т.1 л.д. 178-181), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время пришли СЕВ и ФИО2, чтобы вместе отпраздновать праздник «Новый год», они совместно распивали спиртное. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00.05 час. до 01.00 час., ФИО2 устроил ссору с КЛЛ в ходе которой ФИО2 нанес КЛЛ не менее 2 ударов ногой, обутой в ботинки, в область ее правой ноги, а именно голени. 

ДД.ММ.ГГГГ утром между 08.00 час. до 10.00 час. между ФИО2 и КЛЛ вновь произошла ссора, в ходе которой ФИО2 нанес КЛЛ не менее 2 ударов своей правой ногой, обутой в ботинок, в область правой ноги ниже колена.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2 и СЕВ пришли в гости, стали распивать спиртное (водку). После чего СЕВ и ФИО2 остались у них ночевать в квартире.

ДД.ММ.ГГГГ проснувшись, они снова стали распивать спиртное (водку), после чего она ушла в комнату. Далее она услышала в период времени с 09.00 час. до 11.30 час., точное время не помнит, как ФИО2 ругаются с СЕВ, КЛЛ что-то говорила ФИО2. После этого где она (ПТА) находилась зашла КЛЛ и села на свою кровать, вслед за ней зашел ФИО2 в руке у него была деревянная ножка от табурета, после чего ФИО2 подошел к КЛЛ и нанес ей деревянной ножкой не менее 3 ударов в область головы, 1 удар в область левой кисти, 1 удар в область предплечья левого. КЛЛ встала с кровати, ФИО2 схватил ее обеими руками за полости халата, и оттолкнул от себя, и она упала на пол. После этого в комнату вошла СЕВ, и она увидела у СЕВ телесное повреждение на правой ноге в области голени, в виде раны. СЕВ ей пояснила, что ее ударил ФИО2 на кухне квартиры деревянной ножкой от табурета.

Свидетель ГНВ в судебное заседание не явилась, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены ее показания данные ею в качестве свидетеля в ходе дознания (т.1 л.д. 175-177), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она пришла в гости к ПТА и КЛЛ, которые проживают по адресу: 

<

адрес>. Когда она пришла там же находились СЕВ и ФИО2. Когда она находилась у КЛЛ, то та ей рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ к ним отмечать праздник «Новый год» пришли ФИО2 и СЕВ, и пояснила, что после того, как наступил «Новый год» ФИО2 устроил с ней (КЛЛ) ссору, и нанес ей не мене 2 ударов в область правой ноги, своей ногой. Также КЛЛ ей рассказала что позднее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь устроил с ней (КЛЛ) ссору, в ходе которой ударил ее (КЛЛ) не менее 2 раз своей ногой, одетой в ботинок по ее правой ноге. Также ДД.ММ.ГГГГ когда она пришла в гости к КЛЛ, то та ей рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и СЕВ находились у них в гостях. ФИО2 устроил ссору с СЕВ, в ходе которой ножкой от табурета ударил СЕВ по ноге. Со слов КЛЛ ей известно, что та заступилась за СЕВ, и тогда ФИО2 этой же деревянной ножкой от табурета в комнате квартиры нанес КЛЛ удары в область головы, по левой руке и в область предплечья.

Кроме этого вина подсудимого ФИО2, в совершении данных преступлений подтверждается письменными доказательствами:

- сообщением КУСП 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России по ЗАТО Первомайский от ПТА, о том, что в ее квартире драка

(т.1 л.д.18);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 00.00 час. до 00.20 час. ФИО2, в квартире по адресу: 

<

адрес> нанес побои КЛЛ отчего последняя испытала физическую боль

(т.1 л.д.19);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрена 

<

адрес>, в ходе которого КЛЛ пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нанес ей побои (т.1.л.д.27-31);

- сообщением КУСП 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России по ЗАТО Первомайский от КЛЛ, о том, что в квартире по адресу: 

<

адрес>, бьют женщину (т.1 л.д.47); 

- сообщением КУСП 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России по ЗАТО Первомайский от медсестры хирургического отделения 

<

адрес> больницы ЛЛИ о том, что за медицинской помощью обратилась КЛЛ Диагноз: 

<

данные изъяты>. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ дома избил ножкой от табурета ФИО2 (т.1 л.д.48); 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, умышленно, систематически, наносил побои КЛЛ, причинившие ей физическую боль и телесные повреждения (т.1 л.д.51);

- заявлением КЛЛ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, за систематическое нанесение ей побоев в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.г. (т.1 л.д.52);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрена 

<

адрес>, в ходе которого ПТА пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 причинил побои ножкой от табурета в данной квартире ДД.ММ.ГГГГ КЛЛ, также в ходе осмотра была изъята ножка от табурета (т.1.л.д.64-67);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена деревянная ножка от табурета, изъятая в ходе протокола осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 126-129);

- заключением эксперта 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у КЛЛ, установлены повреждения: 

<

данные изъяты>; данные повреждения не причинили вреда здоровью; данные повреждения причинены в результате не менее 3 травмирующих воздействий твердого тупого предмета (предметов); давность причинения повреждений составляет около 1-2 суток на момент осмотра (т.1 л.д. 135-136);

- заключением эксперта 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у КЛЛ установлены повреждения: 

<

данные изъяты>. Данные телесные повреждения могли быть причинены при обстоятельствах, указанных КЛЛ в протоколе допроса потерпевшей, а именно при ударах деревянной ножкой от табурета по голове, по левой кисти 

(т.1 л.д.140-141);

- заявлением СЕВ о привлечении к ответственности ФИО2 за причиненные ей побои (т.1 л.д.59);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в квартире по адресу: 

<

адрес>, нанес 1 удар ножкой от табурета по правой ноге СЕВ отчего она испытала физическую боль (т.1 л.д.62);

- заключением эксперта 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у СЕВ установлены повреждения: 1. а/

<

данные изъяты> относится к причинившему легкий вред здоровью, в/

<

данные изъяты> не причинили вред здоровью. Повреждение указанное в п.1 «а» - причинено в результате однократного травмирующего воздействия твердого тупого предмета, не исключается образование при ударе ножкой от табурета по правой ноге. Образование повреждения п. 1 «в» не исключается при ударах ногой (ногами) по правой ноге (т.1 л.д.146-148); 

- заключением эксперта 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у СЕВ установлены повреждения: а/ 

<

данные изъяты>; г/ 

<

данные изъяты>; повреждение, указанное в п.1 «а», могло быть причинено при обстоятельствах, указанных СЕВ в протоколе допроса потерпевшего, а именно при ударе деревянной ножкой от табурета по правой ноге; повреждение, указанное в п. 1 «г», могли быть причинены при обстоятельствах, указанных СЕВ в протоколе допроса потерпевшего, а именно при ударах ногой по правой голени (т.1 л.д.161-165);

- сообщением КУСП 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России по ЗАТО Первомайский от ГНВ, проживающей по адресу: 

<

адрес>, о том, что в квартире кто-то кого-то убивает

(т.1. л.д.68);

- сообщением КУСП 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России по ЗАТО Первомайский от ГНВ, проживающей по адресу: 

<

адрес>, что у нее дома кого-то убивают (т.1 л.д.75);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечерне время ФИО2 ранее привлеченный к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ в квартире по адресу: 

<

адрес>, причинил телесные повреждения СЕВ (т.1 л.д.95);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрена 

<

адрес>, согласно которого в ходе осмотра ГНВ пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нанес побои СЕВ (т.1 л.д.110-114);

- постановлением о назначении административного наказания № 5-123/2017 от 11.08.2017 г., согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (т.1 л.д.115);

- информацией Юрьянского МРО СП УФССП России по Кировской области от 29.01.2020 г., согласно которого 30.08.2019 г. исполнительное производство в отношении ФИО2 окончено, в связи с истечением срока давности исполнения судебного акта (т.1 л.д.116).

Оценивая письменные доказательства, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности и допустимости, так как они последовательны, не противоречивы между собой и согласуются с оглашенными в суде показаниями подсудимого ФИО2, потерпевших: СЕВ, КЛЛ, свидетелей: ГНВ, ПТА

Установленные судом фактические обстоятельства преступлений дают основания суду сделать вывод о том, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

При этом суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора признательные показания подсудимого ФИО2 данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого и подтвержденными в суде, в которых он последовательно рассказал о событиях совершенных им преступлениях.

1). Действия подсудимого ФИО2, суд квалифицирует по ст.117 ч.1 УК РФ, как истязание, то есть причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев, и это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

2). Так же, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

3). Так же, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение аналогичного деяния – административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений.

ФИО2, ранее судим, совершил три умышленных преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> 

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО2, оценивая заключение комиссии экспертов, принимая во внимание, что экспертиза проведена компетентными экспертами, заключение последовательно и непротиворечиво, научно обосновано, суд находит выводы экспертов достоверными и не вызывающими сомнений, в связи с чем, признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений выразившихся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органом дознания, а именно в том, что он представил органу дознания подробную информацию об обстоятельствах совершенных им преступлений, дал правдивые и полные показания, способствовавшие раскрытию и расследованию данных преступлений, полное признание им своей вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2., по всем составам инкриминируемых ему преступлений состояние опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку в суде не была установлена причинно – следственная связь между совершенными им преступлениями, и наступившими последствиями, а именно, каким образом его нахождение в состоянии опьянения повлияло на его противоправное поведение при совершении данных преступлений. 

Отягчающих обстоятельств наказания ФИО2 не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО2 наказание по ст.ст. 117 ч.1, 115 ч.2 п. «в» УК РФ в виде ограничения свободы, по ст.116.1 УК РФ в виде штрафа, поскольку считает, что только такие виды наказаний смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания в отношении подсудимого. 

По мнению суда, назначенные подсудимому наказание в виде ограничения свободы и штрафа, будут являться справедливыми, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного им, данным о его личности, будут служить исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступления предусмотренные ст.ст. 117 ч.1, 115 ч.2 п. «в» УК РФ и позволяли бы применить к ФИО2 положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО2 каждое из инкриминируемых ему преступлений, по настоящему делу совершил после вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области от 09.07.2019 года, суд назначает ему окончательное наказание с учетом требований ч.1 ст.70 УК РФ.

Преступление предусмотренное ст.117 ч.1 УК РФ по настоящему уголовному делу ФИО2, совершил в период испытательного срока по приговору Юрьянского районного суда Кировской области от 08.11.2019 года, и поскольку по настоящему уголовному делу он осужден к реальной мере наказания, то суд считает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору от 08.11.2019 г., в связи с чем приговор от 08.11.2019 года следует исполнять самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему делу суд определяет в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО2 страдает психическим расстройством, в связи с чем, в соответствии со ст. 51 ч. 1 п. 3 УПК РФ участие защитника в производстве по данному уголовному делу было обязательным, суд считает, что возмещение процессуальных издержек в размере 

<

данные изъяты>, сложившихся из сумм, выплаченных адвокату Кокорину А.Л. за оказание им юридической помощи ФИО2 в период дознания по назначению дознавателя, необходимо произвести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 117 ч.1, 115 ч.2 п. «в», 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.117 ч.1 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев;

- по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ в виде ограничения свободы на срок 4 месяца;

- по ст.116.1 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО2, путем полного сложения назначенных наказаний, наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев, со штрафом в размере 5000 рублей в доход государства.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области от 09.07.2019 года, определив окончательное наказание - 1 год 8 месяцев ограничения свободы со штрафом в размере 5000 рублей в доход государства. Наказание в виде штрафа, исполнять самостоятельно.

Установить осужденному ФИО2 следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципальных образований ЗАТО Первомайский пгт.Первомайский Кировской области и Юрьянский район Кировской области без согласия уголовно – исполнительной инспекции; обязать ФИО2 являться один раз в месяц в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации; обязать ФИО2, не посещать места продажи алкогольной продукции на разлив, расположенные в пределах территории муниципальных образований: ЗАТО Первомайский, пгт.Первомайский, Кировской области и Юрьянский район Кировской области.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: деревянную ножку от табурета, - уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор Юрьянского районного суда Кировской области от 08.11.2019 года исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Юрьянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: Поздин А.Ю.