2-1198/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2017 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе: 

председательствующего судьи Медведько В.О.,

при секретаре Григорьевой Т.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика УПФ РФ (ГУ) в Бежицком районе городского округа г. Брянска ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Бежицком районе городского округа г.Брянска о признании права на досрочное назначение пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. обратился к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии. В назначении пенсии решением № от ДД.ММ.ГГГГ. ему было отказано, в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ. В том числе истцу не были включены периоды его работы: - с ДД.ММ.ГГГГ. – период работы в должности электросварщика в кооперативе «Радуга». Не согласившись с решением, с учетом уточненных исковых требований, просит признать решение ответчика об отказе в назначении пенсии незаконным и отменить его, включить период с ДД.ММ.ГГГГ –работы в должности электросварщика в кооперативе «Радуга»в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, обязать ответчика назначить трудовую пенсию с даты обращения за ее назначением, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требований поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. 

Представитель ответчика иск не признал, пояснив, что каких-либо доказательств работы истца в спорный период, в частности подтверждающих характер работы, дающей право на пенсию по старости на льготных условиях не представлено, ответчиком в ходе рассмотрения заявления истца указанные обстоятельства не подтверждены.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, истец обратился с заявлением в УПФР в Бежицком районе городского округа города Брянска о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии со ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Решением комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № года истцу отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ. Стаж истца, дающий ему право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии в пп. 1 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с п. 2 вышеуказанной статьи Федерального Закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона «О страховых пенсиях», могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ).

Согласно пункту «б» части 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости; и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах»;

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N10, разделом XXXIII «Общие профессии» предусмотрены позиции 23200000-11618 - «газорезчик», 23200000-19905 – «электросварщик на автоматических и полуавтоматических машинах, занятых сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах», а также позиция 23200000-19906 - «электросварщик ручной сварки», дающие право на досрочное пенсионное обеспечение. 

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как следует из материалов дела, основанием для отказа включения в стаж истца спорного периода (ДД.ММ.ГГГГ – период работы в должности электросварщика в кооперативе «Радуга»), дающий ему право на назначение досрочно трудовой пенсии по старости является тот факт, что истцом не представлена справка, уточняющая особый характер работы, кооператив ликвидирован ДД.ММ.ГГГГ., документы по личному составу на хранение архива не поступали, в связи с чем подтвердить занятость истца в течении полного рабочего дня по вышеуказанной профессии не представляется возможным.

В соответствии с ч.3 ст. 14 Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 29.12.2015) «О страховых пенсиях», при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Вместе с тем, каких-либо документов, свидетельствующих о выполнении истцом работ в спорный период, относящихся к Списку № и занятости в течение полного рабочего дня по профессии, подтверждающей льготный характер работы истцом представлено не было. При этом, суд полагает, что трудовая книжка не является доказательством, подтверждающим полную занятость истца по профессии, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии. Архивными сведениями обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, также не подтверждены. 

С учетом изложенного оснований для удовлетворения иска суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО1 к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Бежицком районе городского округа г.Брянска о признании права на досрочное назначение пенсии по старости - отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Брянский областной суд, через Бежицкий районный суд г. Брянска, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - 15 мая 2017 года.

Председательствующий судья В.О. Медведько