Дело № 2-188/2020 УИД 70RS0018-01-2020-000587-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Молчаново Томской области 8 сентября 2020 года

Молчановский районный суд Томской области в составе:

председательствующего – судьи Дайнеко А.М.,

(помощник судьи Желиховская Е.С.),

при секретаре судебного заседания Кондрашовой Н.И.,

с участием:

ответчика А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в Молчановский районный суд с исковым заявлением к А. о взыскании с неё задолженности по кредитному договору /___/ от /___/ в размере 144 013 рублей 97 копеек, из которых: просроченная ссуда – 132 114,05 руб., просроченные проценты – 3 751,70 руб., проценты по просроченной ссуде – 890,73 руб., неустойка по ссудному договору – 6 680,66 руб., неустойка на просроченную ссуду – 576,83 руб.; судебных расходов в сумме уплаченной государственной пошлины в размере 4 080 рублей 28 копеек.

Представитель истца КПК «Сибирский кредит», надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в отсутствии истца, дополнений не представил и ходатайств не заявлял.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, о чём представила суду письменное заявление о признании иска.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные истцом доказательства, а также заявление ответчика о признании исковых требований, суд приходит к следующему.

/___/ между ПАО «Совкомбанк» и А. был заключён кредитный договор /___/ на сумму 193 196,90 рублей, сроком 36 месяцев, под 28,9% годовых. 

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в частности, из договора. 

Из п. 1 ст. 420 ГК РФ следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Из содержания п. 2 ст. 819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования отношений из договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. 

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ). 

Факт наличия задолженности по договору займа кредитному договору /___/ от /___/ в размере 144 013 рублей 97 копеек подтверждаются представленными истцом и исследованными в судебном заседании доказательствами. Истцом представлен расчёт задолженности, обоснованность которого и правильность математических исчислений ответчиком не оспаривается, судом данный расчёт проверен и сомнений не вызывает. 

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. 

В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учётом изложенного и принимая во внимание, что ответчик А. иск признала добровольно, признание иска выражает волю сторон, не противоречит требованиям закона, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, а истец возражений против принятия судом признания иска ответчиком возражений не представил, то у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и вынесения решения в пользу истца, удовлетворив заявленные исковые требования в полном объёме.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые, согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платёжными поручениями /___/ от /___/ и /___/ от /___/.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4 080,28 руб., рассчитанной по правилам части 1 статьи 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с А. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность кредитному договору /___/ от /___/ в размере 144 013 (Сто сорок четыре тысячи тринадцать) рублей 97 копеек, из которых: просроченная ссуда – 132 114,05 руб., просроченные проценты – 3 751,70 руб., проценты по просроченной ссуде – 890,73 руб., неустойка по ссудному договору – 6 680,66 руб., неустойка на просроченную ссуду – 576,83 руб.

Взыскать с А. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы в сумме уплаченной государственной пошлины в размере 4 080 (Четыре тысячи восемьдесят) рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Молчановский районный суд в течение в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья: А.М. Дайнеко