УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Сайдяшев С.В. Дело № 22-537/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 29 марта 2021 года

Ульяновский областной суд в составе: 

председательствующего Давыдова Ж.А.,

с участием прокурора Трофимова Г.А.,

осуждённого ФИО1,

при секретаре Брызгаловой В.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от 20 января 2021 года, которым  

ФИО1,

*** отбывающему наказание в ФКУ ИК*** УФСИН России по Ульяновской области,   

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о пересмотре приговора.

Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не соглашается с судебным решением, считает его незаконным. 

В судебном заседании апелляционной инстанцииосуждённый ФИО1 поддержал доводы жалобы, прокурор Трофимов Г.А. высказал возражения по доводам апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемое постановление судьи без изменения. 

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 осужден приговором городского суда г. Дагестанские Огни от 22 ноября 2016 года по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 208 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен с 10 сентября 2016 года. 

По данному приговору ФИО1 отбывает наказание.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора, по которому отбывает наказание, в связи с внесенными Федеральным законом № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года в УК РФ изменениями. 

Обжалуемым постановлением судьи в принятии ходатайства осужденного отказано.

Суд обоснованно отказал в принятии ходатайства осужденного, указав, что приговор, по которому ФИО1 отбывает наказание, был приведен в соответствии с действующим законодательством, в том числе и в связи с внесением изменений в УК РФ Федеральным законом № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года, постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 14 декабря 2018 года.

Как следует из постановления Заволжского районного суда г. Ульяновска от 14 декабря 2018 года, приговор от 22 ноября 2016 года, по представлению начальника ФКУ ИК*** УФСИН России по Ульяновской области был пересмотрен в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ.

Каких-либо новых изменений и дополнений в уголовный закон после вынесения постановления от 14 декабря 2018 года, улучшающих положение осужденного, не вносилось. 

Соответственно оснований для рассмотрения ходатайства осужденного о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ по существу у суда первой инстанции не имелось, а, следовательно, судьей правильно отказано в принятии к производству суда ходатайства осужденного ФИО1

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от 20 января 2021 года, вынесенное в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий