1-276/2019 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 28 мая 2019 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – судьи Баркуева М.М., с участием государственного обвинителя, ст. помощника прокурора 

<

адрес> Мусаева Р.М., подсудимой ФИО1, защитника Курбановой Д.А., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Муртазове Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятии судебного решения в отношении,

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> ДАССР, РД, проживающей по адресу: РД, г. 

<

адрес> 

<

адрес>, со средним образованием, гражданки РФ, временно не работающей, замужем, имеющей одного ребенка, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 238 и ч.1 ст. 175 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила заранее не обещанное приобретение и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, при следующих обстоятельства:

В середине октября 2018 года, в неустановленное следствием время, у неустановленного лица, в помещении гастронома №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, №, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта, приобрела не менее 102 бутылок со спиртосодержащей жидкостью различных наименований, а именно: 42 бутылки алкогольной продукции «ЦАРСКАЯ охота» емкостью 1,0 литр каждая, 13 бутылок алкогольной продукции «ТЕЛЕГА» емкостью 0,5 литра каждая, 14 бутылок алкогольной продукции «ТАЕЖНЫЙ КРАЙ» емкостью 0,5 литра каждая, 15 бутылок алкогольной продукции «ПЛАТИНА» емкостью 0,5 литра каждая, 12 бутылок алкогольной продукции «ZERO» емкостью 0,5 литра каждая, 6 бутылок алкогольной продукции «Коньяк ЛЕЗГИНКА» емкостью 0,5 литра каждая, по цене 80 рублей за одну бутылку, на общую сумму 8 160 рублей и хранила их в помещении гастронома №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пр. А.Акушинского, №.

Затем, с целью извлечения материальной выгоды, из корыстных побуждений, она организовала реализацию приобретенной ею контрафактной алкогольной продукции через гастроном №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пр. А.Акушинского, №. При этом ФИО1 заведомо знала, что приобретаемая ею спиртосодержащая продукция добыта и реализуется преступным путем, а также является опасной для жизни и здоровья потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов, из гастронома №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, №, в ходе проведения сотрудниками МРО УЭБ и ПК МВД по РД оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ФИО1 реализовала условному покупателю ФИО2 1 бутылку со спиртосодержащей жидкостью с этикеткой «ЦАРСКАЯ охота» емкостью 1,0 литр, по цене 200 рублей.

В последующем, в ходе обследования помещения гастронома №, были обнаружены и изъяты ещё 101 бутылка со спиртосодержащей жидкостью различных наименований, хранившихся ФИО1 с целью последующего сбыта, содержимое которых не соответствует требованиям ГОСТа Р 51355-99, ГОСТа 12712-2013 и потребление которой опасно для жизни и здоровья потребителей.

Она же, хранила в целях сбыта и сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, примерно в середине октября 2018 года, в неустановленное следствием время, у неустановленного лица, в помещении гастронома №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, №, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта, приобрела не менее 102 бутылок со спиртосодержащей жидкостью различных наименований, а именно: 42 бутылки алкогольной продукции «ЦАРСКАЯ охота» емкостью 1,0 литр каждая, 13 бутылок алкогольной продукции «ТЕЛЕГА» емкостью 0,5 литра каждая, 14 бутылок алкогольной продукции «ТАЕЖНЫЙ КРАЙ» емкостью 0,5 литра каждая, 15 бутылок алкогольной продукции «ПЛАТИНА» емкостью 0,5 литра каждая, 12 бутылок алкогольной продукции «ZERO» емкостью 0,5 литра каждая, 6 бутылок алкогольной продукции «Коньяк ЛЕЗГИНКА» емкостью 0,5 литра каждая, по цене 80 рублей за одну бутылку, на общую сумму 8 160 рублей и хранила их в помещении гастронома №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пр. А.Акушинского, №.

Затем, с целью извлечения материальной выгоды, из корыстных побуждений, она организовала реализацию приобретенной ею контрафактной алкогольной продукции через гастроном №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пр. А.Акушинского, №. При этом ФИО1 заведомо знала, что приобретаемая ею спиртосодержащая продукция добыта и реализуется преступным путем, а также является опасной для жизни и здоровья потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов, из гастронома №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, №, в ходе проведения сотрудниками МРО УЭБ и ПК МВД по РД оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ФИО1 реализовала условному покупателю ФИО2 1 бутылку со спиртосодержащей жидкостью с этикеткой «ЦАРСКАЯ охота» емкостью 1,0 литр, по цене 200 рублей.

В последующем, в ходе обследования помещения гастронома №, были обнаружены и изъяты ещё 101 бутылка со спиртосодержащей жидкостью различных наименований, хранившихся ФИО1 с целью последующего сбыта, содержимое которых не соответствует требованиям ГОСТа Р 51355-99, ГОСТа 12712-2013 и потребление которой опасно для жизни и здоровья потребителей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, вину в совершении указанного инкриминируемого преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и просила постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, так как осознает характер и последствия заявленного им после консультацией с защитником ходатайства. 

С таким ходатайством подсудимой, с согласия адвоката, о принятии по делу судебного решения в особом порядке, согласился и государственный обвинитель.

Проверив материалы уголовного дела и выслушав мнение и позицию подсудимой ФИО1 и исходя из предъявленного обвинения, суд квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 175 и ч.1 ст. 238 УК РФ.

При назначении подсудимой наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельства, отягчающее наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание по ч. 1 ст. 175 и ч.1 ст. 238 УК РФ в виде обязательных работ. 

Как видно из представленных характеризующих данных, подсудимая ФИО1 ранее не судима, преступление совершила в первые, вину свою полностью признала в содеянном чистосердечно раскаялась, по месту характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, проживает с мужем инвали

<

адрес>-й группы, который нуждается в уходе, указанные обстоятельства судом признаны обстоятельствами, смягчающими наказания. 

С учетом изложенного при определении вида и меры наказания в соответствии со ст. 6 и 43 УК РФ, суд считает возможным достижение целей наказания без изоляции подсудимой от общества, назначив ей в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, наказание в виде обязательных работ. С учетом того, что подсудимая не имеют постоянного места работы исполнение наказания в виде обязательных работ следует определить в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденной.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ суд, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО10, виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 175 и ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказания:

- по ч. 1 ст. 175 УК РФ – обязательных работ на 80 часов;

 - по ч. 1 ст. 238 УК РФ – обязательных работ 80 часов; 

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1, назначить обязательные работы 100 (сто) часов, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденной. 

Контроль за исполнением наказания в виде обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту жительства осужденной.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в силу. 

Вещественные доказательства: – 40 бутылок алкогольной продукции «ЦАРСКАЯ охота» емкостью 1,0 литр каждая, 11 бутылок алкогольной продукции «ТЕЛЕГА» емкостью 0,5 литра каждая, 12 бутылок алкогольной продукции «ТАЕЖНЫЙ КРАЙ» емкостью 0,5 литра каждая, 13 бутылок алкогольной продукции «ПЛАТИНА» емкостью 0,5 литра каждая, 10 бутылок алкогольной продукции «ZERO» емкостью 0,5 литра каждая, 5 бутылок алкогольной продукции «Коньяк ЛЕЗГИНКА» емкостью 0,5 литра каждая, хранящиеся в камере хранения для вещественных доказательств СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по РД – уничтожить, по вступлению приговора в законную силу. 

Ксерокопии двух светокопий денежных купюр достоинством 100 рублей каждая с №№ УК 3496411 и ав 4694266 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Приговор, постановленный в соответствии с требованиями статьи 317 УПК, не может быть обжалован сторонами в суд вышестоящей инстанции в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.М. Баркуев