дело № 1-367/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«24» июня 2019 года город Сочи 

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Бажин А.А., с участием: 

государственного обвинителя – помощника Сочинского транспортного прокурора Поликарпова А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Хохлова К.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Сарецян К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на расстоянии 

<

адрес> имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, осознавая, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено законом, под деревом забрал «закладку» в виде прозрачного полимерного пакетика, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, у неустановленного дознанием лица через интернет приложение в группе «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>». Заведомо зная о наркотических свойствах данного вещества и проникшись преступным умыслом, направленным на дальнейшее незаконное хранение приобретенного наркотического вещества, без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере, то есть на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая наступления этих последствий, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере, находясь в месте приобретения – поднятия закладки, а именно наркотическое средство – 

<

данные изъяты> 

Заведомо зная о наркотических свойствах данного средства и проникшись преступным умыслом, направленным на дальнейшее незаконное хранение приобретенного наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере, то есть на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая наступления этих последствий, ФИО1, с незаконно приобретенным порошкообразным веществом белого цвета в прозрачном полимерном пакетике, проследовал прогуливаться по территории 

<

адрес> по направлению к 

<

адрес> расположенному по адресу: 

<

адрес> то есть продолжил незаконно хранить, приобретенное наркотическое средство, без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере, находясь на территории 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции по причине нахождения в состоянии, схожим с наркотическим одурманиваем, и препровожден в помещение стационарного поста 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> где выложил из правого кармана джинсов, надетых на нем, прозрачный полимерный пакетик с наркотическим средством 

<

данные изъяты> которое в последствии было изъято сотрудниками полиции. 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в составе порошкообразного вещества белого цвета в полимерном пакетике, изъятого в ходе осмотра места происшествия, проведенного в СПП ЛОП в морском порту Сочи (как следует из постановления о назначении экспертизы по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), содержится 

<

данные изъяты> включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 

<

данные изъяты> (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 19.12.2018), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.

<

данные изъяты>) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», что является значительным размером.

В ходе предварительного расследования, а также в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и в соответствии со ст.ст. 315, 316 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, что приговор им не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Защитник подсудимого адвокат Хохлов К.С. не возражал против заявленного ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения. 

В соответствии со ст. 314 ч.1 и ст. 226-9 УПК РФ, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласен с обвинением, которое, по мнению суда, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, участники процесса согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а срок наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой подсудимому предъявлено обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, выяснив мнение защитника, учитывая позицию государственного обвинителя, суд пришел к выводу о том, что по делу соблюдены все условия для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам гл. 40 УПК РФ, поскольку обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу и исследованными в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ в судебном заседании, а именно: 

- показаниями подозреваемого ФИО1, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ у него был выходной. Около 13 часов 00 минут он находился в районе КСМ г. Сочи, ходил в отделение «

<

данные изъяты>». Настроение было плохое, поэтому он решил впервые попробовать какое – либо наркотическое средство. Он присел на лавочку на остановочном пункте «Остановка КСМ», со своего сотового телефона с номера № (зарегистрирован на его имя) через интернет приложение в группе «

<

данные изъяты>» в одном из интернет наркомагазинов «Мистер Слон» заказал себе наркотическое средство «

<

данные изъяты>». Далее после выбора вещества и указания 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. После чего с помощью личного кабинета со своего счета «

<

данные изъяты>» он перевел денежные средства на вышеуказанный счет «

<

данные изъяты>». Далее ему поступило ответное сообщение с точными координатами и подробным фото с указанием стрелкой точного местонахождения тайниковой закладки с наркотическим средством «

<

данные изъяты>», данная переписка с оператором интернет наркомагазина не сохраняется, поэтому координаты и полученные фото от оператора он сделал скриншоты и сохранил в своем мобильном телефоне для упрощения обнаружения тайниковой закладки с приобретенным им наркотическим средством. После чего он на общественном транспорте сразу направился по полученным координатам в сообщении от интернет- 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, затем пешком по дороге пошел по направлению к «

<

данные изъяты>». Согласно координатам на расстоянии 1

<

данные изъяты> Оставшуюся часть приобретенного наркотического средства, находящегося в первоначальном прозрачном полимерном пакетике он убрал в правый карман джинсов и продолжил хранил при себе для личного употребления. Закладку он нашел около ДД.ММ.ГГГГ. Затем он продолжил свой отдых, и пешком направился в 

<

адрес> с целью прогулки. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он находился на 

<

адрес> около входа к причалам, когда к нему подошли сотрудники полиции и, представившись и предъявив свои служебные удостоверения, попросили его пройти для проверки документов. Они прошли в помещение стационарного поста, расположенного на территории 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где сотрудниками также был задан ему вопрос: «Имеется ли при нем что - либо запрещенное в свободном гражданском обороте, а именно оружие, наркотики, взрывчатые вещества и прочие предметы», на что он сообщил, что имеет и достал из правого кармана джинсов полимерный прозрачный пакетик, внутри которого находился порошок белого цвета - 

<

данные изъяты> Через некоторое время на место прибыли еще сотрудники полиции, были также приглашены два гражданских лица для участия в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, которым перед проведением следственного действия сотрудник полиции разъяснил права и обязанности понятых. Был составлен протокол осмотра места происшествия, с содержанием которого ознакомились все участники, в то числе и он, и поставили свои подписи. В ходе проведения осмотра места происшествия пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, выданный им, был изъят и упакован, а именно помещен в полимерный прозрачный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, свободные концы нитей склеены отрезками бумаги белого цвета с оттисками печати № «Для пакетов» Сочинского ЛУ МВД РФ на транспорте, где поставили свои подписи все участники следственного действия. После чего он был доставлен в дежурную часть Сочинского ЛУ МВД РФ на транспорте для дальнейшего направления на медицинское освидетельствование и дачи объяснения. Свою вину в приобретении и хранении наркотического средства для личного употребления без цели сбыта он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 58-61);

- показаниями свидетеля Б.А.В., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на территории 

<

адрес> Около ДД.ММ.ГГГГ к нему подошли сотрудники полиции в форменной одежде, одновременно предъявив служебные удостоверения, попросили его поприсутствовать в качестве понятого для составления материала по факту выявления лица, представившегося как ФИО1, в состоянии опьянения, схожим с наркотическим, на что он дал свое согласие и проследовал вместе с сотрудниками полиции в помещение стационарного поста ЛОП в морском порту Сочи. Также был приглашен второй понятой – девушка. В ходе проверки документов сотрудниками также был задан вопрос ФИО1: «Имеется ли при нем что - либо запрещенное в свободном гражданском обороте, а именно оружие, наркотики, взрывчатые вещества и прочие предметы», на что тот сообщил, что имеет и выложил на стол из правого кармана джинсов полимерный прозрачный пакетик, внутри которого находился порошок белого цвета, как пояснил ФИО1 это наркотическое средство «

<

данные изъяты> Через некоторое время в помещение стационарного поста ЛОП в морском порту Сочи прибыли еще сотрудники полиции, которые пояснили, что они будут проводить следственное действие – осмотр места происшествия. Перед проведением осмотра места происшествия им со вторым понятым были разъяснены права и обязанности понятых. В ходе осмотра со стола был изъят полимерный прозрачный пакетик, внутри которого находился порошок белого цвета, выданный ранее ФИО1, который был упакован, а именно помещен в полимерный прозрачный пакет типа - файл, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, свободные концы нити склеены отрезком бумаги с оттиском печати № «Для пакетов» Сочинского ЛУ МВД РФ на транспорте, где поставили свои подписи все участники следственного действия (л.д. 75-77);

- показаниями свидетеля К.А.С., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась на территории 

<

адрес> Около ДД.ММ.ГГГГ к ней подошли сотрудники полиции в форменной одежде, одновременно предъявив служебные удостоверения, попросили ее поприсутствовать в качестве понятого для составления материала по факту задержания лица, представившегося как ФИО1, который якобы находился в состоянии опьянения, схожим с наркотическим, на что она дала свое согласие и проследовала вместе с сотрудниками полиции в помещение стационарного поста ЛОП в морском порту Сочи, расположенного по адресу: 

<

адрес> Также был приглашен второй понятой. В ходе проверки документов сотрудниками полиции также был задан вопрос ФИО1: «Имеется ли при нем что - либо запрещенное в свободном гражданском обороте, а именно оружие, наркотики, взрывчатые вещества и прочие предметы», на что тот сообщил, что имеет и выложил на стол из правого кармана джинсов полимерный прозрачный пакетик, внутри которого находился порошок белого цвета, как пояснил ФИО1 это наркотическое средство 

<

данные изъяты> Через некоторое время в помещение стационарного поста ЛОП в морском порту Сочи прибыли еще сотрудники полиции, которые пояснили, что они будут проводить следственное действие – осмотр места происшествия. Перед проведением осмотра места происшествия им со вторым понятым были разъяснены права и обязанности понятых. В ходе осмотра со стола был изъят полимерный прозрачный пакетик, внутри которого находился порошок белого цвета, выданный ранее ФИО1, который был упакован, а именно помещен в полимерный прозрачный пакет типа - файл, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, свободные концы нити склеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати № «Для пакетов» Сочинского ЛУ МВД РФ на транспорте, где поставили свои подписи все участники следственного действия, в том числе и она (л.д. 78-80);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в составе порошкообразного вещества белого цвета в полимерном пакетике, изъятого в ходе осмотра места происшествия, проведенного в СПП ЛОП в морском порту Сочи (как следует из постановления о назначении экспертизы по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), содержится 

<

данные изъяты> включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», что является значительным размером (л.д. 39-41);

- вещественным доказательством: веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> упакованное в полимерный прозрачный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета (л.д. 85); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в помещении 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 6-11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 19 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал на место, а именно на расстоянии 

<

адрес> где он забрал закладку в виде прозрачного полимерного пакетика с порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 14-18);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено, признано и приобщено в качестве вещественного доказательства - вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> (л.д. 81-84);

- рапортом, составленным в порядке ст. 143 УПК РФ оперуполномоченным УР ЛОП в морском порту Сочи лейтенантом полиции С.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения ОПМ «

<

данные изъяты>» им на территории 

<

адрес> был выявлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в дальнейшем в помещение 

<

данные изъяты> выложил из правого кармана джинсов, надетых на нем, прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, являющиеся наркотическим средством (л.д. 5).

Суд считает, что квалификация действий подсудимого органом дознания и государственным обвинителем по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, дана правильно, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд пришел к данному выводу на том основании, что объектом совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, является его здоровье, предметом данного преступления - наркотическое средство. При этом, подсудимый является субъектом этого преступления, поскольку на момент его совершения он был вменяемым лицом, достигшим 16 летнего возраста, с которого наступает уголовная ответственность за данное преступление. Также в действиях подсудимого усматривается объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Кроме того, суд усматривает в его действиях субъективную сторону преступления, поскольку ФИО1 осознавал, что совершает указанные незаконные действия с наркотическим средством.

В зале судебного заседания установлено, что поведение в судебном заседании адекватно к происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, дает последовательные показания, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая это обстоятельство, суд приходит к выводу, что подсудимый на момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий. Связь между своим поведением и их результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым. 

Согласно ст. 19 УК РФ, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

ФИО1, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не зарегистрирован, на учете у врача-нарколога не состоит. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 полное признание своей вины и раскаяние последнего в совершенном преступлении.

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу согласно ст. 63 УК РФ не имеется. 

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает в качестве видов наказания штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, либо лишение свободы. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а так же быть реально исполнимым.

С учетом всех обстоятельств по настоящему делу, данных о личности подсудимого суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом суд, не находит оснований для назначения иных наказаний, установленных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Меру пересечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317, 226-9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> упакованное в полимерный прозрачный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены фрагментом белой бумаги с пояснительным рукописным текстом, читаемым как: «№ № от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Сочинского ЛУ МВД России на транспорте, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Бажин