Дело *** года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город ФИО1

Судья Псковского районного суда Псковской области Козловский А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело в отношении ФИО2, *** года рождения, 

<

...>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, женатого и имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, работающего *** о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

17.01.2018 года из ОГИБДД ОМВД России по Псковскому району в Псковский районный суд Псковской области, на основании ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, поступил административный протокол № 60АВ070680 от 28.12.2017 года и материалы в отношении ФИО2 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что 22.07.2017 года в 08 часов 30 минут водитель ФИО2, управляя технически исправной автомашиной «УРАЛ-432030» с государственным регистрационным знаком *** двигаясь по 1 километру автодороги «Псков – Выставка - Соседно», находясь на территории Псковского района Псковской области, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), выбрав скорость движения, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая его особенностей и дорожные условия, совершил наезд на пешехода Ф.Ю.К., находившегося на проезжей части автодороги. В результате дорожно - транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего по вине водителя ФИО2, пешеходу Ф.Ю.К. были причинены телесные повреждения в виде: переломов костей таза (дна левой вертлужной впадины, левой седалищной кости), с незначительным смещением отломков, ссадин лица, то есть вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал полностью и пояснил, что 22.07.2017 года работая водителем на автомашине «УРАЛ-432030» на территории Псковского района при осуществлении вывоза мусора с придорожной полосы автодороги, не увидел сидящего подсобного рабочего Ф.Ю.К. и совершил наезд на него, в результате чего тот был госпитализирован в больницу с переломом таза. После ДТП он оказал Ф.Ю.К. помощь в реабилитации, выплатил ему денежную компенсацию за причинённый вред. ФИО2 так же сообщил, что его трудовая деятельность связана с управлением транспортными средствами, что является единственным источником дохода для его семьи, на его иждивении находится несовершеннолетний ребёнок, поэтому просил суд не лишать его специального права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Потерпевший Ф.Ю.К., извещённый надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, не просил об отложении рассмотрения дела. 

Выслушав в судебном заседании ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Совершение ФИО2 вышеуказанного административного правонарушения, помимо признательных показаний самого ФИО2, так же подтверждается: протоколом № 60АВ070680 от 28.12.2017 года об административном правонарушении; протоколами от 22.07.2017 года осмотра места ДТП; справкой о ДТП от 22.07.2017 года; схемой ДТП от 22.07.2017 года; определением от 22.07.2017 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении по нему административного расследования; объяснением потерпевшего Ф.Ю.К. об обстоятельствах причинения ему телесных повреждений; объяснениями У.А.Н. и К.А.А. об обстоятельствах ДТП; сообщением от 22.07.2017 года о доставлении Ф.Ю.К. в приёмный покой Псковской областной больницы с телесными повреждениями; объяснением его лечащего врача У.А.Н.; сведениями о принадлежности автомашины «УРАЛ-432030» с государственным регистрационным знаком *** Т.И.А., заключением эксперта № 2515 от 06.12.2017 года о наличии у Ф.Ю.К. телесных повреждений в виде: переломов костей таза (дна левой вертлужной впадины, левой седалищной кости) с незначительным смещением отломков, ссадин лица, что повлекло причинение ему средней тяжести вреда здоровью.

Все вышеуказанные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 № 60АВ070680 от 28.12.2017 года составлен надлежащим должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, каких - либо процессуальных нарушений при его составлении судом не установлено.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести своё транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; выбранная им скорость должна обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как при эксплуатации своего транспортного средства он нарушил требования, предусмотренные п. 10.1 ПДД РФ, что по неосторожности повлекло причинение потерпевшему Ф.Ю.К. вреда здоровью средней тяжести.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, данные о его личности, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, действия предпринятые им по заглаживанию причинённого вреда, а так же и то обстоятельство, что его трудовая деятельность связана с управлением транспортными средствами, при отсутствии у него иного легального источника дохода. Так же суд учитывает, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в сфере дорожного движения. Учитывая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, суд назначает ФИО2 административное наказание в виде штрафа. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10; 29.11 КоАП РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, *** года рождения, 

<

...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Получатель платежа: УФК по ПО (ОМВД Псковского района), ИНН 

<

***>, БИК 045805001, КПП 601801001, ОКТМО 58649420, р/с 

<

***>. Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по ПО г. Пскова, КБК 18811630020016000140, наименование платежа: УИН 18810360170200003779.

Разъяснить ФИО2, что неуплата им штрафа и (или) непредставление платежного документа об уплате штрафа в канцелярию Псковского районного суда Псковской области в течение 60 дней с даты вступления настоящего постановления в законную силу, может повлечь привлечение его к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, через Псковский районный суд Псковской области.

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.