Дело № 2-2052/2023

УИД 14RS0019-01-2023-002367-95

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 23 ноября 2023 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рожин Г.И., при ведении протокола секретарем Марченко Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк Синара к ФИО1, ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «БАР» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк Синара (далее ПАО Банк Синара) обратилось в суд настоящим с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 2 847 500,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22% годовых. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору ФИО2 заключила с банком договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «БАР» заключило с банком договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил своевременно и в полном объеме, а ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Требование банка о возврате всей оставшейся суммы кредита ответчик не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 4718893,42 руб. из которых: задолженность по кредиту – 2375648,53 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 2343244,89 руб. Просит взыскать солидарно с ответчиком в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4718893,42 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 31794,47 руб.

В судебное заседание истец ПАО Банк Синара своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ООО «БАР» о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Ответчики извещался публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на Интернет-сайте Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в их отсутствие, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № ЮЭ№, ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» переименовано на ПАО Банк Синара. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 2 847 500 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 22% годовых, а ответчик ФИО1 обязался возвратить кредит в предусмотренные договором сроки.

При подписании кредитного договора ответчик ФИО1 был согласен с его условиями, а также с порядком погашения кредита.

Кроме того, судом установлено, что при заключении кредитного договора ответчик ФИО1 получил график погашения задолженности по договору, с ним был полностью согласен. Из данного графика видно, что включается в сумму ежемесячного платежа и в каком размере (платеж по уплате процентов и платеж по возврату суммы основного долга). 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ООО «БАР» заключен договор поручительства 20151208/11504710, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО1 его обязательств, вытекающих из кредитного договора №.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ФИО2 заключен договор поручительства 80414716858, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО1 его обязательств, вытекающих из кредитного договора №.

При подписании договоров поручительства ООО «БАР» и ФИО2 были согласен с его условиями, а также с порядком погашения кредита.

Истцом обязательства по кредитному договору по выдаче денежных средств были исполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор, и достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Заключение указанного кредитного договора подтверждает наличие у ответчиков обязательств по нему.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4718893,42 руб. из которых: задолженность по кредиту – 2375648,53 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 2343244,89 руб.

Учитывая, что ответчиками не представлено доказательств погашения задолженности в указанный период и контр расчёт ответчиками суду не представлен, правильность расчета этой суммы у суда не вызывает сомнений и суд считает исковые требования ПАО Банк Синара о взыскании просроченного основного долга и процентов по кредитному договору подлежащими удовлетворению в указанной выше сумме.

В связи с чем, требования истца о взыскании задолженности с ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что истцом ПАО Банк Синара при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 31794,47 руб. 

В связи с чем, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 31794,47 руб.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ПАО Банк Синара подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Банк Синара к ФИО1, ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «БАР» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, УССР, паспорт гражданина РФ № выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, Общества с ограниченной ответственностью «БАР» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу Публичного акционерного общества Банк Синара задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу 2 375648,53 руб., по процентам 2343244,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 31794,47 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Судья Г.И. Рожин

Решение принято в окончательной форме 29 ноября 2023 года