Дело № 5-1/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 февраля 2020 года город Гай 

Судья Гайского городского суда Оренбургской области Халиулина Е.В., 

при секретаре Корневой О.С.,

с участием

защитника Федфулина А.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

потерпевшей ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении 

Федфулина Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца .... гражданина Российской Федерации, зарегистрированного 

<

адрес> проживающего по 

<

адрес> привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

02 августа 2019 года в 10 часов 30 минут водитель Федфулин А.В. управлял автомобилем ..., г/н №, двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>, не выдержал безопасный интервал до стоящего справа в парковочном кармане автомобиля ..., г/н №, и допустил на него наезд, от удара автомобиль занесло и по инерции отбросило на левый газон, с последующим наездом на дерево. В результате ДТП пассажир автомобиля .... ФИО2 получила телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека. 

В судебном заседании защитник Федфулина А.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, действующий на основании доверенности, вину в совершении правонарушения не оспаривал, просил суд при вынесении решения учесть, что транспортное средство является единственным источником заработка Федфулина А.В., его мать страдает хроническими заболевания, ее необходимо возить по больницам. Просил суд не лишать Федфулина А.В. права управления транспортными средствами. 

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании просила назначения строгого наказания Федфулину А.В.

Лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, Федфулин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. 

Выслушав участников процесса, изучив представленный материал, судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 23 октября 2019 года, согласно которому Федфулин А.В. управлял автомобилем ..., г/н №, двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>, не выдержал безопасный интервал до стоящего справа в парковочном кармане автомобиля УАЗ 23602, г/н №, и допустил на него наезд, от удара автомобиль занесло и по инерции отбросило на левый газон, с последующим наездом на дерево. В результате ДТП пассажир автомобиля ... ФИО2 получила телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека. В объяснениях к протоколу Федфулин А.В. указал, что не справился с управлением и совершил ДТП (л.д.3);

- рапортом врио начальника оГИБДД Отд. МВД России по Гайскому городскому округу С., согласно которому 02 августа 2019 года примерно в 10 часов 30 минут в 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, водитель Федфулин А.В., управляя автомобилем ..., государственный номер 

<

***> при движении по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> не справился с управлением, допустил наезд на стоящий в парковочном кармане автомобиль УАЗ-23602 государственный номер № с дальнейшим наездом на дерево. В результате ДТП пассажир автомобиля ..., государственный регистрационный знак №, ФИО2 обратилась в ГБУЗ «ГБ» № 

<

адрес>, с диагнозом: закрытый перелом костей носа без смещения, после оказания медицинской помощи, отпущена домой, назначено амбулаторное лечение. ДТП произошло вне места концентрации ДТП, в светлое время суток, дорожное покрытие сухое, дорога прямая в плане, горизонтальная, ширина проезжей части 7,3 м., тротуар 3,1 м. (л.д.8-9);- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 02 августа 2019 года, составленного в присутствии двух понятых (л.д.11-14), из которого следует, что вид покрытия проезжей части - асфальт, состояние покрытия сухое, проезжая часть горизонтальная; - схемой места совершения правонарушения, на которой указано расположение транспортных средств и направление движения. Схема составлена в присутствии двух понятых, надлежащим должностным лицом. Оснований не доверять содержанию схему у суда не имеется (л.д.15); - протоколами осмотра и проверки технического состояния транспортных средств ... и ..., в которых указаны расположение, направление, размеры и характер внешних повреждений транспортных средств (л.д.16,17); - объяснениями Федфулина А.В. от 02 августа 2019 года из которых следует, что 02 августа 2019 года в 10 час. 00 мин. он управлял автомобилем ..., г/н. № по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, около 

<

адрес> в ходе движения машину резко повернуло влево, и он совершил столкновение со стоящим автомобилем ... г/н. №, автомобиль выкинуло в сторону тротуара, и въехал в дерево (л.д.18); - объяснениями ФИО2, согласно которым 02 августа 2019 года примерно в 10 часов 00 минут она двигалась в автомобиле такси марки ВАЗ-21150 серого цвета, находилась на заднем пассажирском сиденье, была пристегнута ремнями безопасности. Примерно в 10 час. 30 мин. двигаясь по ул. Ленина, дом 48, впереди идущий автомобиль начал объезжать припаркованный автомобиль .... Данный автомобиль объехал припаркованный УАЗ, а водитель такси не успел объехать, задел передней правовой частью автомобиля заднюю левую часть автомобиля ... После чего автомобиль ВАЗ-21150 вынесло в левую сторону, через бордюр, где он допустил столкновение с деревом. После ДТП она обратилась в больницу (л.д. 19); - объяснениями А., согласно которым 02 августа 2019 года примерно 10 часов 00 минут он припарковал автомобиль ... г/н. № возле 

<

адрес> и пошел в аптеку. По возвращении увидел, что произошло ДТП, выставил знак аварийной остановки, вызвал сотрудников ДПС (л.д.20). Согласно акту медицинского освидетельствования от 02 августа 2019 года у Федфулина А.В. состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д.22). Согласно заключению эксперта № от 16 октября 2019 года ГБУЗ «Бюро судебно- медицинских экспертизы» у ФИО2 имелись телесные повреждения, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека (л.д.34). Судом по ходатайству потерпевшей ФИО2 по делу была назначена дополнительная судебно-медицинская экспертиза. Из заключения эксперта № от 10 января 2020 года ГБУЗ «Бюро судебно- медицинских экспертизы» следует, что у ФИО2 имелось телесное повреждение: закрытый перелом костей носа, кровоподтек в области носа, ушиб мягких тканей грудной клетки справка, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов и (или) при ударах о таковые, в срок незадолго до обращения за медицинской помощью; рубцы в области наружного угла правового глаза, в лобной области справа, явившиеся следствием заражения ран, которые образовались от воздействия острых предметов, обладающих режущими свойствами. Вышеописанные телесные повреждения образовались, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, в совокупности своей, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека. Ввиду отсутствия динамически изменяющейся неврологической симптоматики в предоставленных медицинских документах не представляется возможным подтвердить диагноз «Сотрясение головного мозга», выставленный в ГБУЗ «ГБ» 

<

адрес>, а нахождение ФИО2 на листе нетрудоспособности с 02 августа 2019 года по 30 августа 2019 года (более 21 дня) обусловлено тактикой лечащего врача, как длительность расстройства здоровья не рассматривается и судебно-медицинской оценке не подлежит. При осмотре врачом судебно-медицинским экспертом ФИО2 отмечала снижение чувствительности на лице слева (в области нижнего века с переходом на скуловую область и на область верхней губы слева), но определить причину данной патологии также не представляется возможным, ввиду недостаточного обследования свидетельствуемой. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО2 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Федфулиным А.В. Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия Федфулина А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. К обстоятельствам, смягчающим ответственность Федфулина А.В. суд относит признание вины. Обстоятельств отягчающих ответственность, суд не усматривает. При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личности виновного и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судьяпостановил: 

признать Федфулина Александра Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течении 10 суток с момента вручения или получения копии постановления. 

Судья Е.В. Халиулина