Дело №2-2416/2021 31RS0016-01-2021-002546-36

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2021 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи А.В. Семенова,

при секретаре С.Д. Бакуменко,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «Вектор Белгород» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

По договору займа от 18.05.2020 года ООО МКК «Трэнд» предоставило ФИО1 займ в сумме 30000 рублей на 29 дней, до 16.06.2020 года под 328, 5 % годовых. Полная стоимость займа определена сторонами в размере 7830 рублей. 

Денежные средства, предусмотренные договором займа, выданы ФИО1 по расходному кассовому ордеру № «номер» от 18.05.2020 года. 

В установленный договором срок и до настоящего времени ФИО1 свои обязательства в полном объеме не исполнила. 18.05.2020 года она вернула часть займа в сумме 340 рублей, а 24.07.2020 года- 8000 рублей.

ООО «Вектор Белгород», к которому по договору цессии и приложениям к нему перешло право требования задолженности у ФИО1, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательства заемщиком, просит взыскать с нее задолженность с учетом основного долга в размере 29660 рублей, процентов за пользование займом 49392, 10 руб. и единовременного штрафа за просрочку исполнения обязательств в сумме 300 рублей, а всего 79352, 10 руб. Также просит взыскать уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в сумме 2580, 56 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом заказной почтой, факт надлежащего извещения истца подтверждается отчетом об отправке корреспонденции по электронной почте. Факт надлежащего извещения ответчика подтверждается отчетом об отслеживании отправления Почтой России, согласно которому судебное извещение вручено ФИО1 лично 01.06.2021 года в 14 часов 05 минут.

На основании статьи 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства по представленными сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно частям 1 и 7 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договором займа от 18.05.2020 года подтверждается, что ООО МКК «Трэнд» предоставило ФИО1 займ в сумме 30 000 рублей на 29 дней, до 16.06.2020 года под 328, 5 % годовых. Полная стоимость займа определена сторонами в размере 7 830 рублей. 

Согласно расходному кассовому ордеру № «номер» от 18.05.2020 года денежные средства в сумме 30000 рублей, предусмотренные договором займа, выданы ФИО1 наличными, что она удостоверила собственноручной подписью в указанном расходном кассовом ордере.

Сведений о возврате суммы займа, кроме частичного возврата 18.05.2020 года в сумме 340 рублей и 24.07.2020 года- 8000 рублей, о чем указывает истец, суду не представлено, поэтому суд исходит из доказанности факта нарушения ответчиком условий заключенного с истцом договора, выраженного в неуплате основного долга и процентов за пользование заемными денежными средствами и, как следствие, о наличии у истца права требовать уплаты всей суммы займа с причитающимися процентами.

Размер процентов за пользование займом, в том числе при просрочке исполнения обязательства, а также единовременный штраф в размере 300 рублей при просрочке заемщиком исполнения обязательства предусмотрен п п.п. 4.1 и 5.1 Договора займа.

Правильность представленного истцом расчета у суда сомнений не вызывает, он сделан арифметически правильно и основан на условиях договора займа от 18.05.2020 года. Ответчиком не представлено возражений против данного расчета, а также каких-либо аргументов, что расчет задолженности может быть произведен как-либо иначе.

В пункте 13.1 Договора займа ФИО1 выразила письменное согласие на уступку права требования исполнения обязательств по договору третьим лицам, данное согласие она заверила собственноручной подписью.

Согласно договору уступки права требования от 01.01.2020 года и дополнительным соглашениям к нему право требования исполнения обязательств по договору займа с ФИО1 перешло к ООО «Вектор Белгород».

С учетом установленных обстоятельств суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в сумме 2580, 56 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198, 2330235 ГПК РФ, суд заочно

решил:

Иск ООО «Вектор Белгород» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Вектор Белгород» задолженность по договору займа № «номер» от 18 мая 2020 года в сумме 79 352, 10 руб., в том числе основной долг в размере 29 660 рублей, проценты за пользование займом 49 392, 10 руб. и единовременный штрафа за просрочку исполнения обязательств в сумме 300 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2580, 56 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2021 года.

Судья Октябрьского районного 

суда города Белгорода А.В. Семенов

Заочное решение05.07.2021