Гр. дело № 2-69/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мичуринск 11 января 2019 года 

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Чичканова А.В.

при секретаре Уваровой А.А.

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на обязательную долю в наследстве,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принадлежало 3/16 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. После его смерти в права наследства по завещанию вступила его мать - ФИО5, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти в права наследства по завещанию на указанное имущество вступила ФИО3 На момент смерти ФИО4 его дочь ФИО6 не достигла совершеннолетия.

ФИО1 обратилась в Мичуринский городской суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на обязательную долю в наследстве, и на день рассмотрения дела основывает требования на том, что имеет право на обязательную долю в праве на наследственное имущество после смерти отца, так как на день его смерти не достигла совершеннолетия.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2 исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям. Пояснила, что на момент смерти наследодателя истцу было 15 лет и при совершении нотариальных действий по оформлению наследственных прав нотариусами не были учтены интересы несовершеннолетней дочери наследодателя. Просит суд признать за ФИО1 право собственности на 3/32 доли жилого дома общей площадью 116,1 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом, причина неявки суду не известна. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования ФИО1 подлежащими удовлетворению. 

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принадлежало 3/16 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Из представленной копии свидетельства о смерти № ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ ( далее по тесту ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно положениям ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). 

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст. 1153 ГК РФ), либо в силу п.2 ст. 1153 ГК РФ путем фактического его принятия, если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно сообщению нотариуса г.Мичуринска ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась мать наследодателя - ФИО5 Свидетельство о праве на наследство по завещанию не выдано.

Согласно сообщению нотариуса Славянского нотариального округа Краснодарского края ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело. Наследником по завещанию является ФИО3, которая подала заявление о принятии наследства по завещанию на все имущество после смерти наследодателя. Свидетельство о праве на наследство еще не выдавалось. Нотариусом не было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ни по каким основаниям.

Судом установлено, что на момент открытия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являлась несовершеннолетней и имеет право на обязательную долю в наследстве, однако, на тот момент дееспособностью в вопросе о принятии наследства на дату смерти наследодателя (ДД.ММ.ГГГГ) не обладала и была неправомочна самостоятельно подать нотариусу заявление о принятии наследства.

Судом установлено, что ФИО4 завещал все принадлежащее ему имущество ФИО5, которая в свою очередь завещала все свое имущество ФИО3

По смыслу ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

В соответствии с п.1 ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (ст. 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособный супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п.1 и 2 ст. 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В силу п.2 указанной статьи право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся не завещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению доли прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности не завещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

ФИО1 на момент смерти наследодателя являвшаяся несовершеннолетней является наследником первой очереди после смерти отца ФИО4 и при наличии завещания имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе. 

На основании изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования, заявленные ФИО1 о признании права на обязательную долю наследства, которая составит 3/32 доли от наследуемого имущества, а именно жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на 3/32 доли жилого дома общей площадью 116,1 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд, в течение месяца со дня со дня принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ и по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.В.Чичканов