Дело № 1-469/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас 12 октября 2020 года

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Воробьевой С.Б.,

при секретаре судебного заседания Огурцовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Арзамасского городского прокурора Вишняковой Ю.А.

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Семенова П.Н., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Арзамасского городского суда Нижегородской области, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не работающего, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, признан ограниченно годным к военной службе, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил одно преступление - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Указанное преступление ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании судебного приказа № от 

<

дата>, выданного Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> обязан выплачивать алименты в пользу Е. на содержание ребенка дочери Потерпевший №1, 

<

дата>.р. в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 

<

дата> и до ее совершеннолетия.

Достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда и о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, являясь человеком трудоспособным, родителем несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства, ФИО1 уклоняется от уплаты алиментов при следующих обстоятельствах: 

<

дата> Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> области вынесено постановление о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ «Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния» и о назначении административного наказания в виде обязательных работ на срок 60 часов, вступившее в законную силу 

<

дата> Обязательные работы отработаны не в полном объеме в *** начало отбытия обязательных работ 

<

дата>, по состоянию на 

<

дата> обязательные работы отработал в количестве 40 часов. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, будучи привлеченным к административной ответственности за вышеуказанное административное правонарушение, ФИО1 в период с 

<

дата> по 

<

дата>, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно совершил аналогичное деяние.

Несмотря на принятые судебным приставом - исполнителем принудительные меры, направленные на исполнение судебного решения, действуя умышленно, ФИО1 упорно не желает выплачивать денежные средства на содержание ребенка, официально нигде не работает и попыток к трудоустройству не принимает. На учете в ГКУ ЦЗН города 

<

адрес> в целях поиска подходящей работы или в качестве безработного не состоял. 

В результате противоправных действий у ФИО1 в инкриминируемый ему период времени с 

<

дата> по 

<

дата> (включительно), образовалась задолженность по алиментам, которая в твердой денежной сумме составляет 137 539 руб. 38 коп. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания при обсуждении ходатайства подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал и пояснил суду, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, указанное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Вишнякова Ю.А., защитник адвокат Семенов П.Н., против удовлетворения судом ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения судом ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Рассмотрев материалы уголовного дела, и заслушав стороны, в порядке особого судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд, удостоверился в соблюдении установленных законом условий в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшей, защитника, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежит удовлетворению, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ как – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При решении вопроса о назначении наказания виновному суд учитывает следующее:

ФИО1 совершено умышленное преступное деяние, законом отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает то, что подсудимый полностью признал себя виновным в совершении преступления и чистосердечно раскаялся в содеянном, состояние его здоровья.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, официально не трудоустроен, разведен, признан ограниченно годным к военной службе в связи с болезнью, имеет постоянное место жительства, где проживает с отцом, регистрации не имеет. 

По месту жительства УУП Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание и наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1. возможно при назначении наказания в виде исправительных работ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

Наказание ФИО1 назначается без учета правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как ему назначается менее строгий вид наказания, за совершенное преступление.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % из заработной платы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке. 

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток через Арзамасский городской суд Нижегородской области с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе принять личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) С.Б.Воробьева