Дело № 1-582/2020

74RS0029-01-2020-004004-90 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 23 октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе 

Председательствующего судьи Гусевой Е.В., 

при секретаре Ивановой Р.З., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Саютиной Т.А.,

потерпевшего Ф.А.Н.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Черепановой С.М., представившей удостоверение № 1682 от 24.06.2011 и ордер № 009531 от 16.03.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства, в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженки ***, гражданки РФ, имеющей среднее образование, работающей без официального трудоустройства, замужней, имеющей двух несовершеннолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, судимой:

1) 21.04.2016 Ленинским районным судом г. Магнитогорска по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 

2) 17.01.2017 Правобережным районным судом г. Магнитогорска по ч.2 ст. 159 УК РФ со сложением в порядке ст. 70, ч. 4 ст. 74 УК РФ, наказания по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 21.04.2016, всего к лишению свободы на срок 2 года;

3) 13.04.2017 мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Магнитогорска по ч.1 ст. 159 УК РФ со сложением, в порядке ч.5 ст. 69 УК РФ, наказания по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 17.01.2017, всего к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц;

4) 19.05.2017 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ со сложением, в порядке ч.5 ст. 69 УК РФ, наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Магнитогорска от 13.04.2017, всего к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, освобождённой 29.10.2018 по отбытии срока наказания, под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1 совершила грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

15.03.2020 года в вечернее время у ФИО1, находящейся около подъезда 4 дома 20/2 по ул. Н. Шишка в г. Магнитогорске, в ходе ссоры с ранее незнакомым Ф.А.Н., из кармана куртки которого выпади денежные средства в сумме 250 рублей, возник умысел на открытое хищение денежных средств. Реализуя задуманное, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, ФИО1 подняла лежащие на земле денежные средства, принадлежащие Ф.А.Н., который понимая, что ФИО1 совершает открытое хищение, потребовал вернуть похищенное. Однако ФИО1 игнорируя данное обстоятельство, осознавая, что её действия очевидны для окружающих, удерживая похищенное, с места преступления скрылась, впоследствии похищенными деньгами распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ф.А.Н. материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимая ФИО1, относительно предъявленного обвинения, свою вину признала, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевший в судебном заседании, прокурор не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Наказание, которое предусматривает санкция ч.1 ст. 161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, основания для прекращения дела отсутствуют.

Кроме того, судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ. Обвинение подсудимой ФИО1 понятно, с обвинением она согласна, ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи. 

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 106), в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д. 13 объяснение), активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, путем добровольной выдачи части похищенных денежных средств в ходе личного досмотра (л.д. 8), путем дачи правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления (л.д. 24-27, 72-74), а также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба путем возврата оставшейся части похищенных денежных средств и совершение иных действий направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, путем принесения извинений потерпевшему в судебном заседании (л.д. 53, 54, 145). 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние её здоровья, болезненное состояние здоровья её близких родственников и близких ей лиц, что подтверждается представленными в суд документами, а также пояснениями ФИО1, данным в судебном заседании (л.д. 83, 84, 85). Суд учитывает, что ФИО1, положительно характеризуется по месту регистрации и жительства (л.д.107).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений по приговорам от 23.04.2016г, 17.01.2017г и от 19.05.2017г., поскольку ФИО1, будучи осуждённой к лишению свободы за умышленные преступления средней тяжести и тяжкое преступление, освобождённая 29.10.2018 года по отбытии срока наказания, вновь совершила умышленное преступление средней тяжести.

Суд, не может учесть в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку каких – либо доказательств, которые могли бы свидетельствовать об оказанном влиянии состояния опьянения на поведение ФИО1 во время совершенного ею преступления, в материалах дела не имеется.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 состоит в зарегистрированном браке, имеет постоянное место регистрации и жительства. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства суд при назначении наказания, учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которому срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи. 

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

С учетом отягчающего наказание обстоятельства, при определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Также суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не находит оснований для назначения наказания с учетом по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы. 

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замене назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, суд не усматривает. 

При этом суд полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. По мнению суда, наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ будет соответствовать тяжести совершенного преступления, личности подсудимой, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать исправлению осужденной, предупреждению совершения ею повторных преступлений, будет в большей мере способствовать восстановлению социальной справедливости, не ухудшит условия жизни её семьи. 

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории инкриминируемого преступления, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, личности подсудимой, суд не усматривает. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осуждённую ФИО1 обязанности: не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, два раза в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- денежные средства в размере 200 рублей оставить в распоряжении потерпевшего Ф.А.Н., освободив его от ответственного хранения вещественного доказательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осуждённой, она вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: