Дело № 1-79/2025 

УИД 74RS0019-01-2025-000299-78

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Касли 28 марта 2025 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Латыпова Р.Х.,

при секретаре Чащиной С.М., 

с участием государственного обвинителя -ст. помощника Каслинского городского прокурора Челябинской области Кирьяновой М.Б., 

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Левина А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении гражданина 

<

данные изъяты>,

ФИО1

С.В.,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего и имеющего временную регистрацию по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), в период с 31.12.2024 по 01.01.2025, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории 

<

адрес>, умышленно, незаконно, без цели дальнейшего сбыта приобрёл, а затем незаконно с указанной целью хранил при себе вещество, содержащее производное 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства в значительном размере, достаточно осведомлённый об условиях и источнике приобретения необходимого наркотического средства, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории 

<

адрес> с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), используя мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» с установленной в телефоне сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, принадлежащий Ч.А.К., не осведомленному о преступных намерениях ФИО1, при помощи установленного в телефоне браузера «

<

данные изъяты>» на сайте интернет магазина «

<

данные изъяты>» разместил заказ о приобретении указанного наркотического средства в значительном размере, получив от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство, достоверную информацию о возможности приобретения наркотического средства, его стоимости и обстоятельствах приобретения.

Затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства в значительном размере, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории 

<

адрес>, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), используя мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» с установленной в телефоне сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, принадлежащий Ч.А.К., не осведомленному о преступных намерениях ФИО1, неустановленным в ходе предварительного следствия способом при помощи неустановленной в ходе предварительного следствия банковской картой на сайте интернет магазина «

<

данные изъяты>» осуществил оплату приобретённого им наркотического средства. После чего, на вышеуказанном мобильном телефоне марки «

<

данные изъяты>», на сайте интернет магазина «

<

данные изъяты>» получил подтверждение об оплате вещества, содержащего производное 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства в значительном размере, на автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Ч.А.К., не осведомлённого о преступных намерениях ФИО1, прибыл на участок первого километра автомобильной дороги «Тюбук-Кыштым» на территории 

<

адрес>.

Затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства в значительном размере, вышел из салона вышеуказанного автомобиля 

<

данные изъяты> и пешком направился в сторону лесного массива, расположенного в районе первого километра автомобильной дороги «Тюбук-Кыштым» на территории 

<

адрес>, где с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), используя принадлежащий ему мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с установленной в телефоне сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером № отыскал место скрытого незаконного хранения в виде фотоснимков и геолокации (координат GPS), расположенного в неустановленном в ходе предварительного следствия месте в лесном массиве в районе первого километра автомобильной дороги «Тюбук-Кыштым» на территории 

<

адрес>, полученное им ранее на сайте интернет магазина «

<

данные изъяты>», после чего бесконтактным способом извлёк из «тайника-закладки» около поваленного дерева, то есть места скрытого незаконного хранения указанное наркотическое средство в значительном размере, находящееся в свёртке, изготовленном из фрагмента липкой полимерной ленты зеленого цвета, с находящимся внутри прозрачным бесцветным полимерным пакетом с пазовой застежкой по горловине.

Незаконно приобретенное вещество, содержащее производное 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

После чего, около 09 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции около автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находящегося на участке одного километра автомобильной дороги «Тюбук-Кыштым» на территории 

<

адрес>, при задержании ФИО1, желая избежать уголовного преследования за незаконные приобретение, хранение наркотического средства в значительном размере, левой рукой из левого кармана куртки, одетой на нем достал вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере массой вещества не менее 0,98 грамма, находящееся в свёртке, изготовленном из фрагмента липкой полимерной ленты зеленого цвета, с находящимся внутри прозрачным бесцветным полимерным пакетом с пазовой застежкой по горловине, ранее положенное им в вышеуказанный карман и в присутствии сотрудников полиции выбросил на участок местности, расположенный на расстоянии двух метров от правого заднего колеса автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находящегося на участке первого километра автомобильной дороги «Тюбук-Кыштым» на территории 

<

адрес>.

После чего, в период времени с 10 часов 40 минут по 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на первом километре автомобильной дороги «Тюбук-Кыштым» на территории 

<

адрес> и прилегающей к нему территории, на участке местности, расположенном на расстоянии двух метров от правого заднего колеса автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находящегося на участке первого километра автомобильной дороги «Тюбук-Кыштым» на территории 

<

адрес>, на снежном покрове обочины сотрудниками полиции был обнаружен и изъят: 

свёрток, изготовленный из фрагмента липкой полимерной ленты зеленого цвета, с находящимся внутри прозрачным бесцветным полимерным пакетом с пазовой застежкой по горловине, с находящимся внутри аналогичным пакетом с находящимся внутри веществом в виде порошка и комков белого цвета, который ранее ФИО1 выбросил из левого кармана куртки одетой на нем.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество содержит производное N-

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество содержит производное 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Вещество, содержащее производное 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, воспользовавшись правом не свидетельствовать против самого себя, пояснив, что полностью подтверждает показания, данные им в ходе предварительного расследования, которые на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены в ходе судебного следствия.

Из показаний ФИО1 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.101-105), обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.140-143), проведенных с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии защитника в частности следует, что он решил употребить наркотики. Около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он попросил у Ч.А.К. его телефон, при этом пояснил ему, что ему надо зайти в Интернет, так как у него закончился лимит на использование Интернета в его телефоне. Он взял телефон Ч.А.К., зашел в приложение «

<

данные изъяты>», ввёл в адресную строку магазин «

<

данные изъяты>» и после чего ему вышел сайт указанного магазина, он зашел в магазин выбрал товар (наркотическое средство весом до одного грамма) стоимостью 3850 рублей, его устроила стоимость и в графе на оплату он внес номер своей банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» и три цифры на обороте карты для оплаты, после чего произошла оплата наркотического средства в сумме 3850 рублей. После оплаты товара, на телефон Ч.А.К. поступила информация, а именно пришло смс-сообщения с фото закладки и описание координат её местонахождения, а именно закладка находилась по координатам в лесном массиве на первом км автодороги Тюбук-Кыштым, то есть на территории 

<

адрес>. Он сбросил координаты с телефона Ч.А.К. к себе на телефон. Он об этом Ч.А.К. ничего не говорил.

Затем он попросил Ч.А.К. довезти его до места, где находилось наркотическое вещество, при этом он пояснил Ч.А.К., что ему очень нужно съездить до поворота на трассу, якобы для встречи с каким-то человеком. 

Ч.А.К. согласился и они в 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле 

<

данные изъяты>, белого цвета, государственный регистрационный знак №, под управлением Ч.А.К., поехали по указанным координатам, а именно на поворот на трассу М5 «Подъезд к г. Екатеринбург». Не доезжая до поворота, остановились на один км автодороги Тюбук-Кыштым, то есть на территории 

<

адрес>.

Когда они подъехали к указанному месту, Ч.А.К. он попросил подождать его, а сам пошел в сторону светофора по координатам за наркотическим веществом. Ч.А.К. остался в машине. Он пошел к трассе М5 «Подъезд к г. Екатеринбург», перешел автодорогу и далее в лесной массив, по координатам, примерно он прошел около 400 метров, в лесном массиве он нашел дерево, на котором на фото был нарисован красный крест, данное дерево было сломано, высотой примерно один метр, и под деревом в сугробе он нашел сверток, завернутый в изоленту зеленого цвета, и держа его в левой руке пошел обратно к повороту на 

<

адрес> к автомобилю на котором он приехал, где его ждал Ч.А.К. Подойдя к автомобилю Ч.А.К. он увидел сотрудников ДПС, которые разговаривали с Ч.А.К. Одни из сотрудников ДПС подошел к нему, при этом когда сотрудник ДПС подошел к нему, сверток находился у него в левой руке. Сотрудник ДПС поинтересовался у него, есть ли у него что-то запрещенное, он ничего ему не ответил, он испугался и выбросил полимерный сверток зеленого цвета с наркотическим веществом на снег около автомобиля Ч.А.К. После чего приехали сотрудники следственной оперативной группы. Сотрудники полиции изъяли наркотическое средство, и упаковали в полимерный сейф-пакет № и изъяли у него его сотовый телефон, при этом участвовали двое понятых.

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, следует, что подозреваемый ФИО1 добровольно подтвердил ранее данные показания. После чего указал на место, где находился сверток полимерный зелёного цвета (т.1 л.д.116-121).

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1 объективно его вина в совершении преступления, подтверждается показаниями свидетелей К.В.П., Ч.А.К., Ф.Д.В., М.Р.Р., данными в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К.В.П. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.78-80) следует, что он работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по 

<

адрес>, поступило сообщение по факту обнаружения наркотического средства. 

Им в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1 и Ч.А.К. В ходе досмотра в правом кармане куртки ФИО1 обнаружен его личный мобильный телефон «

<

данные изъяты>», в корпусе темного цвета. Телефон, принадлежащий ФИО1, был изъят. 

Так же в ходе личного досмотра Ч.А.К. в куртке был обнаружен его личный телефон «

<

данные изъяты>», телефон был изъят.

В настоящее время мобильные телефоны «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», находятся у него, и он желает их выдать добровольно, для приобщения к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. 

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ч.А.К. от 30.01. 2025 (т.1 л.д.81-84) в частности следует, что у него есть знакомый ФИО1 Он и ФИО1 работают в ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 попросил у него мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе зеленого цвета, с сим-картой оператора «

<

данные изъяты>» и пояснил, что ему надо зайти в Интернет. Он дал ФИО1 телефон. Около 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 попросил свозить его на трассу «Тюбук-Кыштым» до светофора. Он согласился и они в 08 часов 00 минут на автомобиле 

<

данные изъяты> белого цвета, государственный регистрационный знак №, под его управлением поехали на поворот на трассе М5. Не доезжая до поворота, ФИО1 попросил его остановить автомобиль на первом км автодороги «Тюбук-Кыштым». Он остановил автомобиль на правой обочине дороги по ходу движения в 

<

адрес>. После чего ФИО1 вышел и ушел. Он уснул на водительском сиденье. В какой-то момент к нему подошли сотрудники ДПС и попросили предоставить документы. Он предоставил сотрудникам ДПС водительское удостоверение и паспорт на свое имя, при этом сотрудники ДПС пояснили, что им не нравится его внешний вид и предложили ему пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Он согласился, продул прибор измерения. В это время к багажнику его автомобиля подошел ФИО1, и к нему подошел сотрудник ДПС. После чего сотрудники пояснили, что у ФИО1 при нем имелись запрещённые предметы, а именно наркотическое средство. 

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Ф.Д.В., от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.91-93), М.Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.94-96) следует, что они сотрудники ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они находились на суточном дежурстве, подъезжая к первому километру автомобильной дороги «Тюбук-Кыштым», ими был обнаружен автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № стоящий на правой обочине при направлении следования в 

<

адрес>. Они припарковали свой патрульный автомобиль за вышеуказанным автомобилем. Затем М.Р.Р. подошел к автомобилю, за рулем автомобиля находился мужчина и попросил того предоставить ему документы для проверки. Было установлено, что водителем автомобиля был Ч.А.К. В это время к багажнику автомобиля из леса вышел мужчина. Ф.Д.В., спросил у мужчины, имеются ли у того при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. На что мужчина ему ответил, что нет. Но в этот момент из левого кармана куртки возле автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № мужчина выбросил сверток зелёного цвета. Ими было принято решение незамедлительно вызвать сотрудников следственно-оперативной группы и понятых. По приезду следственно-оперативной группы дознавателем ОД ОМВД России по 

<

адрес> в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят сверток зелёного цвета, тот самый который выпал из кармана куртки у мужчины в ходе общения.. 

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается материалами дела:

- рапортом старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> Ф.Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что гражданин ФИО1, находясь на 1 километре автомобильной дороги «Тюбук-Кыштым», расположенной на территории 

<

адрес> в присутствии сотрудников полиции из кармана куртки, одетой на нем, выбросил сверток зеленого цвета (т.1 л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей,согласно которому осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и участок местности, расположенный на первом километре автомобильной дороги Тюбук-Кыштым, на территории 

<

адрес>. В ходе осмотра был изъят полимерный пакет зелёного цвета, упакованный в сейф пакет № (т.1 л.д.10-17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей,согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на 108 километре автомобильной дороги «подъезд к г. Екатеринбург», в ходе которого ничего не изымалось (т.1 л.д.122-124);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой вещество, представленное на исследование, содержит производное 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого в кабинете № ОД ОМВД России по 

<

адрес> были осмотрены сейф-пакет №, оклеенный скотчем № сейф-пакет № (т.1 л.д.42-45);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого в кабинете № ОД ОМВД России по 

<

адрес> у свидетеля К.В.П. было изъято: мобильный телефон «

<

данные изъяты>» IMEI №, №, с установленными в нем сим-картами оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> с абонентским номером № и оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером № и мобильный телефон «

<

данные изъяты>» IMEI №, №, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером № (т.1 л.д.63-65);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого в кабинете № ОД ОМВД России по 

<

адрес> были осмотрены мобильный телефон «

<

данные изъяты>» IMEI №, №, с установленными в нем сим-картами оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> с абонентским номером № и оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером № и мобильный телефон «

<

данные изъяты>» IMEI №, №, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером № (т.1 л.д.66-72).

Оценив всю совокупность добытых и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, с учётом их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с учётом достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего. Оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Суд доверяет оглашенным показаниям свидетелей К.В.П., Ч.А.К., Ф.Д.В., М.Р.Р., данным ими на следствии, поскольку они взаимно не противоречивы и согласуются, как между собой, так и в совокупности с исследованными письменными доказательствами, получены без существенных нарушений норм УПК РФ и закладывает их в основу обвинительного приговора. 

Суд также доверяет показаниям подсудимого ФИО1 данным им на стадии предварительного следствия и оглашенным в суде, так как они согласуются с вышеперечисленными доказательствами, положенными в основу обвинительного приговора. Оснований полагать, что ФИО1 на следствии оговорил себя, либо на него было оказано давление в ходе следствия с целью заставить его, дать признательные показания, судом в ходе судебного следствия не добыто, так как показания в суде ранее им были даны в присутствие защитника, с соблюдением норм УПК РФ.

Каких либо существенных процессуальных нарушений, влекущих признание представленных доказательств, положенных в основу обвинительного приговора, судом не установлено. 

Каких-либо иных оснований для признания недопустимыми доказательствами указанных в настоящем приговоре доказательств, положенных в основу обвинительного приговора, суд не усматривает. 

На основании изученных судом доказательств в совокупности, суд приходит к выводу о том, что представленные доказательства являются достаточными для установления обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, при этом место, время и способ совершения деяния, установленный следствием, проверен судом и суд считает представленные доказательства допустимыми и достоверными, а также достаточными для постановления приговора. 

Суд не находит оснований сомневаться в выводах, произведенных по делу экспертиз, поскольку все исследования проведены в специализированных учреждениях, надлежащими специалистами, выводы экспертиз полны, ясны, мотивированы, согласуются с обстоятельствами дела. При направлении постановлений о назначении судебных экспертиз и материалов в экспертные учреждения, следователями были соблюдены требования ст. 199 УПК РФ. Судом не было установлено существенных процессуальных нарушений, связанных с производством экспертиз. 

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1 суд исходит из следующего.

По смыслу закона незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей. 

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 прямого умысла на приобретение наркотического средства, содержащего производное 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Оплату наркотического средства осуществил на сайте интернет магазина с помощью банковской карты. После произведения оплаты, на мобильный телефон «

<

данные изъяты>», получил информацию о месте хранения наркотического средства в виде фотоснимков и геолокации (координат GPS). 

Прибыв на участок первый километра автомобильной дороги «Тюбук-Кыштым» на территории 

<

адрес>, с помощью мобильного телефона, отыскал место скрытого хранения в виде фотоснимков и геолокации (координат GPS), полученным им ранее на сайте интернет магазина в лесном массиве около поваленного дерева, нашёл место тайника-закладки, в котором обнаружил сверток, изготовленный из фрагмента липкой полимерной ленты зеленого цвет, с находящимся внутри прозрачным бесцветным полимерным пакетом с пазовой застежкой по горловине. Указанный сверток он поместил в левый карман куртки одетой на нем. Указанное наркотическое средство было приобретено без цели сбыта, для личного употребления. 

Квалифицирующий признак «в значительном размере» также нашёл своё подтверждение в судебном заседании, так как наркотическое средство, содержащее производное 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

С учётом установленного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела, либо переквалификации действий ФИО1 на иной состав преступления, суд не усматривает и подвергает подсудимого уголовной ответственности за совершенное им деяние.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Судом, при изучении личности подсудимого, установлено, что ФИО1 имеет 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.163-165).

Согласнозаключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.158-161).

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, выводы данного заключения, материалы дела, касающиеся личности ФИО1 суд признаёт его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим ответственности и наказанию. 

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, что исключает возможность применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает: полное признание вины и раскаяние его в содеянном; 

<

данные изъяты> (ч.2 ст.61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах содеянного (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), 

<

данные изъяты> (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказания ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого требований ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств в понимании ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного либо личности подсудимого не имеется.

Вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, суд не признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку это не будет отвечать тяжести содеянного, обстоятельствам дела, сведениям о личности виновного и целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

С учётом изложенного, а также характера, степени тяжести и обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, влияния наказания на его исправления, суд считает, что для достижения целей уголовного наказания, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа, суд учитывает имущественное положение виновного, трудоспособного, наличие у виновного постоянного места работы и его возможности получать доход.

По мнению суда, назначение ФИО1 наказание в виде штрафа будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствовать характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку суд пришёл к выводу о назначении наказания по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа, что является наименее строгим наказанием, предусмотренным за данное преступление, то суд не применяет правило назначения наказания, предусмотренное ч.1 ст.62 УК РФ, так как указанное правило применяется только при назначении подсудимому наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, при этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учётом положений Общей части УК РФ (ч.1 ст. 56 УК РФ). 

Поскольку согласнозаключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты> в соответствии с ч. 2 ст. 72.1 УК РФ, суд возлагает на осужденного ФИО1 обязанность 

<

данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет федерального бюджета.

Суд считает, что меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

В силу ст.81 и ст.82 УПК РФ суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств по уголовного делу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для зачисления штрафа: получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); 

ИНН 

<

***>; КПП 745301001; наименование получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г.Челябинск, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810645370000062, номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900, БИК 017501500, ОКТМО 75626000, КБК 18811621050056000140, УИН №.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.5 ст.46 УК РФ, а также ч.1 ст.31 и ч.1 ст.32 УИК РФ, в случае не уплаты указанного штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, т.е. злостного уклонения от уплаты штрафа, указанное наказание может быть заменено на иной вид наказания, за исключением лишения свободы. 

На основании ч.2 ст.72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность 

<

данные изъяты>

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и социальную реабилитацию осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления в законную силу приговора, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сейф-пакет №, оклеенный скотчем № с наркотическим средством, содержащим производное 

<

данные изъяты>

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>» IMEI №, №, с установленными в нем сим-картами оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> с абонентским номером № и оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером № оставить по принадлежности законному владельцу ФИО1, освободив его от обязанности по ответственному хранению; 

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>» IMEI №, №, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером № оставить по принадлежности законному владельцу Ч.А.К., освободив его от обязанности по ответственному хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Каслинский городской суд 

<

адрес>, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий п/п Латыпов Р.Х.

Приговор вступил в законную силу.