Дело № 2-2323/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2018 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Леонтьевой Т.В.,

при секретаре Саблиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ГраНИД» о взыскании задолженности по договорам 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ГраНИД», в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договорам и обязательствам в размере 1 637 005, 15 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 16 385,03 рублей. 

В обоснование заявленных требований указал, что 29 марта 2018 г. ФИО1 с ООО 

<

данные изъяты> был заключен договор цессии, по которому ФИО1 было уступлено право требования к ООО «ГраНИД» как должнику по договору субподряда№ от 1 февраля 2016 г. на сумму 200 000 руб. 02 апреля 2018 г. ФИО1 с ООО 

<

данные изъяты> был заключен договор цессии, по которому ФИО1 было уступлено право требования к ООО «ГраНИД» как должнику по договору субподряда № от 5 декабря 2013 г. на сумму 755 690 руб. 03 апреля 2018 г. ФИО1 с ООО 

<

данные изъяты> был заключен договор цессии по которому ФИО1 было уступлено право требования к ООО «ГраНИД» как должнику по договору субподряда № от I февраля 2016 г. на сумму 200 000 руб. 05 апреля 2018 г. мной ФИО1 с 

<

данные изъяты> был заключен договор цессии по которому ФИО1 было уступлено право требования к ООО «ГраНИД» как должнику по договору аренды недвижимого имущества № от 28 октября 2015 г. на сумму 336 493 рубля 71 коп. и на сумму 19 821 рубля 44 коп. 11 апреля 2018 г. мной ФИО1 с ООО ЧОП 

<

данные изъяты> был заключен договор цессии по которому ФИО1 было уступлено право требования к ООО «ГраНИД» как должнику на сумму 25 000 руб. 13 апреля 2018 г. ФИО1 с ООО ЧОП 

<

данные изъяты> был заключен договор цессии по которому ФИО1 было уступлено право требования к ООО «ГраНИД» как должнику на сумму 100 000 руб. Общая сумма задолженности ООО «ГраНИД», уступленная указанными выше организациями по договорам и обязательствам составляет 1 637 005 рублей 15 коп., что подтверждается прилагаемым актом сверки с ответчиком.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены надлежаще.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежаще, ранее в предварительном судебном заседании представитель ответчика ФИО2 иск признал в полном объеме.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно разъяснений п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.

Судом установлено, что 29 марта 2018 г. ФИО1 с ООО 

<

данные изъяты> был заключен договор цессии, по которому ФИО1 было уступлено право требования к ООО «ГраНИД» как должнику по договору субподряда№ от 1 февраля 2016 г. на сумму 200 000 руб. 

02 апреля 2018 г. ФИО1 с ООО 

<

данные изъяты> был заключен договор цессии, по которому ФИО1 было уступлено право требования к ООО «ГраНИД» как должнику по договору субподряда № от 5 декабря 2013 г. на сумму 755 690 руб. 

03 апреля 2018 г. ФИО1 с ООО 

<

данные изъяты> был заключен договор цессии, по которому ФИО1 было уступлено право требования к ООО «ГраНИД» как должнику по договору субподряда № от I февраля 2016 г. на сумму 200 000 руб. 

05 апреля 2018 г. ФИО1 с АО 

<

данные изъяты> был заключен договор цессии по которому ФИО1 было уступлено право требования к ООО «ГраНИД» как должнику по договору аренды недвижимого имущества № от 28 октября 2015 г. на сумму 336 493 рубля 71 коп. и на сумму 19 821 рубля 44 коп. 

11 апреля 2018 г. мной ФИО1 с ООО ЧОП 

<

данные изъяты> был заключен договор цессии по которому ФИО1 было уступлено право требования к ООО «ГраНИД» как должнику на сумму 25 000 руб. 

13 апреля 2018 г. ФИО1 с ООО ЧОП 

<

данные изъяты> был заключен договор цессии, по которому ФИО1 было уступлено право требования к ООО «ГраНИД» как должнику на сумму 100 000 руб. 

Общая сумма задолженности ООО «ГраНИД», уступленная указанными выше организациями по договорам и обязательствам составляет 1 637 005 рублей 15 коп., что подтверждается прилагаемым актом сверки с ответчиком.

Данные обстоятельства судом установлены, подтверждены актом сверки.

Таким образом, поскольку задолженность по договорам перед ФИО1 ООО «ГраНИД» не погашена, к истцу перешло право требования данного долга, исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. 

В соответствии с ч. 2,3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании судом ответчику разъяснены последствия признания иска, что при принятии судом признания иска ответчиком принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, полномочия на признание иска у представителя имеются.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 32120,05 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГраНИД» в пользу ФИО1 задолженность по договорам в размере 1637005,15 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 32120,05 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В. Леонтьева